« Ce que nous faisons à Maricopa est la référence en la matière ».

AUTEUR

JACK HADFIELD

CATEGORIES

POSTÉ LE

29 mai 2021

SOURCE

National File

La sénatrice d’État de l’Arizona, Wendy Rogers, a visité jeudi l’audit judiciaire du comté de Maricopa, confirmant que les résultats seront probablement « juridiquement exploitables. »

Rogers, l’un des membres les plus pro-Amérique d’abord de la législature de l’Arizona, a visité l’Arizona Veterans Memorial Coliseum, où se déroule actuellement l’audit judiciaire des résultats des élections de 2020 du comté de Maricopa, et a pu rendre compte à ses électeurs, et au reste de l’Amérique, de l’état actuel de l’audit sur le terrain.

Dans une série de messages sur les médias sociaux, Rogers a révélé en détail ce qu’elle avait vu exactement et a pu dissiper certains mythes sur l’audit de Maricopa qui avaient été avancés par les médias grand public et les démocrates de l’Arizona.

Dès le début de l’audit, Rogers a noté que les capacités de l’audit avaient à peu près doublé, avec un nombre beaucoup plus important de tables d’inspection du papier et de tables de dépouillement, permettant de contrôler beaucoup plus de votes en moins de temps. Le PDG de CyberNinjas, la société engagée pour réaliser l’audit, a informé l’auditoire que la collecte des données physiques serait maintenant terminée à la fin du mois de juin, et que le rapport complet suivrait « un peu plus tard ».

Rogers a pu décrire les procédures en vigueur lors de l’audit, confirmant que la sécurité était prise incroyablement au sérieux par les bénévoles et les organisateurs. Les feuilles de pointage et les bulletins de vote ne pouvaient être déplacés qu’en présence de trois éléments, à savoir des personnes, des papiers et des caméras. Contrairement aux affirmations de la secrétaire d’État Katie Hobbs, le système de collecte de données utilisé par CyFIR était en « lecture seule » et ne pouvait modifier aucun vote, tout sur le site étant également filmé, a précisé Rogers.

Un pilote retraité de l’USAF, qui s’est porté volontaire pour l’audit, l’a également informée que la chaîne de contrôle des bulletins de vote « est aussi précise et sans faille que celle du Strategic Air Command ». Il a également critiqué Hobbs, en disant qu’il était « risible » qu’elle prétende que les machines étaient compromises, alors qu’elle avait d’abord affirmé qu’elles étaient inviolables.

En outre, contrairement aux affirmations des médias, l’audit de Maricopa dispose bien du dossier de bases de données qui a réellement été supprimé. Comme National File l’a précédemment rapporté, l’ancien secrétaire d’État de l’Arizona, Ken Bennett, a tweeté que le répertoire rempli de bases de données électorales du cycle électoral de 2020 a été supprimé par les responsables du comté de Maricopa seulement « quelques jours avant que l’équipement électoral ne soit livré à l’audit », alors qu’ils étaient sous le coup d’une assignation à comparaître à ce moment-là. Selon Bennett, cela constitue une « spoliation de preuves ».

Alors que certains se demandent si l’audit est « suffisant », Rogers a déclaré que les résultats de l’audit pourraient être « juridiquement exploitables », car ils permettraient de déterminer si les erreurs sont dues à un « laisser-aller accidentel » ou à une intention délibérée. Au minimum, l’audit serait en mesure « d’informer la législation nécessaire pour combler les lacunes et restaurer la confiance du public dans les élections en Arizona ».

La gauche redéfinit la « notion de preuve » comme étant une preuve », a déclaré Rogers. « En réalité, vous disposez de suffisamment de preuves pour procéder à une enquête et à une découverte. Ensuite, vous déterminez la conclusion sur la base de la preuve. Exemple : Vous allez dehors et le sol est mouillé. Est-ce dû à la pluie ? Aux arroseurs de votre voisin ? La rosée du matin ? Il faut plus d’informations pour obtenir des preuves. Si les tribunaux et les médias vous arrêtent, alors vous ne découvrirez jamais la preuve pour connaître la vérité. »

Dans un tweet ultérieur, Rogers a décrit l’audit de Maricopa comme « l’étalon-or qui peut être utilisé dans d’autres États où il y a des questions sur l’intégrité des élections », ajoutant que les audits « devraient être plus courants et utilisés plus souvent comme un contrôle et un équilibre », affirmant que les Pères fondateurs auraient soutenu de telles mesures.