La sauce secrète au succès de l’économie et à un changement radical de la politique étrangère sous l’administration Trump était de devenir une nation indépendante sur le plan énergétique. Le président Trump a déclaré pendant la campagne que les politiques du Green New Deal de Joe Biden réduiraient la production énergétique nationale et augmenteraient les prix. Les premières indications montrent qu’il avait raison.

AUTEUR

STACEY LENNOX

CATEGORIES

POSTÉ LE

8 mars 2021

SOURCE

PJ Media

La combinaison des prix bas de l’énergie et des taux d’intérêt pré-pandémie, associée aux taux de productivité traditionnellement élevés des États-Unis, était attrayante pour les entreprises et encourageait l’expansion. Pourtant, alors que l’économie luttait pour se remettre d’une pandémie et d’une longue période d’arrêt des activités économiques, le président Joe Biden a commencé, dès le premier jour de son mandat, à réduire les politiques visant à assurer l’indépendance énergétique.

Dans une interview accordée à Maria Thursday, l’ancien président de Shell Oil, John Hofmeister, a déclaré que les prix de l’énergie pourraient continuer à augmenter par rapport à la moyenne nationale de 2,75 dollars le gallon. Cela représente une augmentation de 0,33 $ le gallon par rapport au même mois de l’année dernière. Une partie de la raison est une période d’arrêt des raffineries. Pourtant, la rhétorique du président Biden sur l’énergie verte et les premiers décrets concernant les concessions d’exploration et de fracturation ont effrayé l’industrie. Selon Hofmeister :

Mais il y a autre chose qui se passe et qui est plus subtil. Il s’agit du fait que l’industrie, les producteurs, pratiquent une discipline sérieuse en matière de capital et qu’ils ne reviennent pas en force pour produire plus de pétrole. Et aussi, ils sont pressés par l’administration.

Ainsi, l’interdiction des baux – l’interdiction de nouveaux baux de la part de l’administration Biden – va créer une psychologie dans l’industrie de « Il va y avoir moins disponible », et la psychologie détermine aussi les prix.

Tant que nous verrons cette administration hostile, nous aurons un problème avec les prix.

Le gouverneur Greg Abbott a déclaré que ces politiques « sont un tueur d’emplois au Texas ». Les membres de la Chambre ont écrit une lettre au président pour lui demander d’annuler ces interdictions. Elle explique comment le décret a créé des conditions dangereuses qui augmentent les risques environnementaux et le torchage du gaz en raison de la suspension des permis pour les pipelines d’enlèvement des déchets. Abbott a déclaré :

Une réglementation excessive dans le secteur de l’énergie peut nuire à la stabilité de l’économie texane et aux moyens de subsistance d’innombrables Texans. L’enjeu est le suivant : le gouvernement fédéral n’est pas le seul à menacer le secteur de l’énergie. Les gouvernements locaux à travers le pays et peut-être même certains ici au Texas agissent pour faire dérailler l’industrie du pétrole et du gaz et augmenter les coûts de l’énergie pour les familles.

Les gens doivent comprendre que les réglementations coûtent de l’argent. Plus il y a de réglementations, plus le coût de l’énergie sera élevé.

La hausse des prix de l’énergie est la plus préjudiciable aux familles ouvrières et de la classe moyenne. Non seulement l’approvisionnement en carburant coûte plus cher, mais la hausse des prix se traduit également par une augmentation des prix des denrées alimentaires et des autres biens de consommation en raison de l’augmentation des coûts de transport. L’énergie domestique devient également plus chère. Elle nous oblige également à compter sur les pays du Moyen-Orient et la Russie pour répondre à la demande. Un réseau d’énergie verte fiable est encore loin d’être mis en place, non pas par manque de volonté. Comme nous l’avons appris l’été dernier en Californie et il y a quelques semaines au Texas, la technologie n’est pas prête pour le « prime time ».

En raison de la suspension des permis ou d’un manque de capacité d’enlèvement, les entreprises doivent brûler le gaz naturel excédentaire par torchage, nuisant ainsi à l’environnement que ces politiques sont censées protéger. Si l’on ajoute à cela la projection de l’American Petroleum Institute d’un million de pertes d’emplois et d’une baisse du PIB de 700 milliards de dollars d’ici 2022, l’impact de cette ordonnance crée un tableau sombre.

Les « emplois verts » que l’envoyé pour le climat John Kerry et le secrétaire aux transports Pete Buttigieg ont promis ne se concrétiseront probablement pas en un an – si tant est qu’ils se concrétisent. Au Texas en particulier, ils disposent déjà de parcs éoliens plus peu fiables que ce dont l’État a besoin. Les panneaux solaires nécessitent des métaux de terres rares, et le parti communiste chinois produit et raffine la grande majorité d’entre eux et a déjà signalé qu’il pourrait réduire ses exportations.

Le passage à un gaz naturel fiable et peu coûteux a aidé les États-Unis à réduire les émissions de carbone plus que toute autre innovation au cours de la dernière décennie. S’il est probable qu’un jour les Américains considéreront le pot catalytique comme un cheval et un buggy, la technologie n’est pas prête à soutenir une économie à forte densité aujourd’hui. Elle ne le sera pas avant de nombreuses années, et l’impulsion donnée à la transition aujourd’hui nuira aux démocrates américains qui prétendent vouloir aider. Le président Trump avait raison.