Le virus pourrait être le résultat de recherches menées par l’armée chinoise à l’Institut de virologie de Wuhan, estime David Asher.

NDLR : Vous voulez voir comment fonctionne la propagande ? Vous voyez, tant que la Chine l’a fait, les [C]lowns [I]n [A]mercia ou d’autres agences de renseignement ne l’ont pas fait. Ce livre de jeu a été utilisé pendant des décennies. Souvent pour commencer des guerres. David Asher est au Board of Advisers de la FDD (Fondation pour la Defense des Democraties)… Ceci est juste notre opinion, dites-nous ce que vous en pensez sur Twitter, Facebook ou Telegram!

AUTEUR

JENNIFER GRIFFIN

CATEGORIES

POSTÉ LE

13 mars 2021

SOURCE

Fox News

Alors que de hauts responsables américains se préparent à rencontrer leurs homologues chinois pour leur premier face-à-face sous l’administration Biden, l’ancien enquêteur principal du Département d’État qui a supervisé le groupe de travail sur l’origine du virus COVID-19 déclare à Fox News qu’il pense non seulement que le virus s’est échappé de l’Institut de virologie de Wuhan, mais qu’il pourrait être le résultat de recherches que l’armée chinoise, ou l’Armée populaire de libération, effectuait sur une arme biologique.

« L’Institut de virologie de Wuhan n’est pas l’Institut national de la santé », a déclaré David Asher, aujourd’hui chercheur principal à l’Institut Hudson, dans une interview exclusive à Fox News. « Il s’agissait d’un programme secret et classifié. À mon avis, et je ne suis qu’une personne, mon avis est qu’il s’agissait d’un programme d’armes biologiques. »

Asher est depuis longtemps quelqu’un qui « suit l’argent » et qui a travaillé sur certaines des enquêtes de renseignement les plus secrètes pour le Département d’État et le Trésor, sous des administrations tant démocrates que républicaines. Il a dirigé l’équipe qui a mis au jour le réseau international d’approvisionnement nucléaire dirigé par le père du programme nucléaire pakistanais, AQ Khan, et a découvert des éléments clés du programme secret d’enrichissement de l’uranium de la Corée du Nord. Il pense que le Parti communiste chinois a été impliqué dans une vaste opération de dissimulation au cours des 14 derniers mois.

« Et si vous croyez, comme moi, qu’il s’agissait peut-être d’un vecteur d’armement qui a mal tourné, qui n’a pas été délibérément diffusé, mais qui était en cours de développement et qui a ensuite fait l’objet d’une fuite, cela s’est avéré être la meilleure arme de l’histoire », a déclaré M. Asher lors d’un débat à l’Institut Hudson : The Origins of the COVID-10 : Policy Implications and Lessons for the Future. « Vous avez supprimé 15 à 20 % du PIB mondial. Vous avez tué des millions de personnes. La population chinoise a été à peine affectée. Leur économie est revenue en force et est devenue la première de tout le G20. »

Selon M. Asher, le comportement du gouvernement chinois lui rappelle d’autres enquêtes criminelles qu’il a supervisées.

« Mobile, dissimulation, conspiration, toutes les caractéristiques de la culpabilité sont associées à cette affaire. Et le fait que le groupe initial de victimes entourait l’institut même qui menait les recherches très dangereuses, voire douteuses, est significatif », a déclaré M. Asher, qui a engagé le gouvernement chinois en tant que représentant principal du département d’État lors de l’épidémie de SRAS en 2003.

Dans un premier temps, la Chine a affirmé que le virus COVID19 provenait du marché des fruits de mer de Wuhan – mais le problème avec la théorie chinoise : le premier cas n’avait aucun lien avec le marché. L’automne dernier, les États-Unis ont obtenu des renseignements indiquant qu’il y avait une épidémie chez plusieurs scientifiques du laboratoire de Wuhan présentant des symptômes de grippe qui les ont laissés hospitalisés en novembre 2019 – avant que la Chine ne signale son premier cas. Asher et les autres experts du panel de l’Institut Hudson ont déclaré qu’en 2007, la Chine a annoncé qu’elle commencerait à travailler sur des armes biologiques génétiques en utilisant des recherches controversées sur le « gain de fonction » (NDLR : l’euphémisme utilisé pour désigner la recherche biologique visant à accroître la virulence et la létalité des agents pathogènes et des virus) pour rendre les virus plus mortels.

Les Chinois ont cessé de parler publiquement de leurs recherches au laboratoire de Wuhan en 2016. Selon Asher, c’est à ce moment-là que l’Armée populaire de libération est intervenue et est passée de la recherche en biodéfense à la bio-défense. La même année, le principal commentateur de la télévision d’État chinoise a déclaré :

« Nous sommes entrés dans une zone de guerre biologique chinoise, y compris l’utilisation de choses comme les virus. Je veux dire qu’ils ont déclaré publiquement à leur peuple qu’il s’agissait d’une nouvelle priorité dans le cadre de la politique de sécurité nationale de Xi », souligne Asher.

Selon Asher, les Chinois ont cessé de parler publiquement de la recherche sur les coronavirus « vecteurs de maladies qui pourraient être utilisés pour des armes » en 2017, au moment même où son armée a commencé à financer la recherche à l’Institut de virologie de Wuhan.

« Je doute que ce soit une coïncidence », a déclaré Asher.

Pendant ce temps, les chercheurs américains en armes biologiques se concentrent toujours principalement sur les armes biologiques plus anciennes comme l’anthrax. Un tournant décisif dans la recherche de moyens de défense contre les armes biologiques à coronavirus a été la recherche controversée sur le « gain de fonction » et une percée aux Pays-Bas qui a pris la communauté scientifique par surprise.

« Je me souviens que j’étais à La Haye pour une réunion avec le ministère néerlandais des affaires étrangères le jour où la nouvelle est tombée qu’un laboratoire néerlandais financé par les National Institutes of Health menait une recherche sur le gain de fonction sur la grippe aviaire hautement pathogène, spécifiquement pour augmenter la transmissibilité de ce virus de la grippe très dangereux », se souvient Andy Weber, ancien secrétaire adjoint à la défense pour les programmes de défense nucléaire, chimique et biologique sous le président Obama.

L’administration Obama a rapidement imposé un moratoire sur ce type de recherche, craignant qu’elle ne devienne un véritable scénario pour les terroristes. L’administration Trump a levé le moratoire en 2017, mais a interrompu le financement du NIH au laboratoire de Wuhan en avril 2020, après le début de la pandémie.

Selon les experts, la biosécurité est depuis longtemps un sujet de préoccupation en ce qui concerne les laboratoires chinois de niveau de biosécurité 4.

« La Chine est impliquée dans ce type de recherche sur les virus depuis 2003, l’épidémie de SRAS », selon Miles Yu, le fonctionnaire du département d’État qui a coécrit une récente tribune dans le WSJ avec l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo sur les origines du virus. « La norme chinoise en matière de biosécurité est vraiment faible et très dangereuse. C’est donc un accident qui risque de se produire ».

Lorsque l’équipe envoyée par l’OMS à Wuhan en février a visité l’Institut de virologie de Wuhan, elle n’a pas revêtu de combinaison de biosécurité et a passé 3 heures à l’intérieur, mais selon les rapports, elle n’a pas eu accès aux scientifiques ou aux données dont elle avait besoin pour exclure totalement que le virus se soit échappé du laboratoire.

À l’époque, le porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Wang Wenbin, avait déclaré : « Il convient de noter que la traçabilité des virus est une question scientifique complexe, et nous devons fournir un espace suffisant aux experts pour mener des recherches scientifiques. » Il a ajouté : « La Chine continuera de coopérer avec l’OMS de manière ouverte, transparente et responsable et apportera sa contribution pour mieux prévenir les risques futurs et protéger la vie et la santé des populations de tous les pays. »