La comédienne affirme que l’esprit de parti nuit au pays.

AUTEUR

BRECK DUMAS

CATEGORIES

POSTÉ LE

13 mars 2021

SOURCE

Blaze Media

Sarah Silverman, comédienne et démocrate progressiste de longue date, estime que la partisanerie aux États-Unis entrave le discours dans le pays et qu’elle n’est pas sûre de vouloir être affiliée à un parti à ce stade.

Dans une vidéo partagée par The Post Millennial vendredi, Silverman dit des démocrates : « C’est le nid absolutiste du parti dans lequel je me trouve qui me rebute tellement. Il est tellement élitiste, vous savez, pour quelque chose appelé progressiste, il ne permet aucun progrès. C’est tout ou rien, aucun pas en avant, tout ou rien. Encore une fois, le porno de la vertu. »

« Et j’ai beaucoup pensé à ça, juste en général », a-t-elle poursuivi. « C’est juste que, je ne sais pas si je veux être associée à un quelconque parti. Vraiment, je pense que je ne veux plus être associée à aucun parti. »

Elle a poursuivi en disant que le fait d’être partisan « vient avec trop de bagages », répétant que « chaque parti vient avec tellement de bagages qu’aucune idée ne peut être prise au sérieux. Qu’aucune idée ne peut être prise au sérieux.

« Et sans idées, que sommes-nous ? » a demandé Silverman. « Sans une vérité commune, comment pouvons-nous en parler ? »

L’humoriste a pointé des exemples de la façon dont des solutions qui pourraient être viables et agréables sont étouffées à cause du tribalisme, disant qu’elle s’en est elle-même rendue coupable.

« Vous savez, les républicains peuvent entendre une idée avec laquelle ils seraient totalement d’accord, mais si elle vient de [la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D)], alors ils la détestent », a-t-elle dit, avant d’admettre : « bien sûr, vous savez, pour être honnête, quand j’entends une idée qui vient d’un républicain, c’est suspect pour moi. Nous mettons tous trop de m**de sur ces choses ».

Silverman conclut : « Nous ne sommes plus capables d’être une nation d’idées ».

Autre chose ?

Silverman a déjà mis en garde ses collègues de gauche contre la culture de l’annulation et ce qu’elle appelle le « porno de la vertu ».

Dans un épisode de son podcast, l’automne dernier, l’humoriste a critiqué les progressistes qui cherchent à annuler des personnes partageant les mêmes idées à cause de commentaires passés déterrés dans le but de les ridiculiser aujourd’hui. Elle a affirmé que de telles actions ne feraient que pousser les gens à rejeter les démocrates.

« Dans cette culture de l’annulation – et nous savons tous de quoi je parle », a déclaré Mme Silverman à son public. « Que vous pensiez qu’il y en a une ou qu’il n’y en a pas, ou que vous vous situiez par rapport à cela – et il y a beaucoup de matière grise là-dessus – mais sans chemin de rédemption, quand vous prenez quelqu’un, vous avez trouvé un tweet qu’il a écrit il y a sept ans ou une chose qu’il a dite, et vous l’exposez et vous dites : ‘Cette personne ne devrait plus exister, bannissez-la pour toujours’. Ils vont trouver un endroit où ils sont acceptés. »

« Si nous ne donnons pas à ces personnes un chemin de rédemption, alors elles iront là où elles sont acceptées, c’est-à-dire du p**ain de côté obscur », a-t-elle poursuivi en disant : « Je pense qu’il devrait y avoir une sorte de chemin. »