Protéger les enfants de la confusion ou de « traitements » expérimentaux dangereux n’est ni un abus ni une négligence, mais au titre de la loi sur l’égalité, cela serait traité comme tel.

AUTEUR

MELISSA MOSCHELLA

CATEGORIES

POSTÉ LE

18 mars 2021

SOURCE

The Federalist

Considérez le scénario suivant, ancré dans les expériences réelles de certains parents.

Votre fille de 14 ans, qui n’a jamais remis en question son orientation sexuelle, rentre un jour de l’école en déclarant être un garçon après avoir entendu le discours d’un adolescent transgenre lors d’une assemblée scolaire. Elle persiste dans ses affirmations et réclame des hormones transsexuelles, même si ses expériences avec une identité transgenre semblent davantage destinées à obtenir l’approbation de ses pairs à l’école et sur les médias sociaux qu’à un quelconque malaise profond lié au fait d’être une femme.

Des scénarios de ce type, inconnus il y a dix ans, sont aujourd’hui de plus en plus courants, en particulier chez les adolescentes. Abigail Shrier le documente dans son nouveau livre inquiétant intitulé « Irreversible Damage : The Transgender Craze Seducing Our Daughters ».

Vous adoptez une approche prudente. Vous ne permettez pas à votre fille de commencer à prendre des hormones puissantes ou de subir des opérations chirurgicales qui masculiniseront son apparence de manière irréversible et finiront par la rendre stérile. Vous recherchez également un thérapeute qui n’affirmera pas aveuglément l’identité transgenre de votre fille, mais qui cherchera à savoir si des problèmes psychologiques ou sociaux sous-jacents ne seraient pas la véritable cause de son identification transgenre (les comorbidités psychiatriques sont nombreuses chez les personnes souffrant de dysphorie de genre).

Voilà la loi dite d’égalité, ou son projet de « compromis », la loi sur l’équité pour tous. Tous deux mettraient en péril votre droit de protéger votre fille contre des « traitements » de changement de sexe risqués et non prouvés. Ils rendraient également encore plus difficile qu’il ne l’est déjà pour tous les parents d’empêcher leurs enfants d’être la proie de l’idéologie du genre.

Les défenseurs de la loi sur l’égalité veulent que vous la considériez comme une mesure de base des droits civils nécessaire pour protéger les personnes qui s’identifient comme gays, lesbiennes, bisexuels ou transgenres contre une discrimination injuste. En réalité, cette loi impose à tous les Américains une idéologie radicale aux implications considérables, notamment en faisant de la croyance – fondée sur des données scientifiques réelles – que la masculinité et la féminité sont déterminées par la biologie plutôt que par les sentiments, une forme de discrimination illégale, même dans la manière dont vous élevez vos enfants.

La loi sur l’équité pour tous n’est pas meilleure. La seule différence significative est que, contrairement à la loi sur l’égalité, qui s’exempte explicitement de la loi sur la restauration de la liberté religieuse, la loi sur l’équité pour tous prévoit des exemptions religieuses limitées et insuffisantes. Mais elle élève encore « l’orientation sexuelle et l’identité de genre » au rang de classes protégées dans la loi sur les droits civils, définissant l’adhésion à la biologie (et aux conceptions traditionnelles du mariage et de la sexualité) comme de la bigoterie, semblable à la croyance raciste selon laquelle les Noirs sont inférieurs aux Blancs.

Les exemptions religieuses n’aideront en rien ceux dont les objections sont fondées sur le bon sens, la science ou les preuves médicales plutôt que sur la religion. Et une fois que l’idée que les objections au mariage homosexuel ou à l’idéologie du genre s’apparentent au racisme sera inscrite dans la loi, les exemptions de liberté religieuse offriront une protection extrêmement limitée et de courte durée.

Pour en revenir à notre cas pas si hypothétique, si la loi sur l’égalité ou la loi sur l’équité pour tous devient une loi, vous aurez non seulement du mal à protéger votre fille des dommages irréversibles des bloqueurs de puberté et des hormones transsexuelles, mais votre incapacité à affirmer sans réserve la nouvelle identité de votre fille et votre refus de consentir à un traitement hormonal pour elle pourraient être considérés comme abusifs ou négligents.

Vous auriez également du mal à trouver un thérapeute qui soutienne votre approche prudente, car ces deux projets de loi rendraient probablement illégal le fait pour un thérapeute de remettre en question l’identification transgenre d’un client. Une telle approche pourrait être considérée comme une « thérapie de conversion », que le groupe militant GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation) définit comme « toute tentative de changer l’orientation sexuelle, l’identité de genre ou l’expression de genre d’une personne ». Les deux projets de loi interdisent la « thérapie de conversion » en tant que forme de discrimination.

Si, malgré tous vos efforts pour faire preuve de compréhension et d’empathie, votre fille appelle une ligne d’assistance téléphonique ou se plaint au conseiller d’orientation de son école en disant que votre manque de soutien inconditionnel à sa nouvelle identité la fait se sentir « en danger » ou lui cause une détresse psychologique, vous pourriez faire l’objet d’une enquête par les responsables de la protection de l’enfance de l’État.

Votre fille pourrait être retirée de votre garde et un juge pourrait décider qu’elle peut commencer à recevoir de la testostérone sans votre consentement – même si ces traitements sont expérimentaux (comme l’a reconnu la Haute Cour du Royaume-Uni), sans avantages prouvés à long terme et avec de nombreux inconvénients connus ; et malgré les preuves croissantes que, en particulier pour les adolescentes, la dysphorie de genre se propage par contagion sociale parmi les groupes de pairs en personne et en ligne.

Il ne s’agit pas seulement d’une hypothèse. En 2019, un père aimant et solidaire a perdu la garde de sa fille de 14 ans parce qu’il ne voulait pas qu’elle commence à prendre des hormones pour effectuer une transition vers une identité sexuelle masculine avant d’être plus âgée. Sa fille, qui n’avait auparavant pas remis en question son identité de genre, a commencé à s’identifier à un garçon après avoir été libérée pour la troisième fois d’un hôpital psychiatrique dans lequel elle avait été admise pour automutilation.

Il a accepté son identité transgenre, acceptant d’utiliser son nom et ses pronoms préférés, mais ne pensait pas qu’elle était assez mature pour décider de subir des traitements médicaux qui modifieraient son corps de façon permanente. De même, en 2018, des parents de l’Ohio ont perdu la garde de leur fille de 17 ans pour avoir refusé de consentir à des injections d’hormones transgenres.

La loi sur l’égalité (et la loi sur l’équité pour tous) rendra ces cas tragiques beaucoup plus fréquents, en codifiant l’idéologie qui sous-tend ces décisions dans la loi fédérale anti-discrimination. Il sera également encore plus difficile pour les parents de protéger leurs enfants d’un endoctrinement idéologique déroutant et nuisible dans les écoles publiques, comme les programmes scolaires qui encouragent les enfants à remettre en question leur identité de genre et enseignent qu’il n’existe pas de « corps d’homme » ou de « corps de femme », mais seulement des « corps avec pénis et testicules » ou des « corps avec vulve et ovaires ».

Si l’un ou l’autre de ces projets de loi est adopté, toutes les écoles publiques et toutes les écoles privées qui reçoivent des fonds fédéraux devront adopter ce jargon non scientifique. Une foule d’autres politiques « d’inclusion du genre » seront imposées aux élèves, telles que l’accès aux salles de bain, aux vestiaires et à la participation aux activités sportives sur la base de l’identification du genre. Les écoles seront obligées de faciliter la transition de genre d’un enfant tout en le cachant aux parents (comme le font déjà de nombreux districts scolaires).

Bien sûr, toutes les personnes doivent être traitées avec respect, et personne ne doit faire l’objet d’une discrimination injuste. Mais affirmer la réalité biologique n’est ni du sectarisme ni de la discrimination. Et protéger les enfants de la confusion ou des « traitements » expérimentaux nocifs n’est ni un abus ni une négligence.

Au contraire, c’est un droit et un devoir fondamental des parents que l’État a l’obligation de respecter. Des millions d’Américains, toutes tendances politiques confondues, partagent ces opinions.

L’adoption de la loi sur l’égalité ou de la loi sur l’équité pour tous ne sera pas une victoire pour les droits civils. Ce sera l’imposition d’une idéologie contestée et dangereuse à tous les Américains, et vos enfants pourraient faire partie des victimes.

Dr Melissa Moschella est l’auteur de « To Whom Do Children Belong : Parental Rights, Civic Education and Children’s Autonomy », professeur associé de philosophie à l’Université catholique d’Amérique et chercheuse invitée au Simon Center for American Studies de la Heritage Foundation.