James Comey et un analyste actuel du FBI ont déjà engagé leurs propres avocats privés pour une affaire civile après que le DOJ les ait informés qu’ils doivent se débrouiller seuls.

AUTEUR

JOHN SOLOMON

CATEGORIES

POSTÉ LE

25 mars 2021

SOURCE

Just The News

Le ministère de la Justice a informé les fonctionnaires actuels et anciens du FBI poursuivis par Carter Page, cible de l’enquête sur la Russie, qu’il était peu probable qu’il les représente dans l’affaire civile, signalant qu’ils devront trouver des avocats privés, selon de nouveaux documents judiciaires.

Au moins deux défendeurs – le directeur du FBI James Comey, qui a été licencié, et l’actuel analyste du renseignement du FBI Brian Auten – ont déjà engagé un avocat privé et ont informé le juge qui préside l’affaire de leur représentation.

D’ordinaire, le ministère de la Justice représente ses employés poursuivis par des civils au sujet de leurs fonctions officielles. Mais les dossiers judiciaires montrent que le ministère de la Justice ne s’est pas engagé à le faire dans cette affaire et a déclaré à la cour, pas plus tard que la semaine dernière, qu’il « ne représente actuellement aucun des défendeurs en capacité individuelle » et qu’il a besoin de temps pour régler des questions complexes quant à la possibilité de les aider à se défendre.

« Le ministère de la Justice doit déterminer, entre autres, si les employés défendeurs semblent raisonnablement avoir agi dans le cadre de leur emploi (…) si leur représentation est dans l’intérêt des États-Unis (…) et si des conflits juridiques ou factuels existent entre les différents défendeurs de sorte que la représentation de tous par le même avocat serait inappropriée », ont fait valoir les avocats de la Justice dans une motion datée du 15 mars, disponible ici : DOJMarch152021Motion.pdf.

Puis, lundi, M. Auten a alerté le tribunal dans une nouvelle requête que le DOJ avait dépassé son indécision et que lui et d’autres défendeurs avaient été informés qu’ils avaient besoin d’avocats privés à l’avenir.

« Le 15 mars 2021, M. Auten a été informé qu’il était peu probable que le ministère de la Justice soit en mesure de représenter l’un des défendeurs individuels dans cette affaire, y compris M. Auten », indique la nouvelle requête du tribunal. « À la même date, M. Auten a demandé que les avocats soussignés du cabinet d’avocats Steptoe & Johnson LLP agissent en tant que conseil officiel en son nom dans cette affaire. ». Voir la requête ici : AutenFilimng.pdf.

Comey, quant à lui, a annoncé à la fin de la semaine dernière qu’il avait retenu les services de David N. Kelley, un ancien procureur fédéral éminent et respecté de la ville de New York, pour le représenter personnellement dans le procès. Voir la notice ici : ComeyLawyer.pdf.

Le FBI a refusé mardi de discuter de cette décision. Un porte-parole du ministère de la Justice n’a pas répondu à un appel demandant un commentaire.

Une personne directement impliquée dans l’affaire, qui s’est exprimée sous couvert d’anonymat, a déclaré que la décision du DOJ de ne pas représenter les défendeurs n’était pas une reconnaissance qu’il croyait que l’affaire avait du mérite ou qu’il abandonnait légalement ses employés actuels et anciens, mais plutôt un reflet de la réalité que beaucoup des défendeurs posent des conflits d’intérêts.

Par exemple, l’ancien avocat du FBI et actuel défendeur Kevin Clinesmith a été inculpé et condamné par le DOJ pour avoir falsifié des preuves dans l’affaire russe qui a porté préjudice à Carter Page, ce qui rend difficile pour le DOJ de défendre sa conduite.

D’autres défendeurs, tels que le directeur adjoint du FBI Andrew McCabe, l’ancienne avocate du bureau Lisa Page et l’ancien agent de contre-espionnage Peter Strzok, ont des poursuites en cours contre le gouvernement américain pour des questions telles que le licenciement abusif ou l’atteinte à la vie privée, ce qui les place en conflit avec le DOJ.

Dans son propre dossier, le ministère de la Justice a reconnu que sa première responsabilité dans ce procès était de « veiller aux intérêts des États-Unis ».

Carter Page, un ancien conseiller de la campagne Trump, a été ciblé pour une année complète de surveillance par le FBI en vertu de la loi sur la surveillance du renseignement étranger. Une enquête ultérieure a révélé que les demandes soumises par le FBI pour obtenir les mandats de surveillance de Page contenaient des erreurs factuelles flagrantes, notamment des preuves falsifiées, ainsi que des informations non vérifiées marquées comme vérifiées et des omissions de preuves d’innocence que le FBI aurait dû révéler aux juges. Par exemple, le FBI avait été alerté du fait que M. Page était un atout pour la CIA, qui l’aidait sur les questions relatives à la Russie, et non un larbin des services de renseignement russes, mais cette information a été cachée aux tribunaux.

En novembre dernier, Carter Page a intenté une action en justice contre le gouvernement et de nombreux fonctionnaires actuels et anciens du FBI pour obtenir 75 millions de dollars de dommages et intérêts, affirmant avoir été victime d’un « espionnage illégal » fondé sur des preuves erronées ou non corroborées provenant du dossier Steele et d’autres sources qui se sont révélées peu fiables ou infectées par la désinformation russe. Voir l’action en justice ici : CarterPageLawsuitNov2020.pdf.

« Puisque pas un seul fait prouvé n’a jamais établi la complicité avec la Russie impliquant le Dr Page, il n’y a jamais eu de cause probable pour demander ou obtenir les mandats FISA le ciblant sur cette base », a déclaré le procès, alléguant que les droits constitutionnels de Page ont été violés.

« Cette affaire vise à demander des comptes aux entités et aux individus responsables de la violation et de l’abus les plus flagrants de la loi FISA depuis sa promulgation il y a plus de quarante ans », ajoute l’action en justice.