(CNN)Après deux ans de recherche de problèmes dans l’enquête sur les conseillers de la campagne de Donald Trump en 2016 et leurs liens avec la Russie, le procureur fédéral John Durham n’a pas trouvé d’actes répréhensibles de la part des responsables du renseignement de l’ère Obama impliqués qui n’étaient pas du ressort du FBI.

NDLR : Apres avoir lu cet article, nous vous conseillons de lire ce complement d’information pour discerner la realite de la propagande classique de CNN : « Les développements au sujet de John Durham« .

AUTEUR

KATELYN POLANTZ, EVAN PEREZ

CATEGORIES

POSTÉ LE

1 avril 2021

SOURCE

CNN

Mais Durham est toujours au travail, examinant les premiers aspects de l’enquête du FBI sur la campagne. Son enquête relativement opaque dure maintenant depuis plus longtemps que l’enquête de l’ancien conseiller spécial Robert Mueller sur l’ingérence russe dans l’élection de 2016 et les poursuites engagées contre des dizaines de Russes et de conseillers de Trump.

Les enquêteurs du bureau de Durham — après avoir été retardés par les restrictions liées à la pandémie l’année dernière — organisent maintenant des entretiens avec des témoins, selon des personnes familières avec cette enquête. Des assignations à comparaître devant un grand jury ont également été utilisées pour recueillir des documents au cours des derniers mois, ont indiqué les sources.

L’enquête de Durham se concentre au moins en partie sur les actions du FBI dans son traitement d’un dossier de renseignement privé et les divulgations du bureau à la cour fédérale de surveillance du renseignement, selon des personnes informées sur la question.

Son enquête a commencé au printemps 2019 avec la directive publiquement vague du procureur général de l’époque, William Barr, de passer en revue la collecte de renseignements. Aujourd’hui, alors que Durham avance, son travail est toujours surveillé par l’ex-président et ses partisans, qui sont en colère. Il est maintenant en mesure de remettre, au moins, un rapport au procureur général Merrick Garland qui pourrait finalement être rendu public.

M. Barr a prolongé le mandat de M. Durham dans l’administration Biden en le nommant conseiller spécial en octobre, juste avant l’élection présidentielle, alors que M. Trump et les républicains continuaient de croire qu’un rapport était imminent. Au cours de l’année dernière, M. Durham s’était concentré sur le leadership de John Brennan, alors directeur de la CIA, et de James Clapper, alors directeur du renseignement national, avant de passer à autre chose et de continuer à enquêter sur le FBI.

Alors que l’ère Barr au ministère de la Justice a été marquée par des drames politiques, Garland tente de mettre l’accent sur les droits civils et les poursuites contre le terrorisme intérieur. Néanmoins, Garland a promis lors de son audition de confirmation qu’il s’entretiendrait en priorité avec Durham une fois devenu procureur général et qu’il laisserait Durham terminer son travail.

L’administration Biden a déclaré que Durham poursuivrait son travail en tant que conseiller spécial, mais rien d’autre. Il a quitté son poste de procureur américain du Connecticut le mois dernier.

Trump prend la parole

Barr et Trump avaient ouvertement vanté l’enquête de Durham et la possibilité que ses conclusions soient présentées avant l’élection de 2020, une perspective qui, selon l’ancien président, prouverait qu’il était victime d’un complot du Deep State. Mais cet été, Durham avait rejeté la pression de Barr pour produire au moins un rapport partiel sur ses conclusions, selon des personnes informées sur la question.

Selon d’anciens responsables de l’administration, la déception de M. Trump à l’égard de M. Durham a marqué le début d’une détérioration de sa relation avec M. Barr.

L’ex-président a ravivé ses griefs pas plus tard que vendredi dernier, en publiant une courte déclaration dans laquelle il demandait : « Où est Durham ? Est-il un être humain vivant, qui respire ? Y aura-t-il un jour un rapport Durham ? »

D’autres personnes ayant des liens avec Trump ont également essayé de garder leur sang-froid tout en préservant leur colère à l’égard du FBI.

L’ancien conseiller en politique étrangère de Trump, Carter Page – – la cible d’un mandat FISA en 2016 et 2017 et qui a fait l’objet d’une enquête de Mueller et n’a jamais été accusé d’aucun crime – a poursuivi le ministère de la Justice et plusieurs anciens responsables du FBI, y compris l’ex-directeur Jim Comey, l’ex-directeur adjoint Andrew McCabe et d’autres personnes de la chaîne de commandement qui ont traité la demande du mandat ou des parties de l’enquête précoce sur la Russie. Andrew McCabe est un collaborateur de CNN.

M. Page affirme qu’il a été injustement ciblé par les enquêteurs et que sa vie privée a été violée, citant les conclusions de l’inspecteur général du ministère de la Justice, Michael Horowitz, sur les faux pas du FBI, ainsi que la décision du ministère de la Justice de revenir sur certaines des demandes d’assignation de l’année dernière devant la Cour de surveillance des affaires étrangères. L’action en justice n’en est encore qu’à ses débuts. Les premières réponses du FBI et du ministère de la Justice à M. Page ne devraient pas être présentées au tribunal avant la mi-mai.

Dans une interview accordée peu avant de quitter ses fonctions, M. Barr a déclaré à un chroniqueur du Wall Street Journal que l’enquête de M. Durham n’avait pas permis de conclure à des actes répréhensibles de la part de la CIA. « La CIA est restée dans son champ d’action », a-t-il déclaré, ajoutant que cela inclut la manière dont l’équipe Mueller a mené son enquête.

L’enquête reste opaque

Durham, comme c’est son habitude, garde ses cibles ultimes ou même ses pistes d’investigation très secrètes.

On ne sait toujours pas si Durham poursuit d’autres affaires criminelles éventuelles après l’accord de plaidoyer et la condamnation de l’avocat de bas niveau du FBI Kevin Clinesmith, qui a plaidé coupable d’avoir falsifié des informations utilisées pour étayer certaines des demandes de surveillance du FBI visant Page. Clinesmith n’a pas coopéré de manière plus large avec l’enquête de Durham, d’après ses procédures judiciaires – un signe révélateur que d’autres affaires criminelles pourraient se développer.

Selon des personnes au courant de l’affaire, au moins certaines des questions sur lesquelles les enquêteurs de Durham se sont concentrés ont trait à la manière dont d’autres responsables du FBI ont répondu aux renseignements recueillis avant les demandes de surveillance de Page.

Certains témoins ont également été interrogés sur la façon dont les documents de Christopher Steele, un ancien fonctionnaire du renseignement britannique qui a produit un dossier alléguant que Trump a été compromis par des liens avec la Russie, sont parvenus aux enquêteurs du FBI à partir d’un cabinet d’avocats travaillant pour le Parti démocrate, selon une personne informée des entretiens.

Le fait que l’enquête de Durham dure maintenant plus longtemps que l’enquête Mueller 2017-2019, qui a pris le relais de l’enquête du FBI sur laquelle Durham enquête actuellement, n’est pas une surprise pour les vétérans du ministère de la Justice. Il est connu pour travailler méthodiquement et lentement, et parle rarement, préférant travailler loin des projecteurs. Même le départ de sa principale adjointe, Nora Dannehy, au milieu de l’enquête l’automne dernier, a donné peu d’indications sur l’état d’avancement de l’enquête et sur sa direction.

Mme Dannehy travaille désormais pour le bureau du gouverneur du Connecticut et n’a pas pris la parole en public.