Le plus grand journal de l’Oregon, The Oregonian, a publié un mea culpa sur son précédent soutien à la réduction du financement de la police, après 266 fusillades et 25 homicides au cours du premier trimestre de 2021. En fait, dans un article publié lundi par le comité éditorial du journal, celui-ci a fait l’éloge de l’équipe de réduction de la violence armée de la ville et a défendu la récente proposition du maire de redémarrer l’unité « annulée » après une vague de violence.

AUTEUR

TYLER DURDEN

CATEGORIES

POSTÉ LE

6 avril 2021

SOURCE

ZeroHedge

« Bien que nous ayons soutenu la démarche à l’époque, nous – et tous les habitants de Portland – devons reconnaître ce qui a également été perdu. L’équipe de réduction de la violence armée a répondu à chaque fusillade, identifiant les incidents qui étaient liés et aidant à perturber les actions de représailles potentielles. Les agents ont établi des relations avec de nombreuses personnes considérées comme à haut risque d’être impliquées dans la violence armée, en les mettant en relation avec les ressources de la communauté et en communiquant avec elles sur les conflits en cours pour réduire la violence. Et dans le cadre de leur travail, ils ont retiré des dizaines d’armes de la rue« .

Le journal reproche ensuite au conseil municipal d’ignorer la « réalité de la menace » que le retrait des policiers des postes de contrôle a fait peser sur la ville, en affirmant que la proposition des commissaires de verser 3,5 millions de dollars à des groupes communautaires non spécifiés reflète un « manque de sérieux étonnant, voire une naïveté totale », qui « ne montre pas l’urgence ou la compréhension de l’ampleur de cette crise ».

« Les trois nouveaux commissaires du conseil ont fait savoir au maire Ted Wheeler qu’ils s’opposaient à la proposition de 2 millions de dollars visant à relancer l’unité de lutte contre la violence armée qu’il a élaborée avec les membres de l’Interfaith Peace & Action Collaborative…

Comme l’a noté Jeff Wreynolds de PJMedia le mois dernier, après la mort de (George) Floyd, le mouvement « defund the police » s’est développé sous des motivations déplacées de justice sociale, et de nombreuses personnes sont mortes inutilement.

L’expert en politique criminelle Sean Kennedy, membre de l’Institut de politique publique du Maryland, a analysé les chiffres, en se basant sur les statistiques du Bureau de police de Portland et les rapports des médias :

  • Depuis juin 2020, il y a eu une augmentation de 255% des meurtres à Portland jusqu’en février 2021 ;
  • Les fusillades ont augmenté de 173% – soit de 551 ;
  • Les fusillades ont augmenté de 126% en 2020, et depuis le début de l’année, elles ont augmenté de 93%.

Les chiffres sont vraiment alarmants. De janvier à avril 2020, il y a eu un total de trois meurtres à Portland. Rien qu’en janvier et février 2021, nous avons déjà vu 20 meurtres. Pour la période de juin 2020 à février 2021, 71 meurtres ont été commis à Portland. C’est une augmentation stupéfiante de 255% par rapport à la même période l’année précédente.

« Ces fusillades et ces meurtres se produisent maintenant – dans les rues, dans les épiceries, dans les camps de sans-abri ainsi que dans les parcs, avec des homicides qui se produisent à un rythme qui atteindra le chiffre record de 100 cette année. De nombreuses fusillades sont liées à des représailles violentes entre groupes rivaux – une dynamique complexe de relations, de familles et d’histoire qui était bien comprise par l’équipe de lutte contre la violence armée de la police de Portland, aujourd’hui dissoute, mais dont les liens sont largement ignorés, les enquêtes étant menées par n’importe qui en service », poursuit l’éditorial, ajoutant que la remise en place de l’unité de lutte contre la violence armée ne serait pas une tâche facile.

Ensuite, le journal suggère que « d’une manière ou d’une autre » la ville s’est polarisée au point que tout a été peint comme un « jeu à somme nulle » dans lequel « le soutien à une chose se traduit par le rejet d’une autre ».

Quand les législateurs gauchistes cesseront-ils de prendre des décisions à l’emporte-pièce qui affectent des communautés entières afin de signaler leur vertu ? Nous ne retiendrons pas notre souffle.