Les scientifiques du laboratoire de Wuhan participaient à un vaste projet de recherche sur les virus animaux. Des documents obtenus par le Mail on Sunday révèlent un projet national.

NDLR : Le Dr Fauci a approuvé le financement par les États-Unis du laboratoire de Wuhan, où l’armée chinoise menait des projets secrets et où la recherche sur les fonctions est dangereuse. Où sont les médias ? Les excuses de la Chine ? Le Dr Fauci doit répondre à des questions importantes…

AUTEUR

IAN BIRRELL

CATEGORIES

POSTÉ LE

25 avril 2021

SOURCE

Daily Mail

Des scientifiques étudiant les maladies des chauves-souris dans le laboratoire de haute sécurité de Wuhan, en Chine, ont participé à un vaste projet d’étude des virus animaux aux côtés de hauts responsables militaires, bien que ceux-ci aient nié l’existence de tels liens.

Des documents obtenus par le Mail on Sunday révèlent qu’un programme national, dirigé par un organisme d’État de premier plan, a été lancé il y a neuf ans pour découvrir de nouveaux virus et détecter la « matière noire » de la biologie impliquée dans la propagation des maladies.

Un éminent scientifique chinois, qui a publié la première séquence génétique du virus Covid-19 en janvier de l’année dernière, a découvert 143 nouvelles maladies rien qu’au cours des trois premières années du projet.

Le fait qu’un tel projet de détection de virus soit dirigé à la fois par des scientifiques civils et militaires semble confirmer les affirmations incendiaires des États-Unis, qui prétendent qu’il existe une collaboration entre l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) et les forces armées du pays, qui comptent 2,1 millions de membres.

Parmi les cinq chefs d’équipe du projet figurent Shi Zhengli, la virologue du WIV surnommée « Bat Woman » (femme chauve-souris) en raison de ses voyages pour trouver des échantillons dans des grottes, et Cao Wuchun, un officier supérieur de l’armée et conseiller du gouvernement en matière de bioterrorisme.

Le professeur Shi a démenti les allégations américaines le mois dernier, déclarant : « Je n’ai pas connaissance de travaux militaires au WIV. Cette information est incorrecte ».

Pourtant, le colonel Cao figure sur les rapports de projet en tant que chercheur de l’Académie des sciences médicales militaires de l’Armée de libération du peuple, travaille en étroite collaboration avec d’autres scientifiques militaires et est directeur du comité d’experts en biosécurité militaire.

Cao, un épidémiologiste qui a étudié à l’université de Cambridge, siège même au conseil consultatif de l’institut de virologie de Wuhan. Il était le commandant en second de l’équipe militaire envoyée dans la ville sous la direction du général de division Chen Wei, la plus grande experte en biodéfense du pays, pour réagir au nouveau virus et développer un vaccin.

Le département d’État américain a également fait part de ses inquiétudes concernant les expériences risquées de « gain de fonction » visant à manipuler les coronavirus au laboratoire de Wuhan et a laissé entendre que des chercheurs étaient tombés malades avec des symptômes de type Covid quelques semaines avant que l’épidémie n’apparaisse plus largement dans la ville chinoise.

Le mois dernier, la Grande-Bretagne, les États-Unis et douze autres pays ont critiqué Pékin pour son refus de partager des données et des échantillons essentiels, après qu’une étude conjointe de l’Organisation mondiale de la santé et de la Chine sur les origines de la pandémie a jugé « extrêmement improbable » une fuite du laboratoire.

Filippa Lentzos, expert en biosécurité au King’s College de Londres, a déclaré que les dernières divulgations s’inscrivaient dans le « schéma d’incohérence » de Pékin.

« Ils ne sont toujours pas transparents avec nous », a-t-elle déclaré. Nous ne disposons d’aucune donnée concrète sur les origines de la pandémie, qu’il s’agisse d’un débordement naturel à partir d’animaux ou d’une sorte de fuite accidentelle liée à la recherche, et pourtant nous sommes incapables d’obtenir des réponses directes, ce qui n’inspire tout simplement pas confiance ».

Les documents obtenus par le Mail on Sunday détaillent un grand projet intitulé « la découverte des agents pathogènes transportés par les animaux sauvages », qui visait à trouver des organismes susceptibles d’infecter les humains et à étudier leur évolution.

Ce projet a été lancé en 2012 et financé par la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine. Le projet était dirigé par Xu Jianguo, qui s’est vanté lors d’une conférence en 2019 qu' »un réseau géant de prévention et de contrôle des maladies infectieuses est en train de prendre forme ».

Le professeur a également dirigé le premier groupe d’experts enquêtant sur l’émergence de Covid à Wuhan. Il a d’abord nié la transmission humaine, malgré les preuves fournies par les hôpitaux, puis a insisté à la mi-janvier sur le fait que « cette épidémie est limitée et prendra fin s’il n’y a pas de nouveaux cas la semaine prochaine ».

Une revue de son projet de chasse aux virus a révélé qu' »un grand nombre de nouveaux virus ont été découverts, ce qui a suscité une grande inquiétude dans la communauté internationale de virologie ».

Il a ajouté que si les agents pathogènes se propageaient aux humains et au bétail, ils pourraient provoquer de nouvelles maladies infectieuses « constituant une grande menace pour la santé humaine et la sécurité des personnes et pouvant entraîner des pertes économiques importantes, voire affecter la stabilité sociale ».

Une mise à jour en 2018 indiquait que les équipes scientifiques – qui ont publié nombre de leurs résultats dans des revues internationales – avaient trouvé quatre nouveaux agents pathogènes et dix nouvelles bactéries, tandis que « plus de 1 640 nouveaux virus ont été découverts grâce à la technologie métagénomique ». Ce type de recherche repose sur l’extraction de matériel génétique d’échantillons tels que ceux recueillis par le professeur Shi dans les fèces et le sang des chauves-souris dans les réseaux de grottes du sud de la Chine.

C’est ce type d’échantillonnage intensif qui a permis au professeur Shi de découvrir rapidement, l’année dernière, le RaTG13, le plus proche parent connu de la nouvelle souche de coronavirus à l’origine du Covid.

Cette souche a été conservée au laboratoire de Wuhan, le plus grand dépôt de coronavirus de chauve-souris en Asie.

Il s’est avéré par la suite qu’elle avait changé son nom pour celui d’un autre virus identifié dans un article précédent, occultant ainsi son lien avec trois mineurs décédés d’une étrange maladie respiratoire qu’ils avaient attrapée en nettoyant des excréments de chauve-souris.

Le professeur Shi a également admis que huit autres virus du SRAS non identifiés avaient été collectés dans la mine. L’institut a mis hors ligne sa base de données d’échantillons de virus en septembre 2019, quelques semaines seulement avant l’explosion des cas de Covid à Wuhan.

Un commentaire a été fait sur les médias sociaux après que le colonel Cao a publié un article sur une morsure de tique mortelle, disant que lui et le professeur Shi ‘peuvent toujours trouver un virus qui n’a jamais été trouvé chez l’homme’, ajoutant : « Je soupçonne qu’il s’agit d’une autre soi-disant « recherche scientifique » réalisée en laboratoire ».

Ces dernières années, l’armée chinoise a intensifié l’embauche de scientifiques après que le président Xi Jinping a déclaré qu’il s’agissait d’un élément clé dans la marche de la nation vers la suprématie mondiale.

Lianchao Han, un dissident qui a travaillé pour le gouvernement chinois, a déclaré que l’implication de Cao faisait naître des soupçons selon lesquels les chercheurs militaires experts en coronavirus pourraient également être impliqués dans des opérations de bio-défense.

Nombreux sont ceux qui travaillent depuis des années avec des instituts de recherche occidentaux pour nous voler notre savoir-faire, mais la Chine refuse toujours de partager des informations essentielles, un an après que la pandémie a fait plus de trois millions de morts.

David Asher, expert en prolifération biologique, chimique et nucléaire, qui a dirigé les enquêtes du département d’État sur les origines du Covid-19, a déclaré : « Les Chinois ont clairement indiqué qu’ils considéraient la biotechnologie comme un élément important de l’avenir de la guerre hybride. La grande question est de savoir si leur travail dans ces domaines est offensif ou défensif ».