Bien que le directeur de la Central Intelligence Agency du président Biden, Bill Burns, ait déclaré avoir coupé les liens avec un groupe d’influence lié au Parti communiste chinois, The National Pulse peut révéler que la relation controversée entre la Carnegie Endowment – anciennement dirigée par Burns – et le groupe d’influence communiste chinois se poursuit jusqu’en 2021.

NDLR : on sait depuis longtemps que la CIA est corrompue jusqu’a la moelle, ceci en est encore une belle demonstration.

AUTEUR

NATALIE WINTERS

CATEGORIES

POSTÉ LE

30 avril 2021

SOURCE

The National Pulse

Burns est devenu président de la Carnegie Endowment for International Peace en mars 2015 et a affirmé, lors des audiences de confirmation du Sénat, qu’il avait simplement « hérité » de la relation de longue date du think tank avec la China-United States-Exchange Foundation (CUSEF).

La CUSEF fait partie du département de travail du Front uni du Parti communiste chinois, qui cherche à « coopter et neutraliser les sources d’opposition potentielle aux politiques et à l’autorité du Parti communiste chinois au pouvoir » et à « influencer les gouvernements étrangers pour qu’ils prennent des mesures ou adoptent des positions favorables aux politiques préférées de Pékin », selon le gouvernement américain.

Se disant « de plus en plus inquiet de l’expansion des opérations d’influence chinoises », Burns, qui dirige actuellement la Central Intelligence Agency (CIA), a tenu à couper les liens entre Carnegie et la CUSEF « peu de temps après » son entrée en fonction.

Les déclarations de Burn sont toutefois en contradiction avec un rapport publié par le Carnegie Endowment le 8 avril 2021 : « China-U.S. Cyber-Nuclear C3 Stability« .

« Ce document a été produit dans le cadre d’un dialogue de trois ans mené par Carnegie et l’Institut d’études internationales de Shanghai, avec des contributions et une révision fournies par des experts techniques et militaires américains et chinois », peut-on lire dans un communiqué de presse de Carnegie, qui révèle que le projet a débuté en 2018.

Le groupe de réflexion basé à Shanghai et dirigé par le Parti communiste chinois, qui travaille aux côtés de la fondation Carnegie, admet que le « soutien financier » de la CUSEF a alimenté l’entreprise. Comme l’enterre Chen Dongxiao, président de l’Institut d’études internationales de Shanghai, dans le rapport de 61 pages :

J’espère également que le SIIS et Carnegie continueront à mener des recherches conjointes sur les questions de cybersécurité entre les États-Unis et la Chine et à contribuer davantage aux relations entre les deux pays. Comme toujours, l’Institut d’études internationales de Shanghai est reconnaissant du soutien financier de la Fondation pour les échanges entre la Chine et les États-Unis, qui aide les groupes de travail de l’Institut à mener des recherches conjointes sur les relations sino-américaines, notamment ce travail novateur avec la Fondation Carnegie pour la paix internationale.

Le document lui-même se concentre sur la lutte contre les « cybermenaces pour les systèmes de commandement, de contrôle et de communication nucléaires », alors que des entités du Parti communiste chinois mènent régulièrement des cyberattaques contre des intérêts américains, notamment des agences gouvernementales.

Les liens déterrés s’ajoutent à d’autres développements discréditant les affirmations de Burns selon lesquelles il a pris position contre les ouvertures de CUSEF, puisque le fondateur du groupe du Parti communiste chinois a visité le centre Carnegie-Tsinghua basé à Pékin en 2017.

Le rapport financier 2018 de Carnegie mentionne également CUSEF – en fait le Parti communiste chinois – comme un donateur.

Le fait que le directeur de la Central Intelligence Agency ait entretenu des relations avec des opérations d’influence chinoises aurait peut-être dû être disqualifié lors du processus de confirmation. Les républicains du Capitole n’ont guère montré d’intérêt pour ces questions.