Cette décision intervient après le lancement par Trump d’une nouvelle plateforme de communication, « From the desk of Donald J. Trump« .

AUTEUR

BROOKE SINGMAN

CATEGORIES

POSTÉ LE

5 mai 2021

SOURCE

Fox Business

Le conseil de surveillance de Facebook a confirmé mercredi le bannissement de l’ancien président Donald Trump de Facebook et Instagram, mais a déclaré qu’il n’était « pas approprié » que Facebook impose la « sanction indéterminée et sans norme d’une suspension indéfinie. »

« La commission a confirmé la décision prise par Facebook le 7 janvier 2021 de restreindre l’accès de l’ancien président Donald Trump à la publication de contenus sur sa page Facebook et son compte Instagram », a annoncé la commission mercredi matin.

Mais le conseil a donné six mois à Facebook pour revoir l’interdiction « arbitraire » à durée indéterminée, affirmant dans un tweet que l’entreprise « a violé ses propres règles. »

« Facebook ne peut pas inventer les règles au fur et à mesure, et quiconque s’inquiète de son pouvoir devrait s’inquiéter de permettre cela », a déclaré le conseil dans un communiqué. « Avoir des règles claires qui s’appliquent à tous les utilisateurs et à Facebook est essentiel pour garantir que l’entreprise traite les utilisateurs de manière équitable. »

En janvier, la commission a accepté une demande de Facebook d’examiner l’interdiction et de formuler des recommandations sur les suspensions lorsque l’utilisateur est un dirigeant politique.

« Les sanctions normales de Facebook comprennent la suppression du contenu en infraction, l’imposition d’une période de suspension limitée dans le temps ou la désactivation permanente de la page et du compte », a déclaré la commission mercredi, insistant pour que Facebook « examine cette affaire afin de déterminer et de justifier une réponse proportionnée qui soit conforme aux règles appliquées aux autres utilisateurs de sa plateforme. »

En ce qui concerne les recommandations sur les suspensions pour les utilisateurs très médiatisés comme Trump, le conseil d’administration a déclaré qu' »il n’est pas toujours utile d’établir une distinction ferme entre les dirigeants politiques et d’autres utilisateurs influents, reconnaissant que d’autres utilisateurs ayant une grande audience peuvent également contribuer à des risques sérieux de dommages. »

« Alors que les mêmes règles devraient s’appliquer à tous les utilisateurs, le contexte importe lorsqu’il s’agit d’évaluer la probabilité et l’imminence d’un préjudice », a déclaré le conseil. « Lorsque les publications d’utilisateurs influents présentent une forte probabilité de préjudice imminent, Facebook doit agir rapidement pour faire appliquer ses règles ». Bien que Facebook ait expliqué qu’il n’a pas appliqué son abattement pour « caractère d’actualité » dans ce cas, le conseil a demandé à Facebook de remédier à la confusion généralisée sur la façon dont les décisions relatives aux utilisateurs influents sont prises. »

La commission a ajouté que « les considérations relatives à l’actualité ne devraient pas être prioritaires lorsqu’une action urgente est nécessaire pour prévenir un préjudice important. »

Le conseil d’administration a également exhorté Facebook à « expliquer publiquement les règles qu’il utilise lorsqu’il impose des sanctions au niveau du compte à l’encontre d’utilisateurs influents », déclarant que les règles devraient garantir que lorsque Facebook « impose une suspension limitée dans le temps sur le compte d’un utilisateur influent pour réduire le risque de préjudice important, il évalue si le risque a diminué avant la fin de la suspension ».

« Si Facebook identifie que l’utilisateur présente un risque sérieux d’incitation à la violence imminente, à la discrimination ou à toute autre action illégale à ce moment-là, une autre suspension limitée dans le temps devrait être imposée lorsque de telles mesures sont nécessaires pour protéger la sécurité publique et proportionnées au risque », a ajouté le conseil.

Le conseil d’administration a noté que les chefs d’État et autres hauts fonctionnaires peuvent avoir « un plus grand pouvoir de nuisance que d’autres personnes ».

« Si un chef d’État ou un haut fonctionnaire du gouvernement a publié à plusieurs reprises des messages qui présentent un risque de préjudice en vertu des normes internationales en matière de droits de l’homme, Facebook devrait suspendre le compte pour une période suffisante pour se protéger contre un préjudice imminent », a déclaré le conseil. « Les périodes de suspension doivent être suffisamment longues pour dissuader toute mauvaise conduite et peuvent, dans des cas appropriés, inclure la suppression du compte ou de la page. »

Facebook, en réponse à la décision du conseil mercredi, a déclaré qu’ils croient que leur décision d’interdire Trump en janvier était « nécessaire et juste », et sont « heureux que le conseil ait reconnu que les circonstances sans précédent justifiaient la mesure exceptionnelle que nous avons prise. »

Facebook a déclaré qu’il allait « maintenant examiner la décision du conseil d’administration et déterminer une action qui soit claire et proportionnée. »

« En attendant, les comptes de Trump restent suspendus », a déclaré Facebook, ajoutant qu’ils examinent les recommandations du conseil sur les politiques entourant les personnalités politiques.

Dans une déclaration mercredi, Trump a qualifié les interdictions sur les médias sociaux de « honte totale et d’embarras pour notre pays. »

« La liberté d’expression a été retirée au président des États-Unis parce que les fous de la gauche radicale ont peur de la vérité, mais la vérité sortira de toute façon, plus grande et plus forte que jamais », a déclaré Trump. « Le peuple de notre pays ne le supportera pas ! Ces sociétés de médias sociaux corrompues doivent payer un prix politique, et ne doivent plus jamais être autorisées à détruire et décimer notre processus électoral. »

La décision du conseil intervient après que Trump, mardi après-midi, a déployé une nouvelle plateforme de communication, « From the desk of Donald J. Trump« .

Cet espace permet à Trump de publier des commentaires, des images et des vidéos, et permet à ses partisans de partager les messages de l’ancien président sur Twitter et Facebook, bien qu’il ne dispose pas d’une fonction permettant aux utilisateurs de « répondre » ou de s’engager avec les messages de Trump.

La technologie est alimentée par Campaign Nucleus – l' »écosystème numérique conçu pour gérer efficacement les campagnes et les organisations politiques », créé par son ancien directeur de campagne, Brad Parscale.

« Ce n’est qu’une communication à sens unique », a déclaré une source familière de l’espace à Fox News. « Ce système permet à Trump de communiquer avec ses partisans ».

La nouvelle plateforme de Trump a fait surface mardi, après que des conseillers aient déclaré à Fox News que l’ancien président prévoyait d' »aller de l’avant » pour créer sa propre plateforme de médias sociaux après avoir été banni de Facebook, Twitter, Instagram, YouTube et Snapchat après l’émeute du Capitole.

« Le site Web du président Trump est une excellente ressource pour trouver ses dernières déclarations et les faits marquants de son premier mandat, mais il ne s’agit pas d’une nouvelle plateforme de médias sociaux », a déclaré le conseiller principal Jason Miller à Fox News. « Nous aurons des informations supplémentaires à venir sur ce front dans un avenir très proche ».

Facebook a pris la décision de bloquer Trump « indéfiniment » après l’émeute du 6 janvier au Capitole, le PDG Mark Zuckerberg écrivant qu’ils « estiment que les risques de permettre au président de continuer à utiliser notre service pendant cette période sont tout simplement trop importants. »

Instagram, Twitter, Snapchat et YouTube ont annoncé qu’ils bannissaient définitivement Trump après l’émeute.

Depuis lors, Facebook a pris des mesures pour limiter l’apparition de Trump sur la plateforme, même par le biais d’autres comptes.

Le mois dernier, Facebook a supprimé la vidéo d’une interview de Trump réalisée par sa belle-fille Lara Trump, affirmant que tout contenu « au nom de Donald Trump » serait épuré de la plateforme de médias sociaux.

Un groupe de responsables de Trump a reçu un courriel d’un employé de Facebook avant la publication de l’interview, avertissant que tout contenu publié sur Facebook et Instagram « au nom du président Trump n’est actuellement pas autorisé sur nos plateformes (y compris les nouvelles publications avec le président Trump qui s’exprime) » et avertissant qu’il « sera supprimé s’il est publié, ce qui entraînera des limitations supplémentaires sur les comptes qui l’ont publié. »

« Ces directives s’appliquent à tous les comptes et pages de campagne, y compris Team Trump, d’autres véhicules de messagerie de campagne sur nos plateformes et d’anciens substituts », indique le courriel, posté sur Instagram par le fils de Trump, Eric Trump.

Une source familière a confirmé l’authenticité des messages à Fox News.

Twitter a écrit dans un billet de blog en janvier que l’interdiction était « due au risque d’une nouvelle incitation à la violence. »

Pendant des années, avant et pendant sa présidence, Trump a utilisé Twitter pour communiquer directement avec le peuple américain, en contournant les médias.

Mais l’ancien président a déclaré à FOX Business la semaine dernière que les communiqués de presse qu’il publie depuis l’interdiction font passer son message « d’une manière plus élégante » qu’un tweet.

« Maintenant […] Je publie juste des communiqués pour que tout le monde imprime ce que je dis », a déclaré Trump à l’animatrice Maria Bartiromo. « Je pense que c’est en fait beaucoup plus élégant que Twitter, et ça permet de faire passer le message tout aussi bien. Tout le monde ne peut pas faire ça, malheureusement. »