Le Dr Anthony Fauci, dont les conseils « d’expert » au président Trump ont entraîné l’arrêt complet du plus grand moteur économique de l’histoire mondiale, sait depuis 2005 que la chloroquine est un inhibiteur efficace des coronavirus.

Publication originale le 27/04/2021.

NDLR : personne n’est surpris, l’HCQ n’est pas rentable pour Big Pharma…

AUTEUR

BRYAN FISHER

CATEGORIES

POSTÉ LE

6 mai 2021

SOURCE

One News Now

Comment l’a-t-il su ? Grâce aux recherches effectuées par les National Institutes of Health, dont il est le directeur. Dans le cadre de l’épidémie de SRAS – causée par un coronavirus appelé SARS-CoV – le NIH a fait des recherches sur la chloroquine et a conclu qu’elle était efficace pour arrêter le coronavirus du SRAS. Le virus COVID-19 est lui aussi un coronavirus, baptisé SARS-CoV-2. Bien qu’il ne soit pas exactement le même virus que le SARS-CoV-1, il lui est génétiquement apparenté et partage 79 % de son génome, comme l’indique le nom SARS-CoV-2. Ils utilisent tous deux le même récepteur de la cellule hôte, qui est celui que les virus utilisent pour pénétrer dans la cellule et infecter la victime.

Le Virology Journal – la publication officielle des National Institutes of Health du Dr Fauci – a publié le 22 août 2005 ce qui est maintenant un article à succès sous le titre – préparez-vous à cela – “Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread.” (NDLR : « La chloroquine est un puissant inhibiteur de l’infection et de la propagation du coronavirus du SRAS »). Les chercheurs écrivent :

« Nous rapportons… que la chloroquine a de puissants effets antiviraux sur l’infection des cellules de primates par le coronavirus du SRAS. Ces effets inhibiteurs sont observés lorsque les cellules sont traitées avec le médicament soit avant soit après l’exposition au virus, ce qui suggère un avantage à la fois prophylactique et thérapeutique« .

Cela signifie, bien sûr, que le Dr Fauci sait depuis 15 ans que la chloroquine et son dérivé encore plus doux, l’hydroxychloroquine (HCQ), non seulement traitent un cas actuel de coronavirus (« thérapeutique ») mais préviennent les cas futurs (« prophylactique »). L’HCQ fonctionne donc à la fois comme un remède et comme un vaccin. En d’autres termes, c’est un médicament miracle pour le coronavirus. Selon le NIH du Dr Fauci en 2005, « des concentrations de 10 μM ont complètement aboli l’infection par le SARS-CoV. » Les chercheurs de Fauci ajoutent que « la chloroquine peut réduire efficacement l’établissement de l’infection et la propagation du SRAS-CoV. »

Le Dr Didier Raoult, l’Anthony Fauci de France, a connu un succès si spectaculaire en utilisant l’HCQ pour traiter les victimes du SRAS-CoV-2 qu’il a déclaré le 25 février dernier que « la partie était terminée » pour le coronavirus.

Lui et une équipe de chercheurs ont rapporté que l’utilisation de l’HCQ administrée à la fois avec l’azithromycine et le zinc a permis de guérir 79 des 80 patients avec seulement des effets indésirables « rares et mineurs ». « En conclusion », écrivent ces chercheurs, « nous confirmons l’efficacité de l’hydroxychloroquine associée à l’azithromycine dans le traitement du COVID-19 et son efficacité potentielle dans l’altération précoce de la contagiosité. »

L’étude VA très médiatisée qui prétendait montrer l’inefficacité du HCQ n’a rien montré de tel. Le HCQ n’a été administré que lorsque les patients étaient pratiquement sur leur lit de mort, alors que la recherche indique qu’il devrait être prescrit dès l’apparition des symptômes. De plus, HCQ a été administré sans azithromycine et zinc, qui forment le cocktail qui le rend extrêmement efficace. Les personnes à risque doivent recevoir le cocktail HCQ dès l’apparition des premiers symptômes.

Mais le gouverneur Andrew Cuomo a interdit l’utilisation du HCQ dans tout l’État de New York le 6 mars, les gouverneurs démocrates du Nevada et du Michigan lui ont emboîté le pas, et le 28 mars, le pays tout entier était soumis à des fatwas d’incarcération sur place.

Il ne s’est rien passé en ce qui concerne l’utilisation du HCQ aux États-Unis jusqu’au 20 mars, lorsque le président Trump a insisté pour que la FDA envisage d’autoriser le HCQ pour une utilisation non indiquée sur l’étiquette dans le traitement du SRAS-CoV-2.

Le 23 mars, le Dr Vladimir Zelenko a indiqué qu’il avait traité environ 500 patients atteints de coronavirus avec HCQ et qu’il avait constaté un taux de réussite étonnant de 100%. Il ne s’agit pas des preuves « anecdotiques » dont se moque le Dr Fauci, mais de résultats réels obtenus avec de vrais patients dans des environnements cliniques.

« Depuis jeudi dernier, mon équipe a traité environ 350 patients à Kiryas Joel et 150 autres patients dans d’autres régions de New York avec le régime ci-dessus. Parmi ce groupe et les informations qui m’ont été fournies par les équipes médicales affiliées, nous avons eu ZERO décès, ZERO hospitalisation et ZERO intubation. En outre, je n’ai pas entendu parler d’effets secondaires négatifs autres qu’environ 10% des patients souffrant de nausées et de diarrhées temporaires. »

Selon le Dr Zelenko :

« Si vous faites cela à l’échelle nationale, l’économie rebondira beaucoup plus vite. Le pays s’ouvrira à nouveau. Et laissez-moi vous dire un point très important. Ce traitement coûte environ 20 dollars. C’est très important parce que vous pouvez l’appliquer à l’échelle nationale. Si chaque traitement coûte 20 000 $, ce n’est pas très bon.

Tout ce que je fais, c’est réutiliser d’anciens médicaments disponibles, dont nous connaissons le profil de sécurité, et les utiliser dans une combinaison unique dans un cadre ambulatoire. »

Les questions sont troublantes à un degré spectaculaire. Si le Dr Fauci connaît depuis 2005 l’efficacité de l’HCQ, pourquoi n’a-t-il pas été administré immédiatement après que les personnes aient présenté des symptômes, comme l’a fait le Dr Zelenko ? Peut-être alors que personne ne serait mort et que personne n’aurait été incarcéré sur place, sauf les malades, ce à quoi sert une quarantaine en premier lieu. Pour paraphraser Jésus, ce ne sont pas les personnes sans symptômes qui ont besoin de HCQ mais les malades. Et ils en ont besoin dès le premier signe de symptômes.

Alors que l’establishment régressif des soins de santé souhaite que le cocktail HCQ ne soit administré que tardivement au cours de l’infection, d’un point de vue médical, c’est stupide. Un médecin a déclaré : « En tant que médecin, je suis déconcerté. Je ne peux pas penser à une seule condition infectieuse – bactérienne, fongique ou virale – où le meilleur traitement médical est de retarder l’utilisation d’un anti-bactérien, anti-fongique ou anti-viral jusqu’à ce que l’infection soit très avancée. »

Alors pourquoi le Dr Fauci a-t-il minimisé et écarté HCQ à chaque fois au lieu de pousser ce truc depuis jump street ? Il n’a même pas lancé d’essais cliniques sur HCQ avant le 9 avril, date à laquelle 33 000 personnes étaient mortes.

C’est peut-être pour ça : « La chloroquine, un médicament relativement sûr, efficace et bon marché utilisé pour traiter de nombreuses maladies humaines… est efficace pour inhiber l’infection et la propagation du CoV SRAS. » C’est là le problème. Il est sûr, peu coûteux, et il fonctionne – en d’autres termes, il n’y a rien de sexy ou d’avant-gardiste dans le HCQ. Il existe depuis 1934.

Compte tenu de la nature humaine, il est possible, voire probable, que ceux qui courent après la licorne d’un vaccin contre le coronavirus le font pour des raisons autres que la santé humaine. Je ne peux pas voir dans le cœur de qui que ce soit, et je ne peux pas prétendre connaître leurs motivations, mais d’un autre côté, la nature humaine reconnaît qu’il n’y a pas de gloire à pousser HCQ, et que personne n’obtiendra un nom pour lui dans les livres d’histoire. Le vaccin contre la polio a été développé par Jonas Salk en 1954, et il est toujours connu sous le nom de « vaccin Salk ». Il n’y aura pas de « vaccin Fauci » si le HCQ est la réponse au problème.

Ainsi, pendant que le Dr Fauci fait des remarques et des commentaires négatifs sur le HCQ, le Dr Raoult et le Dr Zelensky sauvent des vies à 20 dollars l’unité. Peut-être devrions-nous passer plus de temps à les écouter plutôt qu’à écouter les bureaucrates, sorciers de l’intelligence, dont se gargarisent les médias des serpents parlants.

Le Dr Fauci est considéré par le Talking Snake Media comme l’Oracle de Delphes. La nation entière est suspendue à chacun de ses mots. Mais si personne ne meurt et si personne n’est enfermé, ses 15 minutes de gloire s’évanouissent à zéro. Très peu de gens ne seront pas influencés par cette perspective, surtout quand il est facile de garder l’attention du public en continuant à alimenter la panique.

Il ne faut pas oublier que le HCQ ne rapporte rien à Big Pharma, car il s’agit d’un générique qui peut être fabriqué à si bon marché que la marge bénéficiaire est faible. D’un autre côté, le salaire d’un vaccin sera littéralement hors normes. Qui sait quel genre de pression est exercé en coulisses sur Fauci et d’autres personnes de l’establishment des soins de santé ?

Il existe un risque de réputation monstrueux pour ceux dont on découvrira qu’ils ont écarté avec dédain un traitement qui aurait pu être utilisé dès le début, même le 15 février, lorsque le Dr Fauci a déclaré que le risque lié au coronavirus était « minuscule ». Combien de vies auraient pu être sauvées si les responsables de notre bureaucratie sanitaire de plusieurs milliards de dollars avaient préconisé le traitement HCQ dès le premier jour ? Nous ne le saurons jamais. Au lieu de cela, leurs conseils ont été dangereux et mortels dans tous les sens du terme.

Un jour – peut-être même aujourd’hui – nous serons en mesure d’identifier les personnes qui avaient les connaissances et l’expertise pour faire une différence mondiale, mais qui ont refusé la solution alors qu’elle aurait pu faire toute la différence du monde.