Nous avons reçu ce week-end un rapport daté du 3 mai du bureau du procureur du comté de Maricopa adressé à l’équipe d’audit du comté de Maricopa expliquant qu’ils n’étaient tout simplement pas en mesure de fournir les routeurs demandés par les auditeurs. Ils ont également indiqué qu’ils avaient fourni tous les mots de passe dont ils disposaient à l’équipe d’audit.

AUTEUR

JOE HOFT

CATEGORIES

POSTÉ LE

10 mai 2021

SOURCE

The Gateway Pundit

Vous trouverez ci-dessous la lettre de deux pages (4 paragraphes) exposant ces points.

Nous avons noté que le shérif du comté de Maricopa, Paul Penzone, était en copie conforme (Cc) dans la lettre. Il est probablement mieux connu pour les 2 millions de dollars de soutien de George Soros en 2016 dans l’effort de l’État profond pour voir le shérif Joe [Arpaio] perdre pour la première fois en sept élections. Cela a été rapporté en Arizona à l’époque :

Lorsque Paul Penzone s’est présenté au poste de shérif du comté de Maricopa en 2016, il a reçu une fameuse contribution de 2 millions de dollars du milliardaire George Soros – le plus gros investissement du philanthrope libéral dans une course locale cette année-là.

L’ex-policier démocrate de Phoenix a remporté la course, empêchant le républicain Joe Arpaio d’obtenir un septième mandat.

1. La première source de désaccord se trouve dans le premier paragraphe de la lettre de réponse susmentionnée, où le comté affirme :

la livraison de routeurs, ou d' »images virtuelles » de routeurs, présentait un risque de sécurité important pour les données relatives à l’application de la loi utilisées par le bureau du shérif du comté de Maricopa ainsi que par de nombreuses agences fédérales. Nous pensions auparavant que le risque serait éliminé en expurgeant les données relatives à l’application de la loi sur les routeurs et en ne les produisant pas ».

Cette réponse est très discutable car d’après nos discussions avec des experts, les routeurs ne montrent que le trafic allant entre les entités. Les routeurs enregistrent la date et l’heure du flux de trafic vers/depuis les entités et ces horodatages sont à la seconde et ne sont pas modifiables. Sur la base de cette réponse, le comté ne veut pas que les auditeurs voient où les données ont été transférées depuis et vers l’élection de 2020.

2. Dans le deuxième paragraphe, le comté déclare :

Fournir des routeurs ou des images virtuelles de routeurs met en danger les données sensibles et confidentielles appartenant aux citoyens du comté de Maricopa, y compris les numéros de sécurité sociale et les informations de santé protégées. Par conséquent, le comté ne peut pas, pour le moment, fournir les images virtuelles des routeurs. Le comté sait que le Sénat ne voudrait pas faire quoi que ce soit qui mette en danger la vie des agents de la force publique, leurs opérations, ou les informations de santé protégées et les données personnelles des citoyens du comté de Maricopa.

Comme les routeurs n’enregistrent pas et ne sauvegardent pas les informations transférées vers et depuis le comté, il n’est pas possible de voir dans les routeurs des données contenant des numéros de sécurité sociale et des informations sur la santé. C’est de la foutaise – a déclaré l’un de nos experts qui a examiné la question.

3. Le troisième paragraphe dit en substance que nous allons continuer à examiner cette question et que si nous trouvons un moyen de vous fournir en toute sécurité les données des routeurs, nous vous le ferons savoir. (Oui, encore plus de foutaises)

4. Dans le quatrième et dernier paragraphe, le comté évoque son incapacité à fournir des mots de passe :

En outre, vous m’avez écrit le 30 avril 2021 pour demander que le comté fournisse d’autres mots de passe, noms d’utilisateur et/ou clés de sécurité utilisés avec les tabulatrices de circonscription du comté. Le comté a fourni tous les mots de passe, noms d’utilisateur et clés de sécurité dont il a la garde ou le contrôle, comme l’exigent les citations à comparaître du Sénat, et n’en a pas d’autres.

Ce dernier point est très préoccupant. Une entreprise a besoin des mots de passe du système d’administration pour faire fonctionner ses systèmes. Si c’est vrai, alors qui a les mots de passe d’administration ? Cela indique que le comté a cédé le contrôle total de ses tabulatrices électorales à une autre entité. Cela met le comté plus en danger que n’importe lequel de leurs soucis avec le partage des données des routeurs. C’est en fait consternant, mais cela est étayé par des témoignages recueillis après l’élection :

Quelques observations générales : pourquoi le comté mélange-t-il le trafic légal et électoral sur les mêmes routeurs ? Par ailleurs, qu’est-ce que le comté a fourni aux précédents auditeurs qu’il a engagés pour effectuer leurs audits ou est-ce un autre exemple de l’insuffisance de ces audits ?

Une fois de plus, le comté fait traîner les choses et rend difficile la réalisation d’un audit des élections de 2020 dans le comté de Maricopa. La plus grande question reste toujours : que cachent-ils ?