Les experts de la santé affirment que ces données peuvent aider à la planification des futures pandémies.

NDLR : On a bien vu ce que ca a donne avec leurs pretendus experts payes pour raconter la propagande officielle. N’oubliez pas non plus la magouille sur le nombre de cycles pour les tests PCR… Donc Fauci, les Dems et la mafia médiatique se sont tous trompés ! Pourtant, tous ceux qui se sont trompés attendent de nous que nous mettions cela sur le compte d’erreurs honnêtes commises alors que nous essayions de comprendre les données. Pendant ce temps, les personnes qui avaient raison sont censées être satisfaites d’avoir été traitées de négationnistes de la science, voire pire.

AUTEUR

SAMARA LYNN, IVAN PEREIRA

CATEGORIES

POSTÉ LE

14 mai 2021

SOURCE

ABC News

Bars, salles de sport et restaurants. Ce ne sont là que quelques-uns des endroits qui, selon les experts de la santé, pourraient devenir des foyers de propagation du COVID-19 lorsque les États commenceront à rouvrir leurs portes au printemps et à l’été 2020, après les première et deuxième vagues de la pandémie de coronavirus aux États-Unis.

Pourtant, les données publiques analysées par ABC News semblent raconter une histoire différente. Les données provenant d’États de tout le pays suggèrent que certains lieux d’éclosion (notamment les bars, les salles de sport, les restaurants, les salons de manucure, les salons de coiffure et les magasins – pour la liste complète, voir le graphique ci-dessous dans l’article) n’ont représenté qu’un faible pourcentage, voire aucun, des nouvelles éclosions après la première vague de la pandémie en 2020.

Si les experts estiment que les mesures d’atténuation, telles que la réduction de la capacité, la réouverture progressive et le port du masque, ont contribué à maintenir le nombre d’épidémies à un faible niveau, ils affirment que l’on aurait pu faire davantage pour réduire encore ce nombre et rendre les tests et le dépistage plus robustes.

Les données sont limitées – seule une poignée d’États ont publié des informations sur le suivi des cas COVID-19 par milieu ou secteur d’activité lors de la réouverture. Et les cas retracés ne représentent qu’une infime partie du total des cas dans chaque État.

D’après l’analyse par ABC News des données publiques de tous les cas de coronavirus dans quatre États et dans le district de Columbia, les lieux de l’épidémie représentaient moins de 5 % de tous les cas de COVID-19 dans ces États.

Les experts qui se sont entretenus avec ABC News ont déclaré que les efforts de recherche des contacts dans le pays étaient très limités, ne représentant qu’une fraction des nouveaux cas signalés, tout comme les tests effectués dans des entreprises et des lieux spécifiques. Cela signifie que les petites entreprises et industries, en particulier les magasins de détail, n’ont pas pu identifier tous les cas qui se sont propagés à cet endroit, selon le Dr Jason Andrews, professeur associé à la division des maladies infectieuses et de la médecine géographique de la faculté de médecine de l’université de Stanford.

« Au début de l’épidémie, en février et mars de l’année dernière, plusieurs personnes étaient appelées et la recherche des contacts était très bonne, mais lors des éclosions vraiment importantes, les États n’ont tout simplement pas les ressources nécessaires pour suivre chaque cas », a-t-il déclaré à ABC News.

L’épidémie de COVID aux États-Unis est rapidement passée d’une poignée de cas avec des contacts de voyages internationaux d’origine connue à une propagation communautaire incontrôlée. Les retards et les limites des tests ont compliqué les choses.

Un expert qui s’est entretenu avec ABC News a qualifié de « demi-mesures » les tentatives des États de collecter des données sur les lieux où se produisent les nouveaux cas de COVID lors de leur réouverture, et a estimé qu’une collecte de données plus solide aurait pu contribuer à faire baisser le nombre de nouveaux cas plus qu’il ne l’est actuellement, malgré les vaccinations de masse.

Selon les experts, une meilleure notification aurait également pu aider les services de santé des États à adapter leurs politiques et à aider les petites entreprises à suivre les épidémies.

Les États qui ont publié des données sur les épidémies depuis leur réouverture sont l’Arkansas, la Californie, le Colorado, le Delaware, l’Illinois, le Kansas, la Louisiane, le Michigan, la Caroline du Nord et le district de Columbia. Leurs données ont permis de mieux comprendre où le COVID-19 s’est propagé et où il ne s’est pas propagé pendant la réouverture initiale de 2020.

Par exemple, en Californie et en Caroline du Nord, des éclosions ont été constatées dans divers milieux, notamment dans des bars, des salles de sport, des restaurants, des usines, des commerces de détail et des établissements de soins de santé, depuis que chaque État a commencé une certaine forme de réouverture — janvier 2021 pour la Californie et fin mai 2020 pour la Caroline du Nord, selon les données recueillies.

Selon les experts de la santé, ces données peuvent permettre de mieux comprendre la réponse de la santé publique au début de la pandémie, d’identifier les endroits où le virus s’est propagé et ceux où il ne s’est pas propagé, et peuvent servir de guide pour l’avenir.

Voici ce qu’ils disent pouvoir apprendre des données recueillies par quelques États seulement sur les endroits où de nouvelles épidémies de COVID se sont produites alors qu’ils s’efforçaient de rouvrir leurs portes et de retrouver un semblant de normalité.

Où les foyers ont été signalés

ABC News a tiré les données publiques sur les épidémies signalées des départements de la santé de la Californie, de l’Illinois, de la Caroline du Nord, du Michigan et du district de Columbia, qui ont pu fournir des données sur les lieux spécifiques des épidémies. L’ensemble des données comprenait les dates suivant la réouverture des entreprises, des écoles et des autres services des États après la première vague de COVID-19 au printemps 2020.

Chaque endroit a vu des résultats différents en ce qui concerne le nombre de cas après ces réouvertures.

Depuis la réouverture plus large débutant le 22 mai 2020, la Caroline du Nord a connu une augmentation de 981% du nombre moyen de nouveaux cas depuis le début de la pandémie.

En Illinois, le nombre moyen de nouveaux cas a bondi de 345 % par rapport au début de la pandémie, à partir du 1er juillet 2020, selon les données sanitaires.

Après sa réouverture générale, le 21 juillet 2020, D.C. a enregistré une hausse de 60 % du nombre moyen de nouveaux cas depuis le début de la pandémie.

Le Michigan a connu une augmentation de 349 % du nombre moyen de nouveaux cas depuis le début de la pandémie, à partir du 27 août 2020.

Si l’on examine les détails des données, certains services de santé ont signalé un nombre plus élevé de cas dans un plus grand nombre de milieux que d’autres.

Les établissements de soins de santé et d' »assistance sociale » – y compris les cabinets médicaux, les dentistes, les centres de rééducation et les refuges pour sans-abri – ont représenté plus de 2 % des nouveaux cas de COVID-19 en Californie depuis la réouverture en janvier 2021, selon les données de l’État.

En Caroline du Nord, les rassemblements religieux ont représenté 2 406 cas, soit le nombre le plus élevé de nouveaux cas de COVID-19 par foyer déclaré depuis la réouverture de l’épidémie en mai 2020.

Les travailleurs des usines et de la transformation des aliments pour animaux sont particulièrement exposés

Les centres de fabrication et de transformation des aliments semblent avoir été parmi les endroits où le nombre de foyers a été le plus élevé depuis la réouverture des États, selon les données.

Dans l’État de Washington, 286 cas de COVID-19 ont été liés à des milieux de fabrication et 349 cas ont été liés à des usines de fabrication de produits alimentaires, entre le 7 juillet 2020 et la fin mars 2021, selon les données.

La Caroline du Nord a enregistré 4 803 cas liés à des usines de viande et de volaille entre le 22 mai 2020 et la fin mars 2021, selon les données.

Samuel Scarpino, professeur adjoint au Network Science Institute de la Northeastern University, a suivi les données de santé publique tout au long de la pandémie. Il a déclaré à ABC News que les épidémies survenues dans les usines concordent avec les rapports selon lesquels les travailleurs ne disposaient pas d’équipements de protection individuelle appropriés ou n’étaient pas autorisés à s’éloigner socialement et se voyaient refuser d’autres protections.

« Ce qui s’est passé ici, c’est que nous qualifions les gens d’essentiels mais que nous ne leur donnons pas les ressources dont ils ont besoin », a déclaré Scarpino à ABC News.

En ce qui concerne les entreprises non essentielles, les données des départements de santé des États ont révélé des épidémies beaucoup plus faibles, après la réouverture. Le Michigan a été le seul État à enregistrer plus de 1 000 cas liés à un bar ou un restaurant, avec 1 100 incidents enregistrés après le 27 août.

Après sa réouverture en juillet, l’État de Washington a signalé 311 cas de COVID-19 liés à des restaurants et des bars, selon les données sanitaires. En Caroline du Nord, 327 cas ont été liés à des restaurants et des bars après la réouverture de l’État le 22 mai, selon les données sanitaires.

Des chiffres nuancés

Bien que les experts de la santé affirment que les données indiquent que les restrictions calculées imposées aux entreprises ont contribué à empêcher une plus grande propagation de la maladie et que les chiffres ne reflètent peut-être pas toute l’histoire, Andrews, professeur à Stanford Medical, a déclaré que les données sur les épidémies correspondent à ce que les chercheurs savent sur l’état des tests.

NDLR : et encore, quand ces tests sont fiables, ce qui n’est pas le cas des tests PCR…

Les secteurs qui ont signalé le plus de foyers, y compris les usines et les écoles, avaient des pratiques de dépistage plus robustes pour leurs membres et étaient en mesure de montrer avec précision l’origine et la propagation des cas.

Les petites entreprises n’avaient pas la capacité ou le temps d’établir un rapport aussi détaillé sur leurs cas, selon Andrews.

« Les restaurants posent un plus grand défi pour le suivi des épidémies. Vous y êtes pendant une courte période de temps et vous ne savez pas qui entre ou sort « , a-t-il déclaré. « Cela pose un plus grand défi pour l’association de contact ».

En fait, Andrews et d’autres experts ont noté que les données de santé publique sur les épidémies ne représentent qu’une fraction des cas dans tous les États en raison des difficultés de suivi.

Les flambées dans les établissements suivis représentaient 4,2 % des nouveaux cas depuis la réouverture en Californie, 0,62 % au D.C., 0,11 % en Illinois, 0,8 % au Michigan et 2,39 % en Caroline du Nord.

Le Dr John Brownstein, épidémiologiste à l’hôpital pour enfants de Boston et collaborateur d’ABC News, a déclaré que la plupart des cas de COVID-19 ont eu lieu pendant les première et deuxième vagues en dehors des lieux de travail et des commerces intérieurs, ce qui rend difficile la quantification de leurs origines.

Par exemple, un rapport des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a révélé que des cas de COVID-19 impliquant une école de l’Illinois ont été retracés jusqu’à l’ouverture d’un bar.

« Il y a une transmission dans ces milieux qui se répercute ensuite dans la communauté », a déclaré Scarpino.

Néanmoins, Scarpino a déclaré que les données limitées qui ont été recueillies sont utiles pour planifier la manière de faire face à la prochaine phase de la pandémie et aux futures crises sanitaires.

Les politiques qui ont bien fonctionné et celles qui ont mal fonctionné

Même avec des données et un suivi limités, les experts de la santé ont déclaré que la réouverture contrôlée des commerces intérieurs a permis de ralentir les cas après la première vague.

La diminution de la capacité et la distance supplémentaire dans les gymnases, les écoles et les restaurants ont contribué à atténuer la propagation du virus en dehors des foyers, selon Scarpino.

« Il y a plein d’exemples d’employés qui portent des masques, ça les met en sécurité, ça met les clients en sécurité. Les mesures que nous avons prises ont eu un impact », a-t-il déclaré.

Scarpino a déclaré que certaines des politiques auraient pu être affinées pour diminuer encore plus les chiffres. Par exemple, plus de 1 000 cas ont été signalés dans des écoles de la maternelle à la 12e année au Kansas, au Michigan et en Caroline du Nord, après la réouverture des États à la fin du mois de mai 2020, selon les données de la santé publique.

La Caroline du Nord a enregistré 3 639 cas dans les collèges après sa réouverture, selon les données de l’État.

« Il est également possible que si les écoles avaient rouvert en été… nous n’aurions pas eu autant de cas », a déclaré Scarpino. « Le milieu intérieur a vraiment augmenté la transmission pendant l’automne et l’hiver ».

Il a également réaffirmé que les protocoles sanitaires auraient dû être plus stricts dans les usines, les manufactures et autres commerces intérieurs.

« Il est clair que les mesures ont aidé, mais nous sommes restés bloqués à ces demi-mesures qui nous ont maintenus dans cette misère », a-t-il déclaré.

Comment les données peuvent influencer les décisions futures en matière de santé publique

Andrews a déclaré que les données sur les épidémies peuvent donner aux responsables un plan de bataille plus stratégique sur les efforts de vaccination et permettre de réduire le nombre de cas.

En particulier, l’augmentation de l’administration du vaccin dans les endroits qui ont connu des épidémies pourrait aider à prévenir la propagation future du COVID-19, a-t-il dit.

La vaccination des personnes qui travaillent dans les usines est cruciale, tout comme la vaccination des détenus et du personnel des prisons, a déclaré Andrews.

« Ces endroits continueront à présenter un risque élevé tant que le nombre de vaccinations n’augmentera pas », a-t-il ajouté.

D’après les données des États consultées par ABC News, les établissements pénitentiaires représentent près de 0 % des nouveaux cas depuis la réouverture. Ces États semblent avoir compris l’importance des mesures préventives et de la vaccination des détenus et du personnel pénitentiaire dès le début de la pandémie.

Mais pour les autres milieux, Scarpino a recommandé aux États-Unis d’adopter une réponse similaire à celle d’Israël, qui a apporté les vaccins directement aux personnes dans plusieurs endroits.

« Allons littéralement dans les bars, sur les promenades et faisons vacciner les gens », a-t-il déclaré.

Entre-temps, le gouvernement doit examiner de près ses bureaux de santé publique et augmenter les ressources nécessaires pour recueillir des données plus détaillées sur les épidémies, a déclaré Scarpino.

Bien que Scarpino ait déclaré que les agences de santé de certains États avaient pris des mesures supplémentaires pour suivre et retracer les cas dans des lieux spécifiques, dans l’ensemble, les agences manquaient de personnel et de fonds pour obtenir des comptes précis.

Ces données de suivi sont la première étape pour contenir toute épidémie future de coronavirus ou toute contagion future, a-t-il déclaré.

« Nous avons besoin de cet investissement et d’être préparés », a déclaré Scarpino. « Quelque chose comme cela se reproduira de notre vivant. Nous avons maintenant le pouvoir de mettre en place les systèmes nécessaires pour éviter que le débordement ne devienne une pandémie. »