Que vont révéler les e-mails internes de Fusion ?

NDLR : cela est lie a l’Obamagate…

AUTEUR

TECHNO FOG

CATEGORIES

POSTÉ LE

25 mai 2021

SOURCE

Techno Fog

Il y a un combat qui se déroule dans un tribunal fédéral de DC sur la correspondance interne et les enregistrements de Fusion GPS. Et ils sont en train de perdre.

Contexte

En 2017, les propriétaires d’Alfa Bank (nous les appellerons Alfa Bank pour les besoins de cet article) ont poursuivi Fusion GPS et Glenn Simpson pour leur publication de fausses déclarations accusant Alfa Bank de « corruption, extorsion et ingérence dans l’élection présidentielle américaine de 2016. »

Maintenant, l’Alfa Bank passe à l’offensive. Ils ont déposé une motion de contrainte, demandant à la Cour d’exiger que Fusion GPS et Glenn Simpson produisent près de 500 documents d’importance critique retenus à tort comme privilégiés.

Fusion/Simpson se sont opposés à la production de ces documents, arguant qu’ils sont soumis au « secret professionnel » et qu’ils ne sont pas soumis à la production.

Ce sont des arguments juridiques faibles – et les avocats de la Banque Alfa le reconnaissent. Tout d’abord, Fusion/Simpson ont précédemment admis que le but de leur travail était politique, et non pour les besoins d’un quelconque litige en cours.

Alfa Bank observe en outre que Glenn Simpson a même témoigné que le but de son travail était purement politique, déclarant que son objectif était « d’exposer les vulnérabilités d’un adversaire, de fournir du matériel source pour les médias et d’alimenter des publicités offensives ».

Comme leur motion l’affirme :

Perkins Coie n’a pas engagé les Défendeurs pour effectuer un travail juridique ou axé sur les litiges ; au contraire, les Défendeurs ont admis (et se sont publiquement vantés) que Perkins Coie avait engagé les Défendeurs dans un « contexte politique » pour effectuer un « travail politique ».

Deuxièmement, même si ces 500 documents étaient soumis au privilège avocat-client (et ils ne le sont certainement pas), ce privilège a été levé lorsque Simpson/Fusion ont divulgué leurs recherches à des tiers, y compris les médias et les représentants du gouvernement.

On peut être curieux de savoir exactement pourquoi Fusion GPS et Glenn Simpson se battent autant pour garder ces 500 documents cachés. Nous pensons que c’est parce que jusqu’à présent, le public n’a pas vu les communications entre Perkins Coie et Fusion GPS/Glenn Simpson ou la correspondance interne de Fusion GPS.

Que cachent-ils ? Jetons un coup d’oeil

Au cours du litige avec Alfa Bank, les avocats de Fusion/Simpson ont déposé des « registres de privilèges », qui donnent de brèves explications sur le type de document et le privilège qui empêche sa divulgation. (Lisez-les ici.)

Par leur nature même, les registres de privilèges ne révèlent pas beaucoup d’informations.

Ce que nous voyons dans les derniers dépôts de documents judiciaires, cependant, c’est que Fusion/Simpson veulent garder secrets les e-mails et les pièces jointes qui incluent leurs recherches en cours et probablement leurs observations internes sur la stratégie et la véracité de leur travail/sources.

Par exemple, rappelons que Christopher Steele était la source d’un article de Mother Jones intitulé « Un espion vétéran a donné au FBI des informations alléguant une opération russe pour favoriser Donald Trump. »

L’article de David Corn (qui a conduit au « licenciement » par le FBI de Steele en tant que source « officielle ») a été à l’origine d’une longue chaîne d’e-mails (extrait ci-dessous) chez Fusion GPS. Cette discussion incluait même l’obtus écrivain anti-Trump/Barr Lloyd Green. (Non pas que Lloyd Green soit important, mais plutôt que l’outsider inclus dans les e-mails batte leur argument de privilège).

Le journal des privilèges révèle en outre une correspondance de Fusion GPS le 30 août 2016 concernant les allégations Alfa Bank/Trump. Des courriels internes de Fusion GPS mentionnent le « Alfa Playbook ». Deux mois plus tard, Slate publiera les fausses allégations selon lesquelles un serveur de Trump aurait eu des communications néfastes avec des serveurs d’Alfa Bank.

L’article de Slate allait devenir un sujet populaire au sein de Fusion GPS.

En outre, les registres de privilège révèlent l’existence d’une correspondance de mai 2016 entre les employés/principaux de Fusion GPS, dont Glenn Simpson, concernant leurs premiers travaux sur Trump/Russie.

Fusion/Simpson gardent également secrètes toutes les communications entre Fusion GPS et Perkins Coie. Cela inclut une mise à jour du 26 août 2016 de Peter Fritsch de Fusion GPS à Michael Sussman de Perkins Coie.

Cette correspondance Fusion-Perkins Coie est remarquable parce que Michael Sussman (l’avocat de Perkins Coie/DNC) a rencontré l’avocat général du FBI James Baker des semaines plus tard. Nous soupçonnons, sur la base de notre analyse du journal des privilèges, que l’e-mail que Fusion a envoyé à Sussman contient des recherches de Nellie Ohr.

Les journaux de privilèges nous montrent les premiers travaux sur la recherche de Carter Page à partir de fin juillet 2016. (C’était après que le FBI ait rencontré Christopher Steele début juillet 2016 et avant que le FBI n’ouvre « officiellement » Crossfire Hurricane).

Autres informations

Les documents déposés à l’appui des efforts de la banque Alfa pour contraindre la production des enregistrements du GPS de Fusion montrent une chronologie des fuites de Fusion aux journalistes. (La plupart de ces informations sur les fuites sont de notoriété publique). Ces informations ont été fournies par les avocats de Fusion/Simpson.

Réflexion finale

Nous pensons qu’il est très probable que la banque Alfa mette la main sur la plupart des 500 documents qu’elle estime être d’une importance capitale. Les arguments du privilège Fusion/Simpson sont plutôt faibles.

Nous allons continuer à suivre cette affaire de près. Si Fusion/Simpson sont tenus de produire ces documents, rien ne dit qu’Alfa Bank les déposera auprès du tribunal ou les publiera d’une autre manière. Mais nous les publierons s’ils le font.