L’action d’Amazon a atteint son niveau le plus bas juste avant midi (heure de l’Est (EDT)) mardi, après que le procureur général de Washington DC, Karl Racine, a dévoilé une nouvelle plainte antitrust contre le géant du commerce électronique, alléguant que les pratiques de la société ont injustement augmenté les prix pour les consommateurs tout en supprimant la concurrence et l’innovation.

AUTEUR

TYLER DURDEN

CATEGORIES

POSTÉ LE

25 mai 2021

SOURCE

ZeroHedge

En conséquence, l’action en justice vise à mettre fin à l’utilisation par Amazon d’accords de prix prétendument illégaux pour évincer ses concurrents, à obtenir des dommages et intérêts et à imposer des sanctions. L’action en justice allègue que la conduite d’Amazon a rendu pratiquement impossible pour les vendeurs tiers d’offrir des marchandises à un meilleur prix qu’Amazon.

L’action en justice, déposée auprès de la Cour supérieure de Washington DC, allègue qu’Amazon a illégalement maintenu son pouvoir de monopole en utilisant des dispositions contractuelles pour empêcher les vendeurs tiers sur sa plateforme de proposer leurs produits à des prix inférieurs sur d’autres plateformes. Selon un communiqué de presse, le bureau du procureur général a affirmé que les contrats créent « un plancher de prix artificiellement élevé sur le marché de la vente au détail en ligne ». Le procureur général a affirmé que ces accords nuisent finalement à la fois aux consommateurs et aux vendeurs tiers en réduisant la concurrence, l’innovation et le choix.

Jusqu’en 2019, Amazon incluait une clause dans son accord avec les vendeurs tiers selon laquelle ils ne pouvaient pas proposer des biens sur Amazon à un prix plus élevé que celui proposé sur d’autres plateformes tierces. Amazon a fini par supprimer cette disposition dans un contexte de surveillance antitrust croissante.

L’action en justice intervient alors que les procureurs généraux des États et le ministère de la justice ont engagé des poursuites antitrust contre Google et Facebook ; Amazon serait également dans la ligne de mire des régulateurs fédéraux. Mais l’action de mardi provient uniquement du bureau de Racine.

Lors d’un appel téléphonique avec des journalistes mardi, Racine a déclaré que le point central de l’action en justice – les contrats connus sous le nom d’accords de « nation la plus favorisée » – était un sujet qui, selon lui, devait être traité de manière indépendante en raison de la quantité de travail nécessaire pour engager ce type de poursuites.