À partir de 2023, les lapins et les oiseaux ne pourront plus être détenus dans une cage ou un enclos. C’est le résultat d’une nouvelle loi sur les animaux, qui a été discrètement adoptée par le Sénat la semaine dernière. La ministre Carola Schouten (Agriculture) n’est pas satisfaite de la nouvelle loi.

NDLR : la guerre contre la viande est declaree par les globalistes, et ca commence doucement mais surement aux Pays Bas.

AUTEUR

PETER WINTERMAN

CATEGORIES

POSTÉ LE

2 juin 2021

SOURCE

AD

Les propriétaires d’animaux domestiques risquent d’avoir de sérieux ennuis à la suite d’une modification de la loi approuvée par le Sénat néerlandais la semaine dernière. La nouvelle loi, introduite par le Parti pour les animaux, stipule qu’à partir du 1er janvier 2023, les animaux ne pourront plus souffrir de douleurs ou d’inconfort s’ils sont détenus dans une stalle, une cage ou un enclos.

La loi ne concerne pas seulement le bétail – comme les poulets, les porcs et les vaches – mais aussi les animaux de compagnie. On peut aussi penser au lapin solitaire dans le clapier du jardin ou à l’oiseau dans sa cage », explique Bas Rodenburg, professeur de bien-être animal à l’université d’Utrecht. Selon la nouvelle loi, les animaux doivent pouvoir présenter un comportement naturel : les enclos, les étables et les cages doivent être adaptés en conséquence.

Liberté de mouvement

Un lapin est souvent laissé seul dans un clapier, alors qu’il s’agit en fait d’un animal très social », explique Rodenburg. Il en va de même pour les perruches et autres oiseaux, qui ont beaucoup d’espace pour se déplacer. On pourrait également dire que les chats devraient toujours avoir la possibilité de sortir.

Rodenburg a des doutes sur la faisabilité : La question est de savoir si la loi peut être appliquée. La ministre Schouten a déconseillé de modifier la loi en avril dernier. Néanmoins, une majorité de la Chambre basse l’a accepté. La semaine dernière, le Sénat était également d’accord : il a été rejeté comme un coup de marteau.

Émissions

Les partis au Parlement sont maintenant inquiets. Pouvons-nous encore promener les chiens en laisse ou devons-nous leur donner la liberté de manger le chat du voisin ? », s’interroge le député CDA Derk Boswijk. Le VVD, le CDA, le SGP et le BBB craignent également des conséquences désastreuses pour l’élevage aux Pays-Bas.

La ministre Schouten déclare que son ministère « analyse » ce que la loi adoptée signifiera dans la pratique. La loi est très ouverte », dit-elle. Vous devez y voir ce qui est possible et ce qui ne l’est pas. Selon Schouten, il est difficile de déterminer ce qu’est exactement un comportement animal naturel.

La nouvelle loi suscite également un certain malaise chez les agriculteurs. Si vous le rendez strict, c’est la fin de l’élevage intensif. Lisez ci-dessous quelles autres conséquences les nouvelles règles peuvent avoir.

La modification de la loi constitue en tout cas une victoire majeure pour le Parti pour les animaux, qui l’a proposée fin avril à la Chambre basse néerlandaise. Tous les canards nagent dans l’eau », a déclaré Leonie Vestering, députée du Parti pour les animaux, en citant la célèbre chanson pour enfants. Mais plus de huit millions de canards du secteur de l’élevage néerlandais n’ont pas accès à l’eau de baignade, ce qui signifie qu’ils ne savent pas nager. Sans eau de baignade, tout leur poids repose constamment sur leurs nageoires. Leur corps n’est pas fait pour ça. Les jeunes poussins tombent, restent sur place et meurent.

Ce message a atteint une majorité à la Chambre des représentants : D66, PVV, PvdA, SP, GroenLinks, JA21 et Volt ont soutenu la modification de la loi : 89 des 150 députés y étaient favorables. Forum voor Democratie a accidentellement voté pour, mais a fait savoir immédiatement après le vote qu’il y était opposé. La modification de la loi fait en sorte que le fait de « garder les animaux dans un certain système d’élevage » – comme les écuries – ne peut plus constituer un « objectif raisonnable » pour infliger des douleurs aux animaux.

Cette proposition inapplicable ne prend pas seulement le secteur de l’élevage en otage, mais a également des conséquences potentiellement importantes pour les personnes ayant des animaux de compagnie.

Thom van Campen, député VVD

Queues de cochon

Une formulation juridique qui signifie qu’à partir de 2023, les animaux devront pouvoir présenter autant que possible leur comportement naturel. Et cela va au-delà des canetons qui nagent dans l’eau. Cela pourrait signifier que les queues des porcelets ne seront plus brûlées, que les veaux et les chèvres ne seront plus écornés et que les lapins devront être capables de creuser dans le sol. Les porcs doivent également pouvoir se frayer un chemin dans la boue à tout moment. Et les veaux et les porcelets ne peuvent pas être enlevés à leur mère peu après la naissance.

« Si vous interprétez strictement cet amendement de la loi, ce sera la fin de l’élevage intensif », déclare une source au ministère de l’agriculture. Carola Schouten, ministre de l’agriculture sortante, avait déjà prévenu en avril que ce projet de loi ferait l’objet de « nombreuses discussions ». Cet amendement est formulé en termes très généraux et est pratiquement impossible à mettre en œuvre », avait déclaré Schouten à l’époque.

L’impact

Mais maintenant que l’amendement à la loi a été adopté par les deux chambres, Schouten doit faire un geste. Elle travaille sur une « analyse juridique des conséquences et une analyse de l’impact sur la pratique de la détention d’animaux ». Avant les vacances d’été, j’informerai la Chambre de l’état de la situation », a déclaré Schouten hier à la Chambre basse.

Esther Ouwehand, leader du Parti pour les animaux, souhaite que Schouten élabore un plan avec le secteur de l’élevage pour mettre en œuvre la loi. Les ministres ont promis à plusieurs reprises au cours des vingt dernières années que le comportement naturel des animaux sera prépondérant dans l’élevage », a répété Ouwehand hier à la Chambre basse.

Le bien-être des animaux est une question de plus en plus importante aux Pays-Bas et au Parlement.

Bas Rodenburg, professeur de bien-être animal, Université d’Utrecht

Pendant ce temps, les agriculteurs grognent. L’organisation de producteurs pour la production porcine (Producenten Organisatie Varkenshouderij, POV) estime que les parties n’ont probablement « pas bien réalisé » ce que l’amendement implique et quelles sont ses conséquences. Le leader des agriculteurs Jan Cees Vogelaar – actif pour JA21, dont le chef de parti Joost Eerdmans a voté en faveur – affirme maintenant qu’il est « bien » que le secteur de l’élevage développe des systèmes plus en phase avec les caractéristiques naturelles des animaux.  »Mais avec du bon sens », ajoute Vogelaar.

Cette proposition inapplicable prend non seulement le secteur de l’élevage en otage, mais a également des conséquences potentiellement importantes pour les personnes ayant des animaux de compagnie », déclare le député VVD Thom van Campen. Il dépasse complètement son objectif. Van Campen souhaite que Schouten propose des « règles réalistes ». Le ministre a déclaré hier à Van Campen que le VVD a convenu la semaine dernière à la Chambre haute de ne pas débattre de l’amendement de la loi et de le régler comme un morceau de marteau.

Le bien-être animal

Bas Rodenburg, professeur de bien-être animal à l’université d’Utrecht, dit ne pas être surpris par le durcissement de la loi. Le bien-être des animaux devient une question de plus en plus importante aux Pays-Bas et au Parlement. En même temps, c’est aussi un sujet sur lequel beaucoup de décisions sont prises au niveau européen. Il est également question de changements majeurs dans le secteur de l’élevage pour améliorer le bien-être des animaux.

Selon Rodenburg, la date d’entrée en vigueur du 1er janvier 2023 est trop proche. Le délai est court, mais les changements sont énormes. Il existe un risque que le secteur de l’élevage ne dispose pas de suffisamment de temps et d’opportunités pour effectuer les changements nécessaires.

Il est parfois dans l’intérêt des autres animaux, ou de l’animal lui-même, de restreindre son comportement naturel.

Derk Boswijk, député CDA

Inconvénients

Le député CDA Derk Boswijk estime qu’il n’est pas judicieux de laisser libre cours au « comportement naturel des animaux ». Ça semble très sympathique. Mais il est parfois dans l’intérêt d’autres animaux, ou de l’animal lui-même, de restreindre son comportement naturel. Boswijk craint également que la nouvelle loi ne pose des problèmes aux propriétaires d’animaux de compagnie.

Schouten ne veut pas anticiper ce que la nouvelle loi signifiera pour les agriculteurs et les propriétaires d’animaux. Mais je comprends la demande de plus de clarté ». On s’attend à ce que la Chambre basse débatte de la définition du comportement animal naturel après l’été. Et si les lapins, les cochons et les canards ne pourront plus être mis en cage après 2023.