(CNN) Cette semaine, 3 234 pages de courriels du Dr Anthony Fauci, le principal conseiller médical du président, ont été rendues publiques dans le cadre d’une demande au titre de la loi sur la liberté d’information. Je suis encore en train d’essayer de les digérer, comme beaucoup de gens, je pense.

NDLR : Heureusement que nous avons CNN pour éclaircir tout cela pour nous. Attention, cet article peut donner la gerbe ! En tout cas ca confirme que la mafia mediatique protege et va proteger Fauci jusqu’au bout.

AUTEUR

MEGAN RANNEY

CATEGORIES

POSTÉ LE

3 juin 2021

SOURCE

CNN

Par moments, on a l’impression de lire le journal intime de quelqu’un, même s’il s’agit d’un journal post-moderne, expurgé et dont la chronologie n’est pas linéaire. À d’autres moments, on a l’impression de regarder les photos de célébrités sur les premières pages du magazine People : « Il se sentait comme ça, lui aussi ?! »

Les courriels ne sont peut-être pas toujours passionnants, mais ils sont réels. Il n’y a pas d’hagiographie ici. Et nous avons la chance d’avoir cette vue de l’intérieur sur la façon dont l’entreprise scientifique de notre pays – et son intersection avec le reste de notre gouvernement fédéral – a compris ce qu’était le Covid-19, comment il se répandait, comment l’arrêter et comment communiquer à ce sujet.

Pour beaucoup d’entre nous, il est fascinant de suivre comment les connaissances scientifiques s’accumulent, évoluent et sont présentées au public. Certains qui liront ces courriels y trouveront sans doute des « erreurs » – des choses qui ont été prouvées fausses depuis les premiers jours – mais j’invite tout le monde, y compris les détracteurs de Fauci qui les parcourent actuellement à la recherche de faux pas, à se rappeler que ces erreurs ne sont des erreurs que rétrospectivement ; à l’époque, personne ne savait quelle était la vérité.

Comme nous tous, Fauci a pensé très tôt que la maladie se propageait principalement par les gouttelettes des individus symptomatiques. Comme nous autres scientifiques, il lui a fallu un mois environ pour comprendre que la propagation asymptomatique et pré-symptomatique était un autre mode de transmission primaire, que la maladie se propageait par les aérosols aussi bien que par les gouttelettes et que les masques étaient essentiels, qu’une personne présente ou non des symptômes.

Les courriels de Fauci révèlent qu’au début du mois d’avril, il répondait à une question sur la raison pour laquelle le port de masques n’était pas conseillé : « Cette recommandation est en cours d’élaboration. » Je me réjouis de sa volonté de dire en mars 2020 :  » Il faudra vérifier « , en réponse à une question d’un médecin suiveur sur l’immunité post-infection.

Les compétences de leadership évidentes de Fauci sont tout aussi dignes d’attention. Au cours de ces plus de 3 200 pages, nous pouvons le voir gérer une énorme bureaucratie et son intersection avec le pouvoir exécutif. Ces courriels montrent un homme qui essaie d’agir rapidement mais avec précision. Il maintient une curiosité impressionnante et une volonté de rester au moins au courant des idées qui sortent des sentiers battus.

En mars 2020, par exemple, il a transmis une correspondance sur la possible immunité Covid-19 des populations indigènes récoltant le guano (excréments de chauve-souris), ainsi qu’une idée d’un professeur de psychiatrie sur l’utilisation de l’antibiotique minocycline pour ralentir la réplication virale. Il a commenté le courriel d’un psychiatre suédois : « Il se peut qu’il n’y ait rien de tout cela, mais nous devrions au moins en être conscients. » Et en avril de la même année, il a dit à un médecin persistant avec de multiples idées d’agents antiviraux possibles : « On ne vous ignore pas. »

L’attention qu’il a accordée à ces théories et le soin avec lequel il s’est adressé au public montrent clairement que Fauci a pris le temps de digérer les dernières informations avant de s’adresser à la nation.

Je trouve les courriels concernant le financement de l’agence de Fauci particulièrement fascinants. Au fil des messages, les discussions budgétaires passent de petites augmentations de financement à de formidables croissances des dépenses d’une semaine sur l’autre – notamment lorsque l’Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses a été autorisé par le Congrès à rêver plus grand grâce à 1,532 milliard de dollars de crédits supplémentaires. Pour mettre un point final à ce groupe de courriels : ce sont ces rêves et ces essais plus ambitieux qui nous ont apporté des réponses importantes et, en fin de compte, les vaccins.

Je note aussi, bien sûr, ce qui manque – à savoir, de nombreux détails provenant du groupe de travail de la Maison Blanche. Nous n’avons que de petites allusions : « Discutons-en lorsque nous serons réunis à la réunion de 16 heures de la TF (NDLR : TF = Task Force, groupe de travail) », par exemple. Cette histoire devra attendre. Ce n’est qu’occasionnellement qu’une quelconque frustration à l’égard de la réponse du gouvernement fédéral apparaît dans les courriels, par exemple lorsqu’il commente le fait que les tests actuels du Covid-19 sont « trompeurs » ou qu’il défend sa présence publique auprès de ses collègues scientifiques de la santé publique : « Je ne fais de génuflexion devant personne d’autre que la science et je dis toujours, toujours, ce que je pense quand il s’agit de santé publique. »

Enfin, entre les lignes, nous le voyons gérer cette pandémie en tant qu’humain. Dans certains courriels, il est manifestement dépassé par les événements et transmet les demandes des médias à ses assistants du bureau du chef de cabinet. (On peut se demander qui ne serait pas dépassé par ce nombre de demandes).

Il y a des courriels dans lesquels il se montre extrêmement gentil, remerciant les gens pour leur service, disant au personnel de « rester en bonne santé et en sécurité » ou complimentant les gens pour des articles et des chroniques bien écrits.

Encore et encore, il répond aux citoyens concernés, aux scientifiques et aux journalistes par : « Merci pour votre note. » Il prête attention à la fois aux personnes qu’il connaît – s’excusant de dire à Ralph Nader à 19 heures un dimanche, « Je reçois plus de 1000 e-mails par jour et même avec le filtrage du personnel, je ne les vois pas avant plusieurs jours ». — et à ceux qu’il ne voit probablement pas. Il y a des moments où il est drôle, des moments où il est frustré et des moments où il est clairement épuisé, admettant qu’il est simplement trop fatigué pour donner un sens à quelque chose.

Dans tous les cas, sa voix sur papier ressemble à sa voix à la télévision. Il est humble, curieux et engagé. Ce que j’en retire ? Il est comme nous – ou, du moins, il est comme la plupart d’entre nous aimons nous imaginer être, dans nos meilleurs jours.

J’ai hâte de lire la suite.