Le PDG de MyPillow, Mike Lindell, étend son offensive juridique contre Dominion Voting Systems, en visant désormais une autre société de machines à voter, Smartmatic, alors qu’il continue de pousser des allégations de fraude dans l’élection de 2020.

NDLR : Pensez-vous que Lindell se battrait autant s’il savait qu’il avait perdu ?

MISE A JOUR a 06h10 AM (UTC) : on a ajoute un resume de l’action en justice tout en bas de l’article

AUTEUR

KATHERINE DOYLE, MIKE BREST

CATEGORIES

POSTÉ LE

3 juin 2021

SOURCE

Washington Examiner

L‘équipe juridique de Lindell a préparé une nouvelle plainte pour un tribunal fédéral du Minnesota, datée de jeudi, qui accuse Dominion et Smartmatic de mener une « campagne de guerre juridique », dans laquelle ils seraient en train « d’armer le système judiciaire et le processus de reglement des litiges pour faire taire les dissidents, les croyances impopulaires ou les faits qui ne correspondent pas à la pensée de groupe dominante ».

Lindell, un allié de l’ancien président Donald Trump qui a insisté sur le fait que le républicain sera réintégré à la Maison Blanche d’ici le mois d’août et qui affirme avoir des preuves qui convaincront la Cour suprême de se ranger de son côté à l’unanimité, soutient qu’il a « le droit de recouvrer ses dommages réels et spéciaux auprès de Dominion et Smartmatic pour leur rôle collectif dans leur conspiration et leur entreprise visant à lui nuire – des dommages qui sont actuellement estimés à plus de 2 milliards de dollars ».

Dominion et Smartmatic, sociétés qui fabriquent, distribuent et entretiennent le matériel et les logiciels de vote, ont longtemps nié que leurs machines aient été trafiquées de quelque manière que ce soit ou que les résultats de l’élection aient été compromis.

À partir du 8 janvier, Dominion a intenté des poursuites contre Lindell, ainsi que contre les avocats de Trump, Rudy Giuliani et Sidney Powell, au sujet de l’allégation d’une élection volée par l’utilisation de machines à voter. Lindell, qui a été poursuivi pour 1,3 milliard de dollars, a répondu en déposant son propre procès en avril, demandant 1,6 milliard de dollars de dommages et intérêts. Début février, Smartmatic a intenté un procès de 2,7 milliards de dollars contre Fox News et certains de ses animateurs, dont Lou Dobbs, Maria Bartiromo et Jeanine Pirro, ainsi que Giuliani et Powell. En outre, les responsables électoraux fédéraux et étatiques ont insisté sur le fait qu’il n’y a aucune preuve de fraude généralisée dans l’election de 2020.

Le dernier dépôt de plainte de Lindell, qui, comme le premier, demande un procès devant un jury, cite Dominion, Smartmatic et des sociétés apparentées comme défendeurs dans le but de les empêcher « d’utiliser le processus de reglement des litiges pour faire taire la dissidence politique et supprimer les preuves montrant que les machines à voter ont été manipulées pour affecter les résultats de l’élection générale de novembre 2020 ».

« Ce procès sans fondement est une tentative de plus en plus désespérée de détourner l’attention du préjudice que Mike Lindell et MyPillow continuent de causer à Dominion », a déclaré un porte-parole de Dominion au Washington Examiner. Dans un document déposé la semaine dernière, Dominion a soutenu que MyPillow est responsable des plaintes de Lindell pour fraude électorale, alors qu’il tente de faire rejeter cette affaire.

Smartmatic n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur le nouveau dépôt, dans lequel les avocats de Lindell affirment avoir de nouvelles preuves de fraude électorale et de vulnérabilités dans les machines à voter qui n’ont pas été vues dans le procès précédent.

« Lindell prouvera que les Défendeurs de Dominion, agissant de concert et dans le cadre d’une entreprise illégale aux côtés des Défendeurs de Smartmatic, ont militarisé le système judiciaire et le processus de regelement des litiges dans le but de réduire au silence le discours politique de Lindell et d’autres personnes sur la fraude électorale et le rôle des machines de vote électronique dans celle-ci », déclare l’action en justice. « Dans le contexte spécifique du discours politique sur quelque chose d’aussi vital pour une forme républicaine de gouvernement que l’intégrité des élections, aucun plaideur ne devrait être autorisé à utiliser les tribunaux et le processus de litige comme une matraque pour supprimer et étouffer la dissidence. »

NDLR : Recapitulatif de l’action en justice de Mike Lindell contre Dominion et Smartmatic :

L’action en justice montre que nous avons les paquets de données, enregistrés en temps réel – qui sont immuables, immuables et objectifs – qui prouvent que la Chine et d’autres nations se sont introduites dans nos systèmes électoraux, ont retourné des votes, leurs adresses IP, leurs emplacements physiques, le nombre exact de votes retournés de Trump à Biden, et dans quels états, comtés et réseaux ces intrusions ont eu lieu.

Ces paquets de données documentent 20 piratages réussis des systèmes de gestion des élections dans les États du Michigan, de la Pennsylvanie, de la Géorgie, du Wisconsin et de l’Arizona, ce qui a entraîné un total de 555 864 votes échangés du président Trump au candidat vice-président Biden lors de l’élection générale de 2020.

L’action en justice montre également que le Dr Douglas Frank, spécialiste des données, a déchiffré les algorithmes utilisés dans un certain nombre d’États pour déterminer les bulletins de vote. Plus précisément, avec seulement les données de recensement et les données d’inscription, l’algorithme permet de prédire le nombre de bulletins de vote pour chaque groupe d’âge d’électeurs dans n’importe quel comté d’un État avec une certitude de près de 100 % – sans voir les résultats réels.

L’algorithme régule la participation des électeurs en fonction de l’âge, comme le montre le fait que la participation des électeurs en fonction de l’âge est exactement la même proportion relative aux électeurs inscrits dans chaque comté d’un État donné. L’analyse des données montre une capacité à prédire les données démographiques du scrutin avec un degré de précision proche de 100 % – un niveau de précision qui serait impossible sans l’activité d’un algorithme régulateur. Cela ne se produit pas dans un monde aléatoire.