Ces derniers jours, Biden a ordonné à la communauté du renseignement de « redoubler » d’efforts sur cette question.

NDLR : c’est plutot le Departement de l’Etat [Profond]…

AUTEUR

RICH EDSON, ADAM SHAW

CATEGORIES

POSTÉ LE

4 juin 2021

SOURCE

Fox News

Les responsables du département d’État ont été avertis de ne pas poursuivre une enquête sur les origines du COVID-19, ont confirmé d’anciens fonctionnaires du département à Fox News jeudi, par crainte que cela n’attire l’attention sur le financement américain de la recherche à l’Institut de Wuhan d’où le virus a pu s’échapper.

Vanity Fair a rapporté que les fonctionnaires demandant la transparence du gouvernement chinois ont reçu l’ordre de ne pas explorer la recherche sur le « gain de fonction » de l’Institut de virologie de Wuhan, car cela attirerait l’attention sur ce que le journal a décrit comme une attention « indésirable » du financement du gouvernement américain dans cette recherche.

Le média a rapporté que Thomas DiNanno, ancien secrétaire adjoint par intérim du Bureau du contrôle des armements, de la vérification et de la conformité du Département d’État, a écrit dans un mémo de janvier que le personnel de deux bureaux a « averti » les responsables de son bureau de ne pas chercher à connaître les origines du virus, car cela risquait d’ouvrir « une boîte de Pandore ».

Plusieurs anciens fonctionnaires du département d’État ont déclaré à Fox News que le mémo rapporté décrit précisément ce qui se passait au département d’État à l’époque et qu’il y avait un effort parmi certains fonctionnaires du département pour s’opposer à une enquête approfondie sur une éventuelle fuite de laboratoire.

Cependant, un porte-parole du département d’État a déclaré jeudi à Fox News que « personne n’a empêché la divulgation d’informations exactes et correctement contextualisées » et qu' »aucun effort n’a été fait à aucun moment pour supprimer ou retenir des informations à l’intention des hauts responsables politiques ou du public ».

Ces affirmations interviennent alors que la théorie selon laquelle la pandémie COVID-19 aurait pu s’échapper du laboratoire de Wuhan, où des virus étaient expérimentés et où des responsables ont déclaré que des recherches militaires étaient menées parallèlement à des recherches civiles, fait l’objet d’un nouvel examen.

La théorie a été promulguée par un certain nombre de responsables de Trump – y compris le président Trump lui-même – mais a été rejetée par de nombreux médias et la communauté scientifique, où elle a souvent été déclarée comme étant démentie ou une théorie du complot.

Mais avec l’obstruction chinoise à une enquête de l’Organisation mondiale de la santé sur les origines du virus, et le fait que plusieurs employés du laboratoire soient tombés malades en novembre 2019 et aient dû être hospitalisés, la théorie a refait surface.

Le long article de Vanity Fair se penche sur les allers-retours au sein du département d’État concernant l’intensité de l’enquête sur les origines chinoises du virus. Le média rapporte que Chris Ford, alors sous-secrétaire par intérim pour le contrôle des armements et la sécurité internationale, s’est montré désintéressé, voire hostile à une enquête.

Dans un mémo datant de janvier 2021, Ford s’est opposé à l’enquête initiale d’un groupe d’experts, qui, selon lui, ne contenait que peu de preuves, et a mis en garde « contre l’idée de suggérer qu’il y a quoi que ce soit de suspect en soi – et d’évocateur d’une activité de guerre biologique – dans l’implication de l’Armée de libération du peuple (ALP) au WIV sur des projets classifiés ».

« Il serait difficile de dire que la participation de l’armée à la recherche de virus classifiés est intrinsèquement problématique, puisque l’armée américaine est profondément impliquée dans la recherche de virus aux États-Unis depuis de nombreuses années », a-t-il déclaré, selon Vanity Fair.

C’est alors que DiNanno a répliqué par un mémo de son cru, accusant Ford de déformer les conclusions du groupe d’experts, tout en s’opposant à « l’appréhension et au mépris » du personnel ainsi qu’aux avertissements de ne pas enquêter sur les origines par crainte d’ouvrir une « boîte de Pandore ».

Le porte-parole du département d’État a déclaré à Fox News que « les désaccords internes portaient sur la qualité de l’analyse et l’importance de ne pas exagérer, ou de ne pas déformer, les preuves pour les adapter à des récits préconçus ».

Le porte-parole a souligné que faire toute la lumière sur la pandémie ne consiste pas à attribuer des responsabilités mais à comprendre comment se préparer à de futures pandémies, et que l’enquête gouvernementale s’est jusqu’à présent concentrée sur deux scénarios probables mais n’a pas encore abouti à une conclusion définitive. Le porte-parole a noté que Biden a demandé à la communauté du renseignement d’intensifier ses recherches sur les origines du virus, ce qui pourrait, en fin de compte, poser des questions à la Chine.

« Il est important de noter que nous continuerons à faire pression pour une évaluation plus solide et multilatérale des origines du virus en Chine. Nous avons besoin que la RPC participe à une étude internationale complète, transparente et fondée sur des preuves, avec l’accès nécessaire pour faire toute la lumière sur un virus qui a fait plus de 3 millions de victimes à travers le monde – et, surtout, pour partager les informations et les leçons qui nous aideront tous à prévenir de futures menaces biologiques catastrophiques », a déclaré le porte-parole.

Ford a déclaré à Fox News jeudi qu’il n’était « pas au courant d’un quelconque effort visant à étouffer l’enquête sur l’origine possible du laboratoire, et qu’il s’y serait certainement opposé si j’en avais rencontré un ».

« J’ai toujours été favorable à l’examen de cette possibilité. Mais j’ai également estimé dès le départ que tant que nous n’avions pas vérifié auprès de vrais scientifiques les allégations scientifiques particulières de l’AVC [Bureau de la maîtrise des armements, de la vérification et de la conformité] concernant l’origine du WIV, nous ne devions pas les exprimer en public, effectuer des démarches ou juger que la Chine avait violé la Convention sur les armes biologiques à propos du SRAS-CoV-2. Il était irresponsable de la part d’AVC d’essayer de lancer cette affaire avant de vérifier si ses affirmations scientifiques pouvaient résister à un examen approfondi », a-t-il déclaré dans un communiqué. « C’est pourquoi j’ai insisté pour que l’on procède à un examen minutieux ».

Lorsque le groupe d’experts triés sur le volet par AVC a identifié des failles dans l’argument « statistique » avancé par AVC depuis le début du mois de décembre, j’en ai fait part à mes collègues – avec précision et en détail le 8 janvier – et je ne regrette pas de l’avoir fait », a-t-il ajouté.

Le sous-traitant David Asher, qui a dirigé l’enquête sur les origines du virus, a déclaré à Fox News le mois dernier que certains collègues du département d’État « minimisaient délibérément les liens possibles avec le programme d’armes biologiques de la Chine ».

« Au département d’État, dans les derniers mois de la dernière administration, nous n’avons pas tiré ou affirmé de conclusions, mais nous avons travaillé avec succès pour révéler certains faits et soulever des questions importantes sur la plausibilité évidente d’une origine de fuite de laboratoire », a déclaré Asher. « C’était un service public mondial, et il est bon que les experts et les journalistes portent de plus en plus leur propre attention sur la question, bien que tardivement. »