MIAMI (CBSMiami) – Un tribunal fédéral de district a donné une victoire au gouverneur Ron DeSantis contre les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC).

AUTEUR

CBS MIAMI

CATEGORIES

POSTÉ LE

18 juin 2021

SOURCE

CBS Miami

Le juge Stephen Merryday de Tampa a conclu que les restrictions du CDC concernant les croisières sont probablement inconstitutionnelles et outrepassent leur autorité légale.

 » Le CDC s’est trompé depuis le début, et il le savait « , a déclaré le gouverneur Ron DeSantis.

« Le CDC et l’administration Biden ont concocté un plan pour couler l’industrie des croisières, en se cachant derrière des retards bureaucratiques et des poursuites judiciaires. Aujourd’hui, nous assurons cette victoire pour les familles de Floride, pour l’industrie des croisières et pour chaque État qui veut préserver ses droits face à un excès fédéral sans précédent. »

Le tribunal a statué comme suit :

  • Le CDC ne peut pas empêcher de manière discriminatoire les enfants et les familles de partir en croisière ;
  • Ni le CDC, ni aucune agence fédérale, ne peut exiger un passeport vaccinal ; et
  • Le CDC doit créer un cadre réel permettant aux entreprises de reprendre leurs activités, plutôt que de les obliger à effectuer des tests lourds et bureaucratiques sans aucune norme à laquelle se mesurer.

Le tribunal a également déclaré : « Jamais le CDC (ou un de ses prédécesseurs) n’a séquestré un navire pendant plus de quinze mois ; jamais le CDC n’a mis en œuvre une détention généralisée ou à l’échelle de l’industrie d’une flotte de navires dans les eaux américaines ; jamais le CDC n’a conditionné la pratique de manière aussi étendue et contraignante que l’ordre de navigation conditionnelle ; et jamais le CDC n’a imposé des restrictions qui ont sommairement rejeté l’efficacité de la réglementation de l’État et arrêté pour une période prolongée une industrie entière de plusieurs milliards de dollars à l’échelle nationale. En un mot, jamais le CDC n’a mis en œuvre des mesures aussi étendues, invalidantes et exclusives que celles qui sont examinées dans cette action. »

Lorsqu’une agence prétend découvrir dans une loi de longue date un pouvoir inédit de réglementer « une partie importante de l’économie américaine », nous accueillons généralement son annonce avec un certain scepticisme », a déclaré le juge Merryday dans son arrêt.