Les législateurs de l’Arizona ont voté à la fin de la semaine dernière pour retirer des pouvoirs à la secrétaire d’État démocrate Katie Hobbs et en donner davantage au procureur général de l’État. La mesure a été insérée dans la législation budgétaire la semaine dernière.

NDLR : Katie Hobbs doit sentir la temperature monter !

AUTEUR

GARY FENSTER

CATEGORIES

POSTÉ LE

28 juin 2021

SOURCE

MAGA Conservatives

L‘assemblée législative de l’État, contrôlée par les républicains, a voté la révocation de l’autorité légale du secrétaire d’État démocrate dans les procès liés aux élections et a donné ces pouvoirs au procureur général républicain. Hobbs a qualifié cette décision de “grotesque”, avant d’accuser le parti républicain “d’utiliser le processus pour se venger de [s]on bureau”.

Par ABC :

Mardi matin, la commission des crédits de la Chambre des représentants de l’Arizona a privé la secrétaire d’État Katie Hobbs de sa capacité à défendre les poursuites électorales. Elle a donné ce pouvoir exclusivement à l’Attorney General. Plus tard dans la journée, la commission des crédits du Sénat de l’État a adopté les mêmes changements. Ces changements font maintenant partie de la proposition de budget complet qui sera votée plus tard cette semaine.

“Nous nous mêlons de la constitution”, a déclaré le représentant de l’État Randy Friese, (D) Tucson. Friese et d’autres démocrates considèrent cette décision comme une réponse à l’utilisation par le secrétaire d’État Hobbs d’un avocat extérieur pour défendre les électeurs de l’Arizona contre les poursuites intentées par le Parti républicain de l’État et d’autres personnes qui contestent les résultats des élections en Arizona. Hobbs n’a pas non plus soutenu la décision du procureur général de poursuivre une affaire de récolte des bulletins de vote devant un tribunal fédéral. Plus tôt cette année, le procureur général Mark Brnovich a plaidé contre cette pratique devant la Cour suprême des États-Unis.

Par Yahoo :

La plupart des autres dispositions électorales contenues dans la loi budgétaire de l’Arizona sont présentées comme des mesures de protection contre la fraude, dont pratiquement aucune n’a été constatée lors des dernières élections. L’une d’entre elles ordonne un examen des bases de données d’inscription des électeurs dans les comtés comptant plus d’un million de résidents, c’est-à-dire les comtés où se trouvent les villes de Phoenix et Tucson, à tendance démocrate.

Un nouveau fonds pour l’intégrité des élections distribuerait de l’argent aux responsables électoraux des comtés pour renforcer la sécurité et financer le comptage manuel des bulletins de vote après les élections. Cela semble ouvrir la porte à davantage d’enquêtes sur les fraudes, comme l’examen des bulletins de vote des élections de novembre dans le comté de Maricopa, ordonné par les républicains et porté par le président Joe Biden et les deux sénateurs démocrates de l’Arizona.

Cet effort a été raillé par les experts pour son examen à haute résolution des bulletins de vote à la recherche de preuves de falsification, y compris les fibres de bambou et les filigranes qui, selon une théorie de conspiration QAnon, ne sont visibles que sous une lumière ultraviolette.

Mais la législation exige que tous les futurs bulletins de vote contiennent au moins trois contre-mesures antifraude, telles que des hologrammes, des filigranes, des numéros visibles aux ultraviolets ou des gravures complexes et des encres spéciales.

Elle affecte également 500 000 dollars pour déterminer si les médias sociaux et les algorithmes des moteurs de recherche sont biaisés pour ou contre “un ou plusieurs candidats d’un parti politique” et si l’accès des candidats à ces derniers a été restreint. La législation suggère que de telles actions pourraient s’apparenter à des contributions en nature aux candidats ou aux partis qui n’ont pas été déclarées en vertu de la loi de l’Arizona.

Les législateurs républicains considèrent les clauses anti-fraude comme des mesures de bon sens visant à rendre les élections plus sûres. Le sénateur d’État Sonny Borrelli, qui a proposé de modifier les bulletins de vote, a déclaré que bon nombre de ces contre-mesures étaient déjà utilisées pour rendre difficile la production de fausse monnaie.

“Votre bulletin de vote ne devrait-il pas bénéficier des mêmes protections ?” a-t-il déclaré.

Le projet de loi a suscité des critiques immédiates de la part des défenseurs du droit de vote, qui ont qualifié ses dispositions de théories du complot.

“C’est une législation basée sur le grand mensonge”, a déclaré Emily Kirkland, directrice exécutive d’un groupe, Progress Arizona. “Et c’est une façon vraiment dangereuse d’aborder l’élaboration d’une loi”.