Pour être digne d’être suivi, le leadership de l’après-Trump doit devenir cohérent en actes avec la perspicacité qui a propulsé Donald Trump à l’attention du public.

Publication originale le 06/07/2021.

NDLR : Cet article revient sur les comportements de Trump durant sa presidence. Si vous n’avez pas tout suivi, cela peut vous fournir un eclairage interessant ! En bref, le plan se deroule et pour ceux qui avaient un doute, Trump a bien joue son role pour exacerber et mettre en lumiere la corruption des acteurs de l’etat profond. Et cela doit se poursuivre quoi qu’il arrive…

AUTEUR

ANGELO CODEVILLA

CATEGORIES

POSTÉ LE

12 juillet 2021

SOURCE

American Greatness

Donald Trump est devenu le véhicule politique du ressentiment du peuple américain à l’égard d’une classe dirigeante outrecuidante et corrompue. La contribution inestimable de Trump à la République a été d’amener les Américains à manquer publiquement de respect à cette classe.

Les Américains ont élu Trump pour préserver les libertés et la prospérité contre les empiètements de cette classe. Mais au lieu de cela, il est devenu le catalyseur par lequel cette classe s’est regroupée pour transformer la République américaine en une oligarchie.

Pendant la présidence de Trump, plus de richesses sont passées des Américains ordinaires aux oligarques, et plus de libertés ont été perdues que quiconque aurait pu l’imaginer. Alors que nous réfléchissons à la manière de remédier à ces pertes, la combinaison fatidique des choses dites et non dites de Trump, des choses faites et non faites, doit faire partie de notre recherche des personnes et des politiques les plus susceptibles de sortir les Américains républicains de notre dilemme.

Personnalité politique

En 2015 et 2016, l’attitude irrespectueuse et méprisante du candidat Trump envers la classe dirigeante l’a placé en tête des sondages de préférence présidentielle ab initio, et l’y a maintenu. Tout au long de la campagne, il a dit peu de choses de fond – juste assez pour donner l’impression qu’il était du côté des conservateurs sur à peu près tout. Son leitmotiv était « Je méprise ceux que vous méprisez parce qu’ils vous méprisent. Je suis de votre côté, du côté de l’Amérique ».

Trump a promis de « rendre l’Amérique grande à nouveau », mais n’a pas expliqué ce qui l’avait rendue grande en premier lieu ni comment la restaurer. N’ayant jamais été une personne religieuse, et ayant autrefois exprimé son soutien à l’avortement, Trump a livré des réflexions plus émouvantes sur la liberté religieuse et le droit à la vie que n’importe quel autre candidat, y compris Ronald Reagan.

Trump croyait en l’unité entre lui et ses partisans, et qu’ils resteraient avec lui, même s’il devait tirer sur quelqu’un sur la Cinquième Avenue. Des millions d’entre eux lui ont rendu la pareille. Le contenu politique, et même moral, de cette unité importait moins. Il n’a pas essayé d’étayer ses nombreuses accusations par des faits. Des millions de personnes qui n’étaient pas d’accord avec lui ou qui ne l’aimaient pas personnellement ont voté pour faire de Trump un président, et encore plus pour le réélire.

Mais quoi que Trump ait pu penser, ses électeurs savaient que la haine de la classe dirigeante – et non Trump lui-même – était la raison pour laquelle ils le soutenaient. Il s’agissait d’eux-mêmes, pas de Trump. La classe dirigeante le savait aussi. C’est la raison pour laquelle, pendant la majeure partie des six dernières années, elle a braillé tant de mépris sur lui personnellement, dans tous les lieux disponibles, en essayant de convaincre au moins une partie de ses partisans qu’il est indigne de l’allégeance des gens décents.

Nous n’avons pas besoin de répéter l’ampleur, la provenance, l’omniprésence et la véhémence des attaques de la classe dirigeante contre Trump. Il est presque impossible de se souvenir d’une association officielle, semi-officielle, corporative, éducative, médiatique ou professionnelle qui n’y ait pas pris part, répétant souvent les mêmes mots ad nauseam. Les particularités de Trump ont permis à l’oligarchie de donner l’impression que sa campagne était axée sur sa personne, son mépris public des normes conventionnelles, plutôt que sur la préservation de leur propre pouvoir et de leur richesse. La principale conséquence de l’opposition de la classe dirigeante au candidat Trump a été de se convaincre, puis de convaincre ses partisans, que le vaincre était si important que cela légitimait, voire dictait, de mettre de côté toutes les lois et la vérité elle-même.

Ce barrage d’une demi-décennie – avec une aide non négligeable de Trump lui-même, comme nous le verrons – a certainement ébranlé la position personnelle de Trump. Mais par toute cette unanimité, tous ces efforts et cette véhémence, la classe dirigeante a montré que sa véritable cible ne pouvait être un septuagénaire rondouillard aux cheveux orange. Non. Sa cible, son ennemi, qu’elle dénigrait et voulait contraindre sinon détruire, n’était rien moins que l’Amérique traditionnelle qu’elle ne contrôlait pas entièrement.

Par conséquent, par ses efforts, la classe dirigeante justifiait le personnage politique de Trump de manière plus définitive que Trump lui-même ne pourrait jamais le faire.

Trump, le catalyseur

La mobilisation contre le candidat Trump a dynamisé la classe dirigeante et l’a rassemblée. Pourtant, au lendemain de l’élection de 2016, malgré les discours sur la « résistance » à ce résultat inattendu, personne n’imaginait qu’elle pourrait se transformer en l’oligarchie qui a détruit la république américaine. Le 4 novembre 2016, les pouvoirs impressionnants de la présidence pour blesser les ennemis reposaient entre les mains de quelqu’un dont la classe dirigeante avait mis le turbo. Tant de choses dépendaient de la façon dont il allait les utiliser.

Mais il l’a fait, et rapidement, parce que le président Trump a catalysé le morphing. Il l’a fait en affichant ce que Theodore Roosevelt avait appelé la plus autodestructrice des habitudes : combiner « la langue débridée avec la main non prête ».

Trump a dénoncé ses ennemis et ceux de ses partisans, bien que donnant rarement des raisons spécifiques à ces critiques, tout en les faisant souffrir plutôt que de les blesser, en les motivant à faire le pire et en les laissant faire en toute impunité. Il accrédite effectivement ceux-là mêmes qui le discréditent. Il suffit de dire que, dans le mois qui a suivi l’inauguration du président Trump, peu de gens, voire personne, à Washington avaient peur de lui. Dans le même temps, ceux qui avaient voté pour Trump voyaient leur vie de plus en plus restreinte.

Les raisons pour lesquelles Trump a agi comme il l’a fait sont sans rapport avec le fait qu’il a agi comme il l’a fait et avec les conséquences de ces actions. Il ne fait aucun doute que Trump n’en avait pas l’intention, tout comme le peroxyde d’hydrogène n’a pas l’intention de décomposer l’eau en oxygène. Blâmer Trump pour la prise de pouvoir oligarchique de la classe dirigeante n’a aucun sens. Mais cette prise de pouvoir n’a été possible que parce que Trump était qui il était et a agi comme il l’a fait.

Grâce au directeur de l’Agence de sécurité nationale, Michael Rogers, qui l’a informé du fait juste après l’élection, Trump savait que le directeur du FBI James Comey, ses principaux subordonnés et le directeur du renseignement national James Clapper avaient enfreint la loi en surveillant sa campagne. Néanmoins, il a fait leur éloge et celui de leurs agences, les a maintenus en poste, ne les a pas renvoyés devant les tribunaux et a gardé secrets les documents associés à leurs illégalités.

Trump s’est laissé pousser à licencier le général Michael Flynn pour des motifs tout à fait spécieux – le seul haut responsable de la sécurité nationale qui l’avait soutenu et qui s’était opposé aux plans des agences de renseignement contre lui – et a assisté à la ruine de la vie de Flynn par la classe dirigeante.

Quelques jours après l’inauguration, il a subi la suppression par la CIA des habilitations de l’une de ses personnes nommées parce qu’il était un critique de l’agence. Tout président digne de sa fonction aurait renvoyé toute la chaîne de fonctionnaires qui avait pris cette décision. Au lieu de cela, il a nommé dans ces agences des personnes loyales à ces fonctionnaires et hostiles à sa personne, notamment Gina Haspel de la CIA, qui a probablement commis un crime en espionnant sa candidature.

C’est un point particulièrement crucial concernant les agences de renseignement, dont l’inimitié n’a jamais fait de doute : il a critiqué des fonctionnaires sur lesquels il avait un pouvoir absolu, mais les a laissés en poste. Même sans considérer que la majorité des personnes nommées par Trump étaient hostiles à lui et à ses électeurs, le fait qu’il ait pourvu à peine plus d’un quart des postes exécutifs certifie qu’il n’y a pratiquement jamais eu d’administration Trump.

Il est moins utile de se demander pourquoi ou sur la base de quels réseaux Trump a procédé à ses nominations exécutives que de réaliser à quel point il leur a donné le pouvoir sur la substance de la politique – sans tenir compte de ses propres engagements antérieurs – et qu’il a licencié des gens moins pour des raisons de fond que pour des raisons personnelles. Il s’est laissé convaincre par ses premiers secrétaires d’État et à la défense, et son deuxième conseiller à la sécurité nationale, de prononcer un discours télévisé national en juillet 2017, les remerciant effectivement de lui avoir montré que lui – et ses électeurs – avait eu tort de s’opposer à la guerre en cours au Moyen-Orient. Plus tard, il les a licenciés parce qu’ils se moquaient de lui publiquement.

Encore et encore, Trump a signé des projets de loi de dépenses gigantesques qui contenaient les listes de souhaits du parti démocrate, après avoir promis de ne pas le faire, jurant de ne jamais le faire à nouveau, puis le faisant à nouveau.

En créant des milliers de milliards de dollars de dette, que la Réserve fédérale monétise et canalise par le biais des institutions financières, Trump a été la condition sine qua non de la financiarisation qui a transféré la richesse de Main Street – qui a voté pour Trump – à Wall Street, qui fait partie intégrante de la classe dirigeante. Trump n’a pas non plus touché à la disposition du code des impôts relative au « carried interest » (NDLR : intéressement), qui est la source d’une grande partie de la richesse non gagnée du secteur financier.

Alors que Google, Facebook et Twitter réduisaient de plus en plus le contenu conservateur à l’écart du cybermonde, Trump s’est insurgé contre la section 230 de la loi sur les communications qui leur permet de le faire en toute impunité, mais n’a rien fait pour les arrêter ou les soumettre à des poursuites judiciaires.

L’élection de Trump n’a fait qu’accélérer l’imposition du credo séculaire des agences gouvernementales, des entreprises américaines, de l’establishment éducatif et des médias au reste des Américains. La croyance, ou la prétendue croyance, que l’Amérique a été conçue dans le péché de l’esclavage, que cela marque les Blancs de façon indélébile, que les Américains sont racistes, sexistes, homophobes et autrement mauvais, et que nous devons apprendre à parler une nouvelle langue qui reflète notre repentance nationale, est devenue une condition d’avancement, et même de maintien dans l’emploi.

Trump partageait le ressentiment de ses électeurs à l’idée, par exemple, de se voir ordonner d’assister à des séances sur le lieu de travail au sujet de leur « racisme. » Mais ce n’est que dans les derniers mois de son mandat qu’il a interdit cette pratique au sein du gouvernement fédéral. Jamais il n’a interdit les contrats avec les entreprises qui exigent de telles séances. Il n’a jamais essayé d’insérer une interdiction de telles pratiques dans les projets de loi sur les dépenses. Ainsi, même les forces armées américaines sont devenues les ennemis de ses électeurs.

Le coup de grâce du COVID

Et puis vint le COVID-19. Seule la complaisance du président Trump a rendu possible la soumission du peuple américain à des réglementations scientifiquement insensées qui ont fini par solidifier l’oligarchie et transférer plus de richesse et de pouvoir d’une classe à une autre, peut-être, que jamais auparavant dans l’histoire de l’humanité.

Il n’y a jamais eu de raison de croire que l’infection par le virus COVID-19 était plus mortelle que les autres mauvaises maladies de type grippal. Au contraire, la plupart des personnes infectées ne présentaient aucun symptôme. Seules les personnes âgées et les infirmes étaient en danger – pas plus que lors d’autres mauvaises épidémies de grippe. La réaction du président Trump au COVID était tout à fait raisonnable au départ : Suspendre les voyages en provenance des zones infectées, protéger les personnes vulnérables, développer un vaccin. Mais, pour une raison ou une autre, la classe dirigeante avait un autre programme, le mieux exprimé par Peggy Noonan du Wall Street Journal :  » ‘Ne paniquez pas’ est un conseil pourri « . La classe dirigeante a fait tout ce qu’elle pouvait pour encourager la panique. L’objectif était d’amener les Américains à accepter de fermer certaines parties de la société comme le disait la classe dirigeante, soi-disant pour « arrêter la propagation ».

La mise en quarantaine des personnes infectées a toujours été un outil puissant de santé publique. Mais la notion de mise en quarantaine des personnes non infectées est un non-sens indéfendable en soi. L’imposition de ce non-sens est ce qui a rendu possible la désarticulation de la société américaine, la déresponsabilisation et l’appauvrissement des Américains ordinaires, et l’enrichissement de l’oligarchie. En neuf mois, la politique du COVID a produit 28 nouveaux milliardaires. Le président Trump s’est opposé à cette imposition. Jusqu’à ce qu’il ne le fasse plus.

Renversant la logique scientifique des quarantaines, Trump a accepté, le 15 mars 2020, de conseiller aux gens de suspendre leur vie normale pendant deux semaines pour « ralentir la propagation. » Deux semaines plus tard, le New York Times se vantait que Trump, après avoir été « informé que des centaines de milliers d’Américains risquaient de mourir si le pays rouvrait trop tôt », avait été poussé à « abandonner son objectif de rouvrir le pays avant Pâques ». Comme toute autre personne instruite, Trump savait qu’une fois qu’une maladie infectieuse pénètre dans une population, rien ne peut l’empêcher d’infecter l’ensemble de celle-ci, jusqu’à ce que la majorité ait développé des anticorps pour l’avoir contractée – ce que l’on appelle l’immunité collective – ou ait été vaccinée. Mais il a accepté de soutenir le mensonge des « experts » qui prétendent le contraire.

Et s’il ne savait pas en mars que les « experts » colportaient des mensonges pseudo-sophistiqués, il le savait en mai. L’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), qui a modélisé les prédictions faisant autorité sur lesquelles les lockdowns américains étaient basés, a publié sa prédiction selon laquelle, à partir du 14 mai 2020, la Suède, qui ne participait pas aux lockdowns, subirait jusqu’à 2 800 décès quotidiens. Le nombre réel s’est avéré être de 38. Si vous voyez quelque chose, dites-le. Mais Trump ne l’a pas fait.

En soutenant ainsi les « experts », Trump a rendu impossible aux dirigeants conservateurs de s’y opposer de manière crédible. Tout ce que les démocrates avaient à dire était : « Même Trump reconnaît les experts ».

Loin de rallier les Américains pour qu’ils soutiennent la réalité plutôt que le charlatanisme, Trump a présenté le bureaucrate inconnu jusqu’alors, le Dr Anthony Fauci, comme le gourou de l’Amérique pour tout ce qui concerne le COVID, alors même que Fauci donnait de multiples signes de tromperie ainsi que d’incompétence tout en se moquant pas trop subtilement du président.

Et si Trump avait simplement rappelé l’évidence concernant les experts, les confinements, les masques et les conséquences ? Et s’il avait dit aux Américains la vérité, à savoir qu’aller à l’église ou fréquenter les commerces locaux n’était pas plus dangereux qu’aller à Walmart ou Costco et que bannir la vie sociale et économique ordinaire était une prise de pouvoir totalitaire ? Et s’il avait amené les Américains à affirmer la vérité que le COVID n’est pas un fléau, et qu’une foule de gens gagnent des quantités massives de pouvoir et d’argent en prétendant que c’est le cas et en incitant à la peur ?

Le mois dernier, Trump a personnellement excorié l’ancien procureur général William Barr pour avoir échoué à enquêter sur la fraude électorale. Mais, quel que soit le bien-fondé des accusations, de février 2019 à décembre 2020, Barr a servi selon le bon plaisir de Trump. C’était l’époque où les édits bureaucratiques et judiciaires de la classe dirigeante l’emportaient sur les lois électorales des États. Ce n’était pas un secret qu’ils faisaient passer le pouvoir sur le résultat de l’élection de 2020 des électeurs à ceux qui comptent les votes – autrement dit, leurs amis.

Trump avait le droit et le devoir d’ordonner à son procureur général d’enquêter et d’agir contre ces illégalités en temps utile, et de remplacer Barr, ainsi que tous les fonctionnaires nécessaires pour y parvenir. Que se serait-il passé si, au lieu d’attendre pour lancer une attaque personnelle impuissante, Trump avait utilisé ses pouvoirs en temps utile pour que cela se produise, et sa chaire pour expliquer au pays pourquoi cela est essentiel à l’État de droit et à la démocratie ? Mais il ne l’a pas fait. La question de savoir pourquoi il ne l’a pas fait n’est pas pertinente.

En somme, Donald Trump n’est pas responsable du pouvoir de l’oligarchie. Mais il lui était indispensable. Lorsqu’il a quitté ses fonctions, Washington se moquait de lui – et faisait du tort à ses électeurs.

Trump aujourd’hui

Celui qui dirigera l’Amérique républicaine à l’avenir doit revigorer l’héritage inestimable de Donald Trump : l’irrespect rhétorique de la classe dirigeante. Mais le leadership rhétorique de Trump n’est pas suffisant. Pour que les Américains républicains puissent se protéger et restaurer nos libertés, nous devons préciser et expliquer ce manque de respect à l’égard de chaque partie de l’oligarchie. Contrairement à Trump, nous devons affirmer et expliquer la fausseté des prétentions à une connaissance et une moralité supérieures, et nous appuyer sur ces explications en organisant et en soutenant des actes populaires de désobéissance collective.

La prochaine génération de dirigeants doit agir sur l’avertissement que le président Dwight Eisenhower, notre grand-père républicain collectif, nous a donné sur la dictature imminente des pseudo-experts intéressés : « Un contrat gouvernemental devient pratiquement un substitut à la curiosité intellectuelle… La domination des savants de la nation par les emplois fédéraux, l’attribution de projets et le pouvoir de l’argent est… sérieusement à craindre » et « la politique publique pourrait elle-même devenir le captif d’une élite scientifique et technologique ».

Il s’avère que ces élites gouvernementales et ces experts certifiés par le gouvernement se sont trompés et ont été corrompus de manière désastreuse. Mais même si leur expertise dans tous les domaines, de l’éducation à l’armée, s’était avérée authentique, cela n’aurait pas annulé l’intérêt inaliénable que le reste d’entre nous a à vivre sa vie comme il l’entend – dans sa propre liberté, en poursuivant ses propres intérêts selon ses propres lumières. C’est pourquoi la prochaine génération de leaders doit transcender Trump en démystifiant, en défaisant et en privant de tout pouvoir l’establishment dans l’éducation, la médecine et la santé publique, l’application de la loi, la sécurité nationale, et ainsi de suite.

Faisant reposer leur autorité sur des revendications d' »expertise » comme ils l’ont fait sous Trump, les responsables de nos institutions ont éliminé les normes objectives sur ce que c’est. Ils ont perverti le « mérite » en déclarant que les concours étaient racistes. Mais ils ne concernent pas plus la race que l’excellence. Il s’agit de s’emparer du pouvoir. Maintenant, l’Amérique républicaine doit les traiter comme les ennemis qu’ils sont.

Trump ne s’est pas opposé à ce que l’on fasse entrer plus d’argent dans le pouvoir et le prestige de l’establishment. Cela doit changer. Les écoles enseignent moins que jamais, tandis que les universités produisent des diplômes sans valeur tout en accréditant une génération d’oligarques qui prétendent avoir l’autorité morale pour contrôler nos vies. Lorsque les parents observent la mauvaise qualité, voire le dysfonctionnement, d’une grande partie de l’enseignement dispensé par les écoles publiques, ils les abandonnent aussi vite qu’ils le peuvent. La prochaine génération de dirigeants doit se mettre du côté des parents en faisant parvenir l’argent public directement aux parents.

Si les universités et les collèges ont été la fontaine du caractère intellectuel et moral de l’oligarchie, alors rien ne réduirait la pression de cette fontaine sur l’Amérique républicaine comme la réduction de ce financement. Les dirigeants de l’après-Trump pourraient faire campagne pour rendre les établissements individuels responsables des dettes d’études impayées contractées dans ces établissements.

Le problème de l’Amérique avec le « mérite » et l' »expertise » commence au sommet, avec le crédit injustifié accordé à l’Ivy League et aux autres écoles « hautement sélectives ». Mais celles-ci, préférant la compatibilité à l’excellence, admettent de nombreux étudiants ayant obtenu des scores inférieurs au Scholastic Aptitude Test. En général, et à l’exception des sciences « dures », plus l’université est cotée, moins elle attend de travail de ses étudiants. Elles confèrent donc prestige, prétention et accès à des carrières enviables à des diplômés qui en savent souvent moins que les enfants de Podunk State. Il en résulte une sélection progressive et négative des élites. Les dirigeants de l’après-Trump peuvent amener les Américains à mettre fin à cette situation en embauchant – et en incitant les autres à embaucher – sur la base d’examens plutôt que de pedigrees.

L’Amérique d’après Trump

Donald Trump, comme des millions d’Américains, a été victime de l’utilisation de la pandémie de COVID-19 par la classe dirigeante, qui se soutient mutuellement, pour prendre le pouvoir sur le peuple américain, en prétendant servir mais en passant conjointement outre à la santé des Américains de multiples façons. Celui qui dirigera les Américains républicains après Trump doit s’engager à renverser la situation – mettre les dirigeants de ce complexe corrompu en prison.

Toute l’affaire COVID est un réseau de mensonges transparents, qui ne tient que par la vengeance unanime de la classe dirigeante contre quiconque fait remarquer que le virus COVID-19 n’a rien d’une peste, que la mise en quarantaine des personnes non infectées plutôt que des malades et des personnes vulnérables défie le bon sens, que les masques en tissu augmentent l’absorption de dioxyde de carbone de ceux qui les portent plusieurs fois au-dessus des niveaux dangereux, et que les vaccins COVID ont au moins des niveaux ordinaires d’effets secondaires dangereux. Oui. Bien que de nombreux responsables de l’application de ce régime de mensonges par l’oligarchie ne soient coupables que de partisanerie reptilienne, les oligarques qui dirigent le système de santé publique américain, Google et d’autres entreprises technologiques, ainsi que l’industrie pharmaceutique, pourraient bien être responsables de conspiration criminelle et être exposés à des jugements civils.

Ils peuvent commencer par extraire des informations par le biais d’assignations à comparaître et de témoignages forcés, les rendre publiques, organiser des actions collectives et des manifestations, et utiliser des lieux conviviaux pour les poursuites.

Il n’y a pas de plus grande ironie que pendant la présidence de Donald Trump, élu en grande partie grâce à sa dénonciation du politiquement correct, les demandes de se conformer aux normes des idéologues de gauche sont venues définir l’oligarchie qui remplaçait notre république. Discréditer et nier ces demandes est essentiel pour libérer les Américains républicains de l’emprise de l’oligarchie. Cette tâche la plus importante de l’après-Trump commence par le non-respect de chaque partie de l’oligarchie. Cela signifie nier leur prétention à exercer des fonctions républicaines légitimes.

La vérité est que le FBI, la CIA et le ministère de la Justice agissent comme des agents d’un régime oligarchique en guerre contre notre République et contre les Américains républicains. Les respecter, c’est nous manquer de respect à nous-mêmes. Sous la direction actuelle, le Pentagone est en guerre contre les Américains qui s’identifient à la république plutôt qu’à l’oligarchie. Pourquoi accréditer l’ennemi pour autre chose que l’inimitié ? Un certain nombre de grandes entreprises et d’institutions exigent que les Américains républicains respectent les droits privés que les institutions républicaines leur confèrent. Mais ils suivent le pouvoir oligarchique et non les règles républicaines. Ne pas les respecter, c’est respecter la vérité.

Pour être dignes d’être suivis, les dirigeants de l’après-Trump doivent devenir cohérents en actes avec la perspicacité qui a propulsé Donald Trump dans l’attention du public. Il a fait ce qu’il avait à faire. Personne n’a suggéré que c’était suffisant, ou que plus de la même chose serait suffisant. Il appartient à ceux qui lui succéderont à la tête des républicains américains de reprendre le flambeau.