La Commission d’assistance électorale des États-Unis fait l’objet d’une action en justice après qu’il a été révélé que des réunions secrètes ont eu lieu avec des sociétés de machines à voter qui ont obtenu la suppression de l’interdiction de la connectivité Internet des machines à voter dans une version préliminaire des dernières directives de l’agence.

L’action en justice vise à faire rétablir cette disposition. Les plaignants ont fait remarquer que toutes les réunions de l’EAC sont censées être ouvertes au public.

AUTEUR

AP

CATEGORIES

POSTÉ LE

14 juillet 2021

SOURCE

The Associated Press (AP)

Des éléments clés des premières normes technologiques fédérales pour le matériel de vote depuis 15 ans devraient être supprimés parce que le langage qui aurait interdit aux dispositifs de se connecter à l’Internet a été abandonné après des réunions privées tenues avec les fabricants, selon une action en justice fédérale déposée mardi.

L’action en justice contre la Commission d’assistance électorale des États-Unis, déposée devant le tribunal de district de Washington, D.C., affirme que ces réunions auraient dû être ouvertes et que les changements apportés aux projets de normes auraient dû être partagés avec les conseils consultatifs et de normes de la Commission. L’action en justice vise à faire annuler ces modifications.

Les normes, approuvées en février, ne comprenaient pas de projet de texte qui aurait interdit la technologie sans fil dans le matériel de vote conformément aux directives de certification fédérales. Les experts en sécurité électorale affirment que les machines seront vulnérables au piratage sans une telle interdiction.

Bien que les directives de certification de la commission soient volontaires, plusieurs États les utilisent pour fixer des exigences obligatoires en matière de matériel de vote.

La loi fédérale exige que l’agence élabore ses lignes directrices pour les systèmes de vote en public, a déclaré Susan Greenhalgh, de l’organisation à but non lucratif Free Speech for People, le groupe qui a intenté le procès avec Philip Stark, informaticien de l’université de Californie à Berkeley, qui siège au conseil consultatif de la commission.

Selon Greenhalgh, cela n’a pas été fait avant le vote de février des commissaires visant à ratifier ce qui n’était qu’un projet de normes.

« Au lieu de cela, l’EAC a effrontément bafoué son obligation légale d’adhérer à un processus transparent, choisissant plutôt d’inviter les fabricants à des réunions privées afin qu’ils puissent modifier les normes relatives aux systèmes de vote pour assouplir les exigences et bénéficier des fabricants« , a-t-elle déclaré.

Les dirigeants de l’agence ont défendu les normes, affirmant que les fonctions qui permettent aux machines à voter de se connecter à Internet doivent être désactivées en vertu des nouvelles règles. Ils ont également déclaré précédemment que l’interdiction d’avoir du matériel sans fil dans les machines à voter obligerait les fournisseurs à utiliser du matériel plus coûteux, fabriqué sur mesure, ce qui pourrait nuire à la concurrence dans le secteur.

Un courriel adressé à un responsable de l’agence pour obtenir une réponse à l’action en justice n’a pas été retourné immédiatement.