Le représentant Ro Khanna (D-CA) a déclaré mercredi dans l’émission « Situation Room » de CNN que la commission spéciale de la Chambre des représentants sur les émeutes du 6 janvier au Capitole devra entendre le témoignage de l’ancien président Donald Trump.

NDLR : Puisque cet écervelé semble vouloir être factuel, peut-être peut-il expliquer comment il en est arrivé par magie à la conclusion prédéterminée que ce qui s’est passé était une insurrection, alors que personne n’a été accusé (attendez de voir…) du crime d’insurrection ? Cela semble pertinent.

AUTEUR

PAM KEY

CATEGORIES

POSTÉ LE

22 juillet 2021

SOURCE

Breitbart

L‘animateur Jim Acosta a demandé : « La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a accepté trois des choix de McCarthy pour cette commission. Qu’est-ce que cela vous dit, et comment réagissez-vous au fait que McCarthy les ait tous retirés ? »

Khanna a déclaré : « Il est vraiment regrettable que la Présidente Pelosi ait nommé une commission bipartisane dans laquelle siège Liz Cheney. Elle voulait que ce soit bipartisan pour arriver aux faits. Ecoutez, j’ai servi avec le représentant Jim Jordan au sein du comité de surveillance. Si quelqu’un essayait de le retirer de la commission Oversight, je dirais non. Il a tous les droits d’être dans le comité de surveillance. Mais vous ne pouvez pas avoir des gens qui ont dit qu’il n’y avait pas d’insurrection dans un comité qui enquête sur une insurrection. Ce n’est pas personnel. C’est factuel. »

Acosta a demandé : « Sur le comité du 6 janvier, devraient-ils essayer de faire venir l’ancien président Trump pour témoigner ? ».

Khanna a répondu : « Oui, je ne vois pas comment on ne pourrait pas ! Ils devraient faire venir toutes les personnes pertinentes aux auditions. Cela devrait être bipartisan, cela devrait être factuel. Mais comment pouvez-vous dire que le président Trump, qui faisait des discours encourageant les gens à entrer dans le Capitole, n’est pas un témoin important ? »