Le rapport de l’avocat spécial John Durham sur les enquêtes Trump-Russie devrait être soumis de manière à pouvoir être rendu public une fois terminé, a déclaré le ministère de la Justice.

NDLR : Sentez-vous la chaleur monter, avec les resultats de l’audit d’Arizona, d’autres Etats qui veulent lancer un audit, le rapport Durham qui est imminent (lire ci-dessous)… L’etau se resserre !

AUTEUR

JERRY DUNLEAVY

CATEGORIES

POSTÉ LE

23 juillet 2021

SOURCE

Washington Examiner

Les sénateurs. Chuck Grassley (Iowa) et Ron Johnson (Wisconsin) ont pressé le procureur général Merrick Garland de répondre à l’enquête de Durham. Bien que le ministère de la Justice de Biden n’ait pas entièrement répondu aux questions des Républicains concernant Susan Hennessey, une personne nommée à la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice qui, selon eux, a fait preuve de « partialité » à l’égard de Durham, il a apporté quelques éclaircissements sur ses idées concernant le rapport imminent de Durham.

Le procureur général adjoint Joe Gaeta a déclaré à Johnson et Grassley dans une lettre que « parce que l’enquête du conseiller spécial est en cours, nous ne pouvons pas commenter l’enquête ou quand elle sera terminée. »

Gaeta a également fait référence à l’ordre du conseiller spécial de Barr d’octobre 2020, qui stipulait qu' »en plus du rapport confidentiel » que Durham devait soumettre au DOJ, « le conseiller spécial, dans toute la mesure du possible et conformément à la loi et aux politiques et pratiques du ministère de la Justice, soumettra au procureur général un rapport final, ainsi que les rapports intermédiaires qu’il juge appropriés, sous une forme qui permettra une diffusion publique. »

Le fonctionnaire du DOJ de Biden a confirmé : « Le ministère est d’accord avec cette déclaration. »

Barr a discrètement nommé Durham au poste de conseiller spécial en octobre après lui avoir confié cette tâche en mai 2019. Garland a refusé de promettre qu’il protégerait l’enquête de Durham ou rendrait son rapport public lors de son audition de confirmation.

En février, le président Joe Biden a demandé à tous les procureurs américains confirmés par le Sénat de démissionner. Il a été demandé à Durham de démissionner de son poste de procureur des États-Unis du Connecticut mais de rester en tant qu’avocat spécial. Un fonctionnaire du ministère de la Justice a également déclaré que David Weiss, procureur du Delaware, était une exception, le procureur général en exercice de l’époque, Monty Wilkinson, lui ayant demandé de rester en poste pour enquêter sur Hunter Biden.

Hennessey, ancien avocat de la NSA, a été choisi en mai pour occuper un rôle clé au sein du ministère de la Justice. L’ancien collaborateur de CNN et rédacteur en chef du blog Lawfare a l’habitude de défendre l’enquête Trump-Russie et avait critiqué l’enquête de Durham.

Grassley et Johnson ont déclaré qu’ils voulaient des réponses du DOJ parce que Hennessey « a exprimé publiquement et à plusieurs reprises des commentaires partisans sur les enquêtes précédentes et actuelles, y compris l’examen de l’inspecteur général du ministère de la Justice sur l’ouragan Crossfire et l’enquête en cours du conseiller spécial John Durham, ce qui soulève des préoccupations quant au fait qu’elle est en conflit et devrait être récusée de ces enquêtes. »

En décembre 2020, les sénateurs ont déclaré que Hennessey « a exprimé un parti pris partisan clair » lorsqu’elle a tweeté : « Durham a clairement indiqué qu’en un an et demi, il n’a rien trouvé. Je suppose que ce genre de bêtise partisane est devenu caractéristique de l’héritage de Barr, mais je ne vois pas bien pourquoi Durham voudrait s’en accommoder. »

Grassley et Johnson ont déclaré que le « parti pris de Hennessey contre l’enquête de Durham présente un conflit clair qui rend impossible son objectivité ».

Johnson et Grassley ont demandé à Garland de leur dire si Hennessey a un rôle quelconque dans l’enquête de Durham, si elle a accès à tout aspect du travail de Durham, et si elle sera récusée.

Garland n’a pas répondu directement aux questions de Grassley et Johnson sur la question de savoir si Hennessey se récuserait de l’affaire Durham.

L’enquête criminelle de Durham a abouti à un plaidoyer de culpabilité. L’ex-avocat du FBI Kevin Clinesmith a admis avoir falsifié un document dans le cadre des efforts du bureau pour renouveler son mandat FISA contre l’ancien conseiller de la campagne Trump Carter Page.

L’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller a conclu que la Russie s’était immiscée dans le processus d’une « manière globale et systématique », mais « n’a pas établi que des membres de la campagne Trump ont conspiré ou se sont coordonnés avec le gouvernement russe. »

L’inspecteur général du DOJ, Michael Horowitz, a critiqué le DOJ et le FBI pour 17 « erreurs et omissions significatives » liées aux mandats FISA pour avoir dissimulé des informations potentiellement disculpatoires et pour avoir fait confiance au dossier discrédité de l’ex-espion britannique Christopher Steele.