Le cœur des élections du comté de Maricopa est un système appelé VRAS, le Voter Registration Access System (NDLR : système d’accès à l’enregistrement des électeurs, litteralement).

AUTEUR

JIM HOFT

CATEGORIES

POSTÉ LE

2 août 2021

SOURCE

The Gateway Pundit

Il fournit des fonctions électorales essentielles, comme l’accès en temps réel aux données relatives à l’inscription des électeurs, aux informations sur les bulletins et les votes, aux cartes des bureaux de vote, aux rapports financiers des candidats, à la préparation des bulletins et à la gestion des bureaux de vote, aux accords, etc. Il comprend une base de données permettant de générer des rapports tels que le rapport sur les travailleurs électoraux bilingues. Ou créer des listes d’informations sur les électeurs anticipés, ou sur les électeurs militaires. Il fournit les données dont Runbeck Election Services a besoin pour imprimer les centaines de bulletins de vote différents pour les circonscriptions. Runbeck s’occupe également de l’emballage, de la distribution et du suivi de tous les bulletins de vote tout en mettant à jour VRAS.

Le VRAS a été conçu en interne, et non par le conseil de Maricopa ou son bureau des technologies d’entreprise (OET). Il a été créé il y a des années par des développeurs de logiciels compétents au sein du petit service informatique du County Recorder’s Office. En dehors de sa base de données SQL, ils ont utilisé très peu de « pièces standard ». On ne sait pas grand-chose du VRAS en raison de cette approche. En mai 2019, un groupe de travail engagé par le MCBOS (NDLR : le Conseil des Superviseurs du Comté) a publié ses conclusions sur la structure et la technologie des élections. Il a recommandé que le logiciel VRAS soit mis à jour « juste au cas où il y aurait un audit ».

3. La base de données VRAS remplit une fonction essentielle pour l’enregistreur et le service des élections. Indépendamment des décisions prises quant à la manière dont le service des élections rendra compte à l’archiviste ou au conseil des superviseurs, les deux bureaux doivent conserver un accès en temps réel à la base de données VRAS.

  • Étant donné que la base de données VRAS est développée sur mesure, le service informatique de l’enregistrement et des élections doit s’assurer que la documentation relative à tous les logiciels, à la configuration, etc. est à jour et archivée de manière appropriée.
  • Le logiciel de la base de données doit être sécurisé et contrôlé au moyen d’un processus approprié de gestion du code source et de contrôle de la qualité. Ceci est très important pour s’assurer que toutes les mises à jour du logiciel sont entièrement examinées et peuvent démontrer la sécurité totale du logiciel en cas d’audit.

Nulle part dans le rapport du groupe de travail, ni dans le rapport de 32 pages sur le jour des élections rédigé par le consultant BerryDunn, il n’est question de sécurité du système ou de prévention d’une violation des données. Le département d’audit interne du comté ne mentionne pas non plus les sujets de sécurité dans son rapport 2018 sur les activités du jour du scrutin. Tout ceci peut-il être une coïncidence ?

Un accès sans entrave au VRAS serait « les clés du royaume » pour ceux qui veulent manipuler les élections de Maricopa. Le 5 novembre, le FBI a perquisitionné un domicile pour signifier son mandat de perquisition à Elliot Kerwin, 56 ans, un expert en informatique. Il est accusé d’avoir accédé illégalement au VRAS depuis son domicile de la région de Phoenix. Le FBI étant totalement silencieux, et aucune fuite n’indiquant que Kerwin est MAGA, on peut supposer que cet ancien résident de Milwaukee a des liens avec des démocrates ou des gauchistes radicaux. Maricopa a déclaré qu’il n’avait accédé qu’à des informations publiques disponibles. Pourtant, le FBI a pris tout ce qui est électronique, y compris ses voitures ?

En 2017, le département informatique a publié ses Sitebooks développés en interne. Il s’agit d’une partie du système VRAS qui suit en temps réel l’émission et la réception des bulletins de vote. Plus de 500 lieux de vote permettent désormais aux électeurs de s’enregistrer eux-mêmes à l’aide de Sitebooks. Ils font glisser leur permis de conduire ou utilisent d’autres options à l’écran. Le Sitebook se connecte aux serveurs VRAS, vérifie que l’électeur est inscrit et n’a pas déjà voté. Les Sitebooks utilisent des modems cellulaires Mofi avec des connexions VPN. Des vidéos de formation datant de juillet 2020 montrent la configuration du Sitebook et du modem (image ci-dessous), mais curieusement, elles n’ont été vues que 32 fois. Mofi Networks est un fabricant de Toronto, à seulement 32 km du siège social de Dominion où il a été fondé.

Si la vérification de l’électeur est approuvée, les Sitebooks informent la station d’impression « Sentio » pour qu’elle imprime immédiatement le bulletin de vote. Cette station d’impression « Ballot-on-Demand » (NDLR : Bulletin de vote a la demande) comprend un ordinateur portable, le logiciel de vote propriétaire Sentio et une imprimante recto-verso. Cette installation est fournie par les services électoraux de Runbeck sous la forme d’un ensemble de services. Les Sitebooks, les imprimantes portables et les VRAS sont tous connectés à Internet et communiquent entre eux. Une fois que l’électeur a rempli son bulletin, il le dépose dans une machine à compilation. C’est là que Dominion Election Systems prend le relais.

Ce qui est unique dans le VRAS, c’est qu’il met à jour en temps réel à peu près tout. Si vous vous inscrivez en ligne pour voter, vous êtes ajouté à la base de données en quelques minutes. Comme les électeurs doivent utiliser des Sitebooks le jour du scrutin, le VRAS sait qui a été approuvé, ce qui signifie essentiellement qu’ils ont voté. Le VRAS sait également quels bulletins de vote par correspondance ont été reçus. Un acteur malveillant ayant un accès de haut niveau au système VRAS pourrait combiner ces données sur les électeurs le jour de l’élection. Il pourrait les comparer à la base de données des inscriptions des électeurs et déterminer les électeurs qui n’ont pas voté. Des bulletins illégaux pourraient être imprimés à leurs noms et injectés dans le système en tant que bulletins de vote par correspondance, ou autre. Il y a de nombreuses façons de manipuler le SVAV. Ils pourraient remplir le VRAS d’inscriptions d’électeurs fantômes et les supprimer après l’élection. (Cela semble familier – audition du Sénat du 15 juillet).

Si de mauvais acteurs voulaient manipuler les bulletins de vote ou créer des électeurs fantômes, certaines données seraient extrêmement utiles. Il s’agit notamment d’une liste de tous les candidats à l’élection – en particulier ceux qui ont été rejetés, annulés, suspendus, inéligibles ou radiés (pensez aux étrangers en situation irrégulière). Vous voudriez savoir comment ils se sont inscrits (papier, en ligne ou formulaire fédéral) et leur statut actuel. Il faut connaître toutes les demandes de vote par correspondance, de vote anticipé et de bulletins provisoires, y compris les dates et le statut. Vous auriez ensuite besoin de connaître le mystérieux VRAS, en particulier les configurations de sa base de données. En 2017, le Recorder du comté de Maricopa a donné à Project Vote ces données exactes, et plus encore.

Début 2016, les agents démocrates de Project Vote ont intenté un procès à Helen Purcell (R), la secrétaire générale du comté à l’époque. Elle avait l’intention de se battre devant les tribunaux. Plusieurs mois plus tard, le militant démocrate Adrian Fontes est devenu le nouveau Recorder de Maricopa. Fontes a conclu un accord de règlement a l’amiable avec Project Vote. Ils ont reçu toutes les données des électeurs de Maricopa ainsi que les documents relatifs aux politiques et procédures des bases de données liées au VRAS. Ces documents comprenaient une explication de chaque base de données, de ses fonctions, de tous les champs, codes, tableaux, manuels, guides et tout autre matériel utilisé par le personnel informatique pour les listes électorales. Project Vote a certainement partagé ces données avec d’autres militants. Ils sont maintenant obsolètes, mais le mal est fait.

Lors des premières réunions de son équipe de transition, fin 2016, Adrian Fontes a discuté de la mise en œuvre des politiques électorales fournies par le Brennan Center. Trois mois plus tard, Fontes a embauché Rey Valenzuela au poste de directeur des élections. Valenzuela est également le président duStandards Board for corrupt EAC (Election Assistance Commission). Le département informatique, sous la direction de l’ancienne secrétaire Helen Purcell, a fait un travail incroyable. En plus du VRAS et des Sitebooks, ils ont créé des kiosques et d’impressionnantes applications GIS. Les deux systèmes ont remporté des prix nationaux. Le directeur informatique (Terry) à l’origine de toutes ces innovations, et la personne qui assurait la sécurité de VRAS, a été licencié par Fontes bien avant l’élection de 2020. Fontes a été remplacé en janvier 2021, mais le mal était déjà fait.