« Sur la base des preuves qui m’ont été présentées et de la déclaration des officiers eux-mêmes, j’ai mis fin à leur emploi au sein de la police de Seattle, avec effet immédiat. »

NDLR : Remarquez que les poteaux de but sont déplacés contre les patriotes qui ont simplement assisté à une manifestation politique. Maintenant, le simple fait de se trouver à proximité du Capitole le 6 janvier équivaut à participer à une « insurrection » contre les États-Unis. Remarquez que personne n’a été accusé d’insurrection – ce qui est étrange car on nous dit que les événements de ce jour-là étaient pires que Peal Harbor, le 11 septembre et l’attaque de Mothra sur le port de Boston en 73….combinés.

AUTEUR

ARI HOFFMAN

CATEGORIES

POSTÉ LE

7 août 2021

SOURCE

The Post Millenial

Le chef intérimaire de la police de Seattle, Adrian Diaz, a annoncé vendredi le licenciement de deux agents du SPD qui étaient présents à Washington lors de l’émeute du 6 janvier au Capitole. Ce licenciement intervient dans un climat politiquement tendu dans la ville, suite à une recommandation de l’Office of Police Accountability (bureau de la responsabilité de la police) de licencier les officiers. En outre, le département a publié les rapports disciplinaires qui ont conduit au licenciement de l’officier Alexander Everett et de l’officier Caitlin Everett, un couple marié.

Selon un message publié sur le registre de la police de Seattle, Diaz a déclaré : « Aujourd’hui, j’ai pris mes dernières mesures disciplinaires à l’égard de deux agents qui se trouvaient à Washington le 6 janvier. Sur la base des preuves qui m’ont été présentées et de la déclaration des officiers eux-mêmes, j’ai mis fin à leur emploi au sein de la police de Seattle, avec effet immédiat. »

Il a ajouté : « Il a été constaté que les deux agents avaient franchi les barrières extérieures établies par la police du Capitole ? et se trouvaient directement à côté du bâtiment du Capitole. Des preuves évidentes les placent directement à côté du Capitole. » ? Il est plus qu’absurde de suggérer qu’ils ne savaient pas qu’ils étaient dans une zone où ils ne devraient pas être, au milieu de ce qui était déjà une émeute violente et criminelle.

Une enquête de six mois menée par l’OPA sur six officiers de police de Seattle qui se trouvaient à DC pendant l’émeute a recommandé le licenciement de deux d’entre eux. Trois des agents ont été disculpés et l’OPA n’a pas été en mesure de prouver de manière concluante que le dernier agent savait qu’il se trouvait dans une zone interdite.

Le directeur de l’OPA, Andrew Myerberg, a conclu que les deux agents ont violé à la fois la politique du SPD et la loi de Washington DC en se trouvant dans une zone non autorisée du Capitole pendant l’émeute, même s’ils ne sont pas entrés dans le bâtiment lui-même. « Le FBI nous a fourni, au début ou à la mi-juin, deux images fixes d’une vidéo qui montrent que (les deux officiers) se trouvaient à proximité immédiate du Capitole », a-t-il déclaré dans un rapport.

Toutefois, le rapport ne fournissait ni les séquences vidéo ni les images fixes des agents. Selon le rapport, « l’OPA a demandé la vidéo complète au FBI et a été informé qu’elle ne pouvait pas être divulguée parce que l’individu qui a pris la vidéo était en attente de poursuites pénales. L’OPA a contacté l’avocat de la défense pénale de l’individu pour demander la vidéo et, à la date de cette DCM, cette demande reste en suspens. »

Le communiqué de presse du rapport laissait entendre que les officiers étaient victimes de préjugés parce qu’ils avaient des convictions politiques différentes de celles de l’OPA et de Myerberg dans une déclaration exonérant trois des six officiers de tout acte répréhensible.

« Les preuves ont confirmé que trois des agents n’ont pas violé la politique du SPD ou ne se sont pas engagés dans une activité illégale lorsqu’ils ont assisté au rassemblement. Au contraire, la présence des agents était protégée par le premier amendement, et ils avaient le droit de se rassembler et d’exercer leur liberté d’expression. Le directeur de l’OPA, M. Myerberg, a conclu qu' »en l’absence de tout acte illégal, la présence des agents à ce rassemblement était absolument protégée par la Constitution ». L’OPA a estimé que c’était le cas même si les opinions défendues par les agents et exprimées lors du rassemblement étaient contraires à l’opinion majoritaire à Seattle ou, d’ailleurs, aux opinions défendues par Myerberg en tant que décideur factuel dans cette affaire. »

On ne sait pas quelles informations Myerberg ou l’OPA ont utilisé pour décider que les officiers soutenant l’ancien président Donald Trump lors du rassemblement « Stop The Steal » qui s’est tenu au même moment que l’émeute que « les opinions défendues par les officiers et exprimées lors du rassemblement étaient contraires à l’opinion majoritaire à Seattle ou, en l’occurrence, les opinions défendues par Myerberg en tant que décideur factuel dans cette affaire. »

Myerberg a également déclaré : « En effet, il n’est pas exagéré de dire que cette affaire a causé plus de dommages à la perception du SPD par la communauté que toute autre affaire depuis que je suis à l’OPA. »

Dans sa déclaration, Diaz a également déclaré : « Ne vous méprenez pas : à la suite des événements du 6 janvier, cinq policiers du Capitole ont perdu la vie. »
Le New York Times avait précédemment affirmé de manière frauduleuse que l’agent de police du Capitole Brian Sicknick était décédé des suites de blessures subies lors de l’émeute et avait été contraint de se rétracter. Si plusieurs autres officiers présents ce jour-là se sont depuis suicidés, aucune raison définitive n’a encore été donnée pour expliquer ces tragédies.

Des sources au sein du SPD ont précédemment déclaré au Post Millennial que l’enquête était une « chasse aux sorcières » à motivation politique. En mai, une source au sein du service a révélé que les six policiers de Seattle ont été contraints de « communiquer des données téléphoniques, des documents personnels et des relevés bancaires en rapport avec l’enquête », une demande qui constitue une violation directe du droit du travail et des contrats de guilde. Le rapport a étayé cette revendication.

Selon le rapport, un officier désigné sous le nom de « NE #5 » a refusé « de fournir des documents, ce qui lui a valu d’être cité dans une nouvelle affaire pour insubordination et refus de coopérer à une enquête de l’OPA. Le SPOG (Seattle Police Officers Guild) a ensuite déposé un grief concernant la demande de documents, estimant qu’elle était illégale, anticonstitutionnelle et qu’elle violait les droits contractuels des employés désignés. L’OPA n’est pas d’accord avec la position du SPOG et estime que les demandes étaient légales ».

Selon le communiqué de presse de l’OPA, « l’enquête de l’OPA a duré six mois et a impliqué des entretiens avec les employés, l’examen de vidéos, l’analyse de téléphones portables et d’e-mails, l’émission de citations à comparaître pour obtenir des documents de l’hôtel, des entretiens avec des agents des forces de l’ordre, des employés de l’hôtel et des employés du bar/restaurant à Washington, DC, et l’examen de documents fournis par les employés ».

L’OPA a également fourni les informations sur les agents au FBI et à la police du Capitole américain. Selon le rapport, il s’est avéré que les deux agents n’avaient pas pénétré dans le bâtiment du Capitole. « Le FBI a également évalué si les téléphones portables des employés nommés fournissaient des preuves de leur présence dans le bâtiment. Le 15 juin 2021, le FBI a informé l’OPA que les résultats étaient négatifs pour les téléphones portables des employés nommés. »

Le FBI et l’USCP ont tous deux déclaré que leurs enquêtes se concentraient sur les personnes qui avaient pénétré dans le bâtiment lui-même, et non sur celles qui se trouvaient sur le terrain. Selon un représentant de l’USCP qui a escorté OPA autour du Capitole, « Le SSA a déclaré que toute personne qui pénètre dans les zones restreintes autour du Capitole est considérée par l’USCP comme une intrusion dans une propriété fédérale. Le SSA a spécifiquement identifié le DC Code 22-3301, qui criminalise l’entrée illégale, et a dit que le crime serait poursuivi comme un délit. »

Le rapport souligne que de nombreuses barrières temporaires ont été placées autour du Capitole pour avertir que la zone était restreinte, mais ne précise pas si elles ont été déplacées par la foule, comme on peut le voir dans la vidéo d’une grande partie de l’émeute de la foule.

Selon les rapports, les deux agents du SPD qui se trouvaient sur le terrain « ont admis être entrés sans autorisation le 6 janvier. Cependant, ils ont tous deux affirmé qu’ils n’ont su qu’ils l’avaient fait qu’après coup et qu’ils n’étaient donc pas coupables » et que « les deux agents ont déclaré n’avoir vu aucun signe indiquant qu’ils se trouvaient dans un endroit interdit ».

Les deux agents « ont décrit leurs actions comme une observation pacifique des événements au Capitole. Aucun des deux n’a déclaré avoir vu des activités illégales ou violentes. »
Les photos fournies par le FBI à l’OPA montreraient les officiers NE#1 et NE#2, « directement à côté du bâtiment du Capitole ».

Le rapport indique ensuite que « du point de vue des photographies, des manifestants se trouvaient sur les marches du bâtiment, ainsi que sur l’échafaudage, et de nombreux manifestants entouraient le bâtiment. Le FBI a informé l’OPA que ces photographies étaient des images fixes d’une vidéo. Le FBI a déclaré que la vidéo montrait l’individu en train d’enregistrer des personnes sur les marches du bâtiment du Capitole et en train d’escalader les murs. L’individu s’est tourné vers NE#1 et NE#2 et leur a demandé : « Eh bien f***, vous le faites ? » L’individu s’est ensuite tourné à nouveau vers le bâtiment et un homme non identifié hors caméra a dit : « J’y pense ».

Le rapport lui-même omet que l’émeute a commencé 20 minutes avant la fin du discours de Trump et les remarques de l’ancien président pendant son discours qui disait  » …marcher pacifiquement et patriotiquement vers le Capitole.  » Au lieu de cela, le rapport implique que l’émeute a commencé à la suite du discours et appelle à plusieurs reprises l’émeute une « insurrection. »

Selon Myerberg, « Ils sont directement à côté du mur du Capitole », a-t-il décrit. « Sur la photographie, on voit des individus qui escaladent le mur, l’échafaudage et se tiennent sur les marches, et cela devait être à l’heure, entre 14h30 et 14h45, où l’insurrection était en cours au Capitole. »

« Le fait qu’ils aient été les témoins directs de personnes souillant le siège de la démocratie américaine et agressant des collègues chargés de l’application de la loi – et qu’ils n’aient rien fait – rend la chose encore plus flagrante », a ajouté Myerberg.

« Ils sont si près du Capitole, et vous pouvez voir ce qui se passe autour d’eux. Cela vicie en quelque sorte toute sorte d’argument intense pour dire, ‘eh bien, nous ne savions pas (que nous étions dans une zone interdite)' », a-t-il décrit. « Vous auriez dû le savoir, parce qu’en aucun cas, il ne serait approprié pour quelqu’un d’escalader les murs du Capitole ».
« Les deux ont reconnu avoir commis une intrusion, mais ont affirmé qu’ils ne savaient pas qu’ils l’avaient fait jusqu’à après les faits et, par conséquent, qu’ils n’étaient pas coupables. L’enquête de l’OPA, et en particulier l’examen des vidéos et des entretiens avec le personnel des forces de l’ordre de Washington, DC, indique que les récits fournis par ces deux agents ne sont tout simplement pas crédibles », a conclu Myerberg.

« La vidéo a montré qu’une insurrection active était en cours au moment même où ils se trouvaient à proximité immédiate du Capitole. Cela comprenait des émeutiers agressant des agents des forces de l’ordre et pénétrant de force dans le bâtiment. »

Le rapport indique que les deux agents pourraient également faire l’objet d’autres enquêtes de l’OPA pour, selon eux, ne pas avoir été honnêtes avec les enquêteurs.
À la suite de la publication du rapport, la présidente du conseil municipal de Seattle, Lorena Gonzalez, qui n’a cessé de diaboliser le SPD et de voter en faveur du financement du service, a déclaré que les deux agents devaient être licenciés.

« Leur participation à des activités visant à saper les résultats légaux et légitimes de notre système électoral et à diminuer l’intégrité de notre démocratie, est inacceptable », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « En outre, il devrait y avoir des mesures disciplinaires et la responsabilité des quatre autres agents qui ont participé aux événements répréhensibles du 6 janvier. »

Gonzalez, qui est candidat à la mairie, a autorisé et permis l’occupation armée d’un rayon de six pâtés de maisons à Seattle lors de la zone autonome de Capitol Hill (CHAZ), qui a affiché des panneaux revendiquant une insurrection et la succession des États-Unis d’Amérique.

Diaz a déjà déclaré que tout agent du SPD directement impliqué dans l’émeute au Capitole serait licencié. Diaz a conclu sa déclaration en disant : « Au nom de la police de Seattle, je présente mes excuses à la police du Capitole, à la police du métro de Washington DC, à la police de l’État de Virginie et à toutes les autres agences qui ont risqué leur vie pour protéger le Capitole et qui continuent de porter les cicatrices de cette journée. »