Les études sur le COVID et la grossesse ne sont pas aussi solides que le dit le CDC.

AUTEUR

TECHNO FOG

CATEGORIES

POSTÉ LE

12 août 2021

SOURCE

Techno Fog

Hier, le CDC a annoncé qu’il recommandait les vaccins COVID-19 aux « personnes enceintes ». La directrice du CDC, Rochelle Walensky, médecin, soucieuse de ne pas offenser les hommes enceintes, les lézards humains ou les cyborgs, a exhorté ces « personnes enceintes » à se faire vacciner, en invoquant les avantages du vaccin « pendant la grossesse, qui l’emportent sur les risques connus. »

« Les personnes qui sont enceintes. » Une annonce révélatrice, vaporisant tout doute sur le fait que le CDC n’était pas politisé.

Quoi qu’il en soit, à l’appui de cette déclaration, le CDC a cité des « données précoces » provenant d’études « qui n’ont pas trouvé de problèmes de sécurité pour les personnes enceintes vaccinées ou leurs bébés. »

Si seulement c’était vrai. Passons en revue les premières données et examinons ce que ces études montrent réellement – leurs défauts et tout le reste – et voyons comment elles contredisent les assurances du CDC.

Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons (NDLR : Résultats préliminaires de la sécurité du vaccin ARNm Covid-19 chez les personnes enceintes), publiée le 21 avril 2021.

Cette étude basée sur l’autodéclaration a porté sur les personnes qui « ont été vaccinées pendant la grossesse ou pendant la période périconceptionnelle (de 30 jours avant les dernières règles à 14 jours après) et qui sont âgées de 18 ans ou plus ». Elle a également examiné les données du VAERs pour « identifier les rapports impliquant la vaccination de personnes enceintes ». Ses participants étaient blancs à 79 %.

Sa conclusion :

« Bien qu’elles ne soient pas directement comparables, les proportions d’issues défavorables de la grossesse et de la vie néonatale (par exemple, perte fœtale, naissance prématurée, petite taille pour l’âge gestationnel, anomalies congénitales et décès néonataux) parmi les participantes dont la grossesse a été menée à terme dans le registre des grossesses v-safe semblent être similaires aux incidences publiées dans les populations enceintes étudiées avant la pandémie de Covid-19. »

Cette étude, cependant, n’était guère rigoureuse :

« la proportion de personnes enceintes ayant déclaré un avortement spontané peut ne pas refléter les véritables proportions post-vaccination, car les participantes peuvent avoir été vaccinées après la période de plus grand risque du premier trimestre, et les pertes de grossesse très précoces peuvent ne pas être reconnues ».

En ce qui concerne les limites des données du VAERS – dans lesquelles « la fausse couche était l’événement le plus courant » rapporté concernant la grossesse – l’étude indique « qu’il existe probablement une sous-déclaration substantielle des événements indésirables spécifiques à la grossesse et à la période néonatale« . En d’autres termes, le nombre réel de fausses couches est inconnu. Le CDC ignore ces incertitudes, cachant au public la vérité sur les limites des études qu’il utilise pour promouvoir les vaccins pour les femmes enceintes.

The Self-Reporting Pregnancy Study (NDLR : L’étude sur les grossesses à déclaration volontaire), postée le 9 août 2021.

Cette étude a examiné le risque d' »avortement spontané » (fausse couche ou SAB) chez les femmes qui « ont reçu un vaccin à ARNm COVID-19 avant la conception ou avant 20 semaines de gestation et qui n’ont pas signalé de perte de grossesse avant 6 semaines complètes de gestation ».

L’étude a montré un risque légèrement plus élevé de fausse couche chez les vaccinées (14,1 %) par rapport au « risque cumulé normalisé pour l’âge » de fausse couche (12,8 %).

Les défauts de cette étude sont nombreux :

Elle n’a pas déterminé la causalité des fausses couches. Bien que l’analyse statistique soit parfois utile, elle ne répond pas à la question de savoir pourquoi ces fausses couches se sont produites en premier lieu.

Elle n’a pas mesuré toutes les fausses couches ou les mortinaissances post-vaccinales chez les femmes enceintes. Elle n’a mesuré que ceux des semaines 6 à 20. Et pas seulement pour les femmes enceintes ayant reçu le vaccin, mais aussi pour les femmes ayant reçu le vaccin avant la grossesse.

Cela n’a pas empêché les femmes de signaler elles-mêmes leurs pertes de grossesse. Cependant, leurs récits – 35 participantes ont fait état d’une perte de grossesse – ont été exclus de l’analyse :

Leur prétendue raison pour omettre les grossesses à 6 semaines de gestation ? C’était « cohérent avec la littérature antérieure estimant l’avortement spontané dans la population générale ». Cela pourrait être vrai – l’omission pourrait être conforme à la littérature antérieure – mais cela ne nous dit rien sur la sécurité des vaccins en début de grossesse.

Déclaration volontaire. L’étude concède que « toutes les données ont été déclarées par l’intéressée » et que les « biais d’inscription volontaires sont probables ». L’exactitude des données n’a pas été vérifiée. Les auteurs admettent également que « la confirmation de ces résultats est nécessaire à partir d’études d’observation incluant des femmes enceintes non vaccinées. »

Dissymétrie raciale. Nous notons également que cette étude ne reflète pas l’ensemble des femmes enceintes, puisque 78,3 % des participants sont blancs et seulement 1,4 % sont noirs, et que 89 % des participants sont des « personnels de santé ». Ses auteurs admettent que l’étude est « relativement homogène en ce qui concerne les groupes raciaux et ethniques. »

Le vaccin de Johnson & Johnson n’a « pas été inclus dans cette analyse ».

Conclusion

D’aucuns pourraient dire que c’est une faute professionnelle que de recommander aux femmes enceintes de recevoir ces vaccins sur la base d’études qui reposent sur des données partielles et non vérifiées, de grossesses/vaccins pendant des semaines limitées et de participants biaisés par la race et la profession.

Peut-être que le CDC le sait, et qu’il cadre donc la discussion en termes d’analyse coûts/avantages. Que « les avantages de la vaccination l’emportent sur tous les risques connus ou potentiels de la vaccination contre le COVID-19 pendant la grossesse. »

Et quels sont les risques potentiels de la vaccination pour les femmes enceintes ? Le CDC n’est pas loquace.