UTICA, N.Y. (AP) – Mardi, un juge fédéral a temporairement empêché l’État de New York d’obliger les travailleurs médicaux à se faire vacciner après qu’un groupe de travailleurs de la santé ait intenté une action en justice, affirmant que leurs droits constitutionnels avaient été violés parce que le mandat de l’État ne permettait pas d’exemptions religieuses.

Publication originale le 14/09/2021.

NDLR : Les poursuites judiciaires sont efficaces, tout ca ne tient pas la route

AUTEUR

AP

CATEGORIES

POSTÉ LE

22 septembre 2021

SOURCE

AP

Le juge David Hurd, à Utica, a rendu cette ordonnance après que 17 professionnels de la santé, dont des médecins et des infirmières, ont affirmé lundi dans une action en justice que leurs droits avaient été violés par un mandat de vaccination qui ne permettait pas les exemptions.

Le juge a donné à l’État de New York jusqu’au 22 septembre pour répondre à la plainte déposée auprès du tribunal fédéral d’Utica. Si l’État s’oppose à la demande des plaignants d’obtenir une ordonnance préliminaire bloquant l’obligation de vaccination, une audience aura lieu le 28 septembre.

L’État a publié l’ordonnance le 28 août, exigeant au moins un premier vaccin pour les travailleurs de la santé dans les hôpitaux et les maisons de retraite avant le 27 septembre.

Hazel Crampton-Hays, attachée de presse de la gouverneure de New York, la démocrate Kathy Hochul, a déclaré dans un communiqué que l’État envisageait toutes les options juridiques.

“La gouverneure Hochul fait tout ce qui est en son pouvoir pour protéger les New-Yorkais et combattre la variante Delta en augmentant les taux de vaccination dans tout l’État. L’obligation de vaccination des travailleurs de la santé est essentielle dans cette bataille”, a déclaré Mme Crampton-Hays.

Des messages demandant des commentaires ont également été envoyés aux avocats de la Société Thomas More qui a intenté le procès.

Le Dr Joseph R. Sellers, président de la Medical Society of the State of New York, a déclaré dans un communiqué que l’organisation à but non lucratif pour les médecins, les résidents et les étudiants en médecine était “fortement consternée par la décision d’aujourd’hui”.

“Nous pensons que cette mesure entraînera une rafale de tentatives de contournement de l’obligation de vaccination bien raisonnée qui était une étape importante pour inverser la récente poussée attribuable à la variante Delta, plus facile à propager”, a déclaré Sellers. “Aucune grande confession religieuse ne s’oppose aux vaccinations, et la Cour suprême a confirmé depuis plus de 100 ans les exigences en matière de vaccination comme moyen de protéger la santé publique.”

Dans leur action en justice, les professionnels de la santé ont dissimulé leur identité sous des pseudonymes tels que “Dr A.”, “Infirmière A.” et “Médecin de liaison X.”.

Ils ont invoqué des violations de la Constitution des États-Unis, ainsi que de la loi sur les droits de l’homme de l’État de New York et de la loi sur les droits de l’homme de la ville de New York, parce que le règlement du ministère de la Santé de l’État exigeant que les travailleurs se fassent vacciner ne prévoit aucune exemption pour “les croyances religieuses sincères qui obligent à refuser cette vaccination”.

Selon les documents judiciaires, tous les vaccins disponibles utilisent des lignées de cellules de fœtus avortés lors de leurs tests, de leur développement ou de leur production. Mais les chefs religieux ne sont pas d’accord sur la question et le Vatican a publié l’année dernière une déclaration affirmant que les vaccins étaient “moralement acceptables”.

L’action en justice indique que les plaignants ont souhaité procéder de manière anonyme car ils “courent le risque d’être ostracisés, menacés, licenciés immédiatement et soumis à d’autres représailles si leur nom est connu”.

Les plaignants, tous chrétiens, comprennent des médecins en exercice, des infirmières, un technologue en médecine nucléaire, un thérapeute en réadaptation cognitive et un agent de liaison avec les médecins qui s’opposent tous, par conviction religieuse, à toute coopération médicale en matière d’avortement, indique l’action en justice.

Elle ajoute qu’ils ne sont pas des “anti-vaxxers” qui s’opposent à tous les vaccins.