Le rapport de l’audit électoral judiciaire du comté de Maricopa sur l’élection de 2020, publié lors d’une audience publique du Sénat de l’État de l’Arizona présidée par la présidente du Sénat Karen Fann (R-1) et le président de la commission judiciaire, le sénateur Warren Petersen (R-12), vendredi, a identifié un certain nombre d’irrégularités électorales importantes découvertes au cours de l’audit.

AUTEUR

MICHAEL PATRICK LEAHY

CATEGORIES

POSTÉ LE

26 septembre 2021

SOURCE

Breitbart

Sur les 3,4 millions de votes exprimés en Arizona lors de l’élection présidentielle du 3 novembre 2020, environ 2,1 millions l’ont été dans le comté de Maricopa. Parmi ceux-ci, un peu plus de 1,9 million étaient des votes anticipés, soit par courrier, soit déposés dans des boîtes de dépôt.

Joe Biden a été certifié vainqueur des 11 voix du collège électoral de l’Arizona sur l’ancien président Donald Trump par la secrétaire d’État Katie Hobbs (D-AZ) et le gouverneur Doug Ducey (R-AZ) le 30 novembre 2020 par une marge de 10 457 voix. Selon ces résultats certifiés, Biden a reçu 1 672 143 voix dans l’État, tandis que Trump a reçu 1 661 686 voix.

“L’audit comprenait un recomptage manuel complet des 2,1 millions de bulletins de vote de l’élection générale de 2020”, commence le rapport, Maricopa County Forensic Audit, Volume III : Result Details.

Au niveau du scrutin présidentiel, le rapport a trouvé très peu de différence entre “les résultats du recomptage manuel de la course à la présidence de l’audit judiciaire du comté de Maricopa” et le comptage officiel du comté de Maricopa.”

Sur 2 089 563 votes comptés dans le canevas officiel du comté de Maricopa de l’élection du 3 novembre 2020, 1 040 774 ont été exprimés pour Joe Biden et 995 665 pour Donald Trump, soit une marge pour Biden dans le comté de 45 109.

Sur les 2 088 569 votes comptés dans l’audit judiciaire du comté de Maricopa pour l’élection du 3 novembre 2020, 1 040 873 ont été exprimés en faveur de Joe Biden et 995 404 en faveur de Donald Trump, soit une marge en faveur de Biden dans le comté de 45 469.

Les médias de l’establishment ont célébré le fait que le comptage manuel de l’audit judiciare du comté de Maricopa a montré que la marge de Biden sur Trump était supérieure de 360 voix aux résultats du comptage officiel du comté de Maricopa. (Biden a gagné 99 voix, tandis que Trump a perdu 261 voix dans le comptage manuel de l’audit).

Ils ont affirmé que ces résultats confirment que Biden a “gagné” l’Arizona.

Comme l’a rapporté Breitbart News, une ébauche du résumé, datée du 23 septembre, a été divulguée tôt vendredi matin, et les médias de l’establishment se sont concentrés sur la déclaration de cette ébauche selon laquelle “il n’y avait pas de différences substantielles entre le comptage manuel des bulletins de vote fournis et les résultats officiels de la vérification des votes pour le comté”.

Le résumé officiel, Maricopa County Forensic Election Audit, Volume I : Executive Summary & Recommendations, publié par le Sénat de l’Arizona vendredi après-midi et daté du 24 septembre, peut être consulté ici.

Cependant, les résultats de l’audit soulèvent davantage de doutes quant à la légitimité de plus de 49 000 votes inclus dans les décomptes finaux de l’audit judiciaire et des résultats du recensement officiel du comté de Maricopa, un nombre plus de quatre fois supérieur à la marge de victoire certifiée de 10 457 votes de Biden.

Sur ces plus de 2 millions de votes comptés, le rapport indique que les résultats de l’audit ont révélé des questions sur 49 718 de ces votes qui avaient un “impact potentiel critique, élevé ou moyen que la constatation peut avoir sur l’élection”.

L’audit a divisé l’élection en quatre phases : “l’historique des électeurs, les bulletins de vote en papier, les machines à voter et les résultats certifiés”.

Le document Maricopa County Forensic Election Audit. Volume II : Operations & Methodology, déclare :

L’audit a été conçu pour être un examen complet des résultats de l’élection générale de 2020 du comté de Maricopa, afin de confirmer l’efficacité de la législation existante dans la gouvernance des élections, et de fournir des idées supplémentaires sur les domaines possibles de réforme législative qui pourraient assurer un niveau encore plus élevé d’intégrité et d’exactitude dans la façon dont les élections sont menées.

C’est pourquoi l’audit s’est concentré sur quatre domaines principaux du processus électoral : l’historique des électeurs, les bulletins de vote en papier, les machines à voter et les résultats certifiés. Ces quatre domaines ont permis à l’équipe d’audit de se concentrer sur les facteurs qui ont un impact sur les élections afin de mettre en évidence les domaines de préoccupation”, poursuit le rapport. (C’est nous qui soulignons).

Sur les 49 718 votes douteux de gravité critique, élevée ou moyenne identifiés dans le rapport Maricopa County Forensic Audit, Volume III : Result Details, 34 466 d’entre eux se trouvaient dans la phase d’historique des électeurs, 12 660 dans la phase de résultats certifiés et 2 592 dans la phase de scrutin. Le rapport n’a pas identifié de votes douteux dans la phase de la machine à voter.

Voici la répartition de ces 49 718 votes douteux :

  • 23 344 bulletins de vote par correspondance ont été comptés, provenant de personnes qui n’habitaient plus à l’adresse à laquelle le bulletin de vote par correspondance avait été envoyé. L’audit a appelé ces bulletins de vote par correspondance “votés à partir d’une adresse antérieure” dans la phase d’historique des électeurs. (impact critique)
  • 9 041 bulletins de vote retournés par les électeurs de plus que ceux reçus lors de la phase d’historique des électeurs. (impact élevé)
  • 5 295 électeurs ayant potentiellement voté dans plusieurs comtés lors de la phase de certification des résultats. (impact élevé)
  • 3 432 bulletins de vote de plus que la liste des personnes qui ont voté. L’audit a qualifié ce groupe de bulletins de “résultats officiels ne correspondant pas à ceux qui ont voté”, lors de la phase de certification des résultats. (impact moyen)
  • 2 592 bulletins en double de plus que les bulletins originaux dans la phase de vote. (impact moyen)
  • 2 382 électeurs en personne qui ont quitté le comté de Maricopa lors de la phase de certification des résultats. (impact moyen)
  • 2 081 électeurs ont quitté l’État au cours des 29 jours précédant l’élection dans la phase d’historique des électeurs. (impact moyen)
  • 1 551 votes comptés en excès par rapport aux électeurs ayant voté dans la phase de résultats certifiés. (impact moyen)

En outre, 3 587 votes ont été enregistrés dans la catégorie ” faible impact ” pour 14 résultats.

La section 5.1 du volume III du rapport présente la méthode de notation des bulletins de vote utilisée pour répartir les résultats des scrutins en quatre catégories de gravité en fonction de leur impact sur les résultats des élections : critique, élevé, moyen ou faible :

Les constatations relatives aux bulletins de vote sont notées en fonction du nombre total de bulletins de vote potentiels affectés par la constatation. Une gravité est attribuée en fonction de la fourchette dans laquelle se situe ce nombre. Dans ces circonstances, une gravité sera toujours attribuée à la constatation en fonction de l’impact potentiel que la constatation a pu avoir sur l’élection.

Si une constatation relative à un scrutin a eu un impact sur plus de 10 000 votes potentiels, son niveau de gravité a été classé comme critique. Si un bulletin de vote a eu un impact sur plus de 5 000 votes potentiels, mais moins de 10 000 votes potentiels, son niveau de gravité a été classé comme élevé. Si un résultat de scrutin a eu un impact sur plus de 1 500 votes potentiels, mais moins de 5 000 votes potentiels, son niveau de gravité a été classé comme moyen. Si un résultat de vote a eu un impact sur moins de 1 500 votes potentiels, son niveau de gravité a été classé comme faible.

Un rapport distinct, intitulé Pattern Recognition of Early Voting Ballot (EVP) Return Envelope Images for Signature Presence Detection, a été préparé par EchoMail et présenté au comité par son enquêteur principal, le Dr Shiva Ayyadurai. Les conclusions de ce rapport sont les suivantes :

  • Le comté de Maricopa a permis à 9 589 enveloppes de retour de bulletins de vote anticipé (EVB) de plus de passer au processus de vérification des signatures que ce que l’audit a déterminé être admissible.
  • Le comté de Maricopa a compté 1 917 008 EVB comme étant éligibles pour passer au processus de vérification des signatures. L’audit a déterminé que seuls 1 907 419 bulletins de vote anticipé auraient dû être admissibles au processus de vérification des signatures. (Les bulletins de vote anticipé étaient contenus dans des enveloppes de retour EVB, qui nécessitaient une signature de l’électeur sur l’enveloppe extérieure avant de passer au processus de vérification des signatures).
  • 34 448 enveloppes de retour de bulletins de vote anticipé (EVB) étaient des doublons, soumis par 17 126 électeurs individuels, dont la plupart ont soumis deux bulletins, mais certains en ont soumis trois ou quatre.

Un troisième rapport sur la cybersécurité d’une société appelée CyFir, Digital Findings, a été présenté par Ben Cotton. Les principales conclusions de ce rapport sont les suivantes :

  • Le comté de Maricopa n’a pas géré correctement les correctifs du système d’exploitation ;
  • Le comté de Maricopa n’a pas mis à jour les définitions d’antivirus ;
  • Le comté de Maricopa n’a pas conservé les journaux de sécurité ;
  • Le comté de Maricopa n’a pas établi et surveillé la ligne de base des hôtes ; et,
    le comté de Maricopa n’a pas établi et surveillé la ligne de base des communications réseau.

Vous pouvez regarder l’enregistrement de l’audition du Sénat de vendredi sur le rapport d’audit, tel qu’il a été présenté par Doug Logan, président de Cyber Ninjas, la société qui a mené l’enquête, le Dr Shiva Ayyadurai et Ben Cotton, ici.

Dans une déclaration publiée par le Save America PAC vendredi matin, l’ancien président Trump a fait l’éloge des résultats de l’audit tels qu’ils ont été rapportés dans une première version du rapport ayant fait l’objet d’une fuite :

Les Fake News mentent sur le rapport d’audit de l’Arizona ! Le rapport divulgué montre de manière concluante qu’il y a eu suffisamment de votes frauduleux, de votes mystères et de faux votes pour changer le résultat de l’élection 4 ou 5 fois. Ce nombre inclut 23 344 bulletins de vote par correspondance, bien que la personne ne vive plus à cette adresse. Des électeurs fantômes ! Le décompte officiel ne correspond même pas au nombre de votants, avec une différence de 11 592, soit plus que la marge totale de l’élection présidentielle. Les électeurs qui ont voté dans plusieurs comtés s’élèvent à 10 342, et 2 382 bulletins proviennent de personnes qui ne vivent plus dans le comté de Maricopa. Il y avait également 2 592 “plus de bulletins en double que de bulletins originaux”. À eux seuls, ces bulletins frauduleux totalisent 50 252, et constituent une fraude bien plus importante que la prétendue marge de “victoire”, qui n’était que de 10 457. En outre, les données électorales semblent avoir été intentionnellement supprimées et les images des bulletins étaient “corrompues ou manquantes”. Il ne s’agit même pas de tout l’État d’Arizona, mais seulement du comté de Maricopa. Cela ne ferait qu’empirer !

Il y a de la fraude et de la tricherie en Arizona et cela doit faire l’objet d’une enquête criminelle ! L’audience d’aujourd’hui nous en apprend davantage.

Au début de l’audience, vendredi après-midi, Trump a ajouté cette déclaration :

CNN, le New York Times, le Washington Post et d’autres médias lamentables diffusent des informations erronées à grande échelle au public sur l’audit de l’Arizona. L’audit a été une grande victoire pour la démocratie et une grande victoire pour nous. Il montre à quel point l’élection était corrompue. L’audience du Sénat de l’État de l’Arizona se déroule actuellement et les informations sur ce qui s’est passé sont terribles – une escroquerie encore plus grande que prévu !

Au milieu de l’audience, Trump a envoyé une troisième communication :

Il n’est même pas croyable la malhonnêteté des Fake News Media sur les résultats de l’Audit de l’Arizona, qui montre une Fraude incompréhensible à un niveau de changement d’élection, plusieurs fois plus de votes que nécessaire. Les Fake News Media refusent d’écrire les faits, se rendant ainsi complices du crime du siècle. Ils sont tellement malhonnêtes, mais les Patriotes connaissent la vérité ! L’Arizona doit immédiatement décertifier les résultats de l’élection présidentielle de 2020.

Samedi matin, Trump a envoyé une quatrième communication intitulée “44 000 bulletins de vote que la gauche veut que vous ignoriez” et comprenant une image du “tableau récapitulatif des résultats” inclus dans la section 5.2 du rapport, Maricopa County Forensic Audit, Volume III : Result Details.

Le thème du refus du comté de Maricopa de coopérer avec l’audit a été souligné par chaque intervenant au cours de l’audience.

Fann a ajouté :

Ce que vous n’avez pas vu et pas entendu, ce sont les lois qui ont été enfreintes, la façon dont la chaîne de conservation n’a pas été suivie, le nombre de problèmes que nous avons rencontrés, ce qui explique pourquoi les gens ont remis en question les bulletins de vote et l’élection. Je vous demande donc de garder l’esprit ouvert, je vous demande d’écouter, car la réalité est qu’il s’agit de s’assurer que votre vote compte.

À la fin de l’audience, il était clair que le Sénat de l’État attendait du procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, qu’il donne suite aux résultats du rapport de manière agressive. Brnovich a signalé son intention de le faire avant même le début de l’audience de vendredi après-midi.

“Je prendrai toutes les mesures nécessaires qui sont soutenues par les preuves et pour lesquelles j’ai l’autorité légale”, a déclaré Brnovich dans un tweet vendredi matin :

Le président du comité judiciaire Petersen a identifié huit points clés à la fin de l’audience :

  • L’obstructionnisme du comté doit être abordé. Leur volonté de dépenser des ressources pour bloquer cet audit ;
  • Les chiffres ne concordent pas. Nous devrions être en mesure d’extraire ces résultats électoraux et de les réconcilier pour que tout s’équilibre ;
  • Il semble qu’ils aient enfreint la loi avec des bulletins en double ;
  • Le barattage des registres. Nous devons découvrir pourquoi cela s’est produit. Qui l’a fait ;
  • Chaîne de tracabilite ;
  • L’incapacité à préserver les fichiers de données ;
  • Faiblesses de la cybersécurité ; et,
  • Les enveloppes avec des signatures en blanc. Nous avons beaucoup de questions auxquelles il faut répondre.

“J’ai hâte de travailler avec le procureur général”, a conclu Petersen.

Fann a également souligné le suivi effectué par le procureur général.

“J’ai déjà transmis une lettre au bureau de notre AG avec ces rapports. Nous lui demandons d’ouvrir une enquête formelle … et peut-être d’obtenir certains des éléments manquants que nous n’avons pas pu obtenir. J’ai toute confiance dans le fait qu’il le fera”, a conclu Fann.