La présidente du Sénat de l’Arizona, Karen Fann, était sur ‘The Conservative Circus‘ avec James T. Harris mardi pour discuter de l’audit en Arizona, de l’enquête du procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, et des changements à venir dans la loi électorale en Arizona.

AUTEUR

JORDAN CONRADSON

CATEGORIES

POSTÉ LE

27 octobre 2021

SOURCE

The Gateway Pundit

Toutes les preuves présentées le mois dernier par l’audit de l’Arizona, ainsi que d’autres témoignages et preuves de violations de la loi, ont été remises au procureur général de l’Arizona pour qu’il poursuive son enquête et fasse respecter l’État de droit.

La présidente du Sénat Karen Fann a déclaré que l’AG Brnovich a déjà ouvert une enquête criminelle formelle et qu’il continue à chercher des informations.

Selon The Gateway Pundit, Brnovich a commencé son enquête en adressant des lettres au comté de Maricopa et au secrétaire d’État de l’Arizona pour demander la préservation des preuves et des registres d’inscription des électeurs.

Fann affirme qu’il ne cherche pas seulement à obtenir les informations des auditeurs, mais qu’il creuse davantage. Elle nous dit que Brnovich “va demander des comptes aux gens qui ont enfreint la loi”.

Il semble que Brnovich attende que les routeurs et les journaux Splunk soient examinés.

Fann et son groupe parlementaire se réuniront cette semaine pour commencer à rédiger une nouvelle législation visant à sécuriser les élections avant la session législative de 2022.

Harris : Les conclusions auxquelles l’auditeur est parvenu ont déçu beaucoup de gens. Mais étant donné que vous avez dit dès le début que l’audit ne visait pas à renverser l’élection. Avez-vous été déçue ?

Fann : Non. Et voici pourquoi. Eh bien, je vais vous dire ce qui me déçoit. Je suis déçue par le fait qu’une partie de ce rapport n’est pas concluante et que nous aurons donc des rapports supplémentaires à venir et la raison pour laquelle il n’est pas concluant est que le comté de Maricopa n’a pas remis les routeurs, n’a pas remis les journaux Splunk. Ils ont maintenant admis devant le Congrès qu’ils ont supprimé des fichiers la veille du jour où tout était censé nous être remis. Ils ont admis devant le Congrès qu’en fait, ils ont dit qu’ils devaient les supprimer pour faire de la place pour une élection à venir. Cependant, le député Biggs a souligné qu’il y avait encore des élections sur le serveur d’avant, avant 2020. Et ils ne pouvaient pas expliquer pourquoi c’était le cas et quand ils ont dit “oh, bien, ne vous inquiétez pas les fichiers supprimés sont sur une archive de sauvegarde.” Et, et le membre du Congrès Biggs a dit, “Avez-vous remis ça aux auditeurs du Sénat ?” Ils ont dit, “Eh bien, non, parce qu’ils n’ont pas assigné nos archives de sauvegarde.” C’est donc le genre de choses que nous supportons depuis le premier jour, des gens qui essaient de discréditer et de cacher des choses. Et donc par conséquent, vous savez, notre audit a été sacrément bon. Et nous n’avons pas encore fini. Je veux dire, vous ne pouvez pas cacher des informations aux électeurs et à la population et penser que vous allez vous en sortir. Cela n’arrivera pas.

Harris : Avons-nous suffisamment appris de cette expérience de l’audit pour exiger des changements dans le processus de vote ?

Fann : Oh, absolument. JT, vous savez, Ken Bennett a témoigné devant le Congrès du nombre de lois électorales qui ont été violées sous le régime d’Adrian Fontes, si vous voulez, là-bas. Et, vous savez, non seulement nous en tant qu’organe législatif, n’est-ce pas, notre travail est la politique. Notre travail est de faire des lois, de s’assurer qu’elles fonctionnent, et de changer ou mettre à jour les lois si nécessaire. C’est au bureau du procureur général d’appliquer ces lois. Donc nous sommes sur une double voie maintenant. Nous avons remis tout ce que nous avons jusqu’à présent au procureur général. Il a ouvert une enquête formelle. Il cherche non seulement à obtenir toutes les informations dont nous disposons, mais il creuse également les informations que d’autres personnes ont recueillies, même en dehors de l’audit. Donc c’est son travail. Il va tenir les gens responsables d’avoir enfreint la loi et trouver exactement où sont ces problèmes. Nous, en tant que Sénat, cette semaine, en fait, je rencontre tous les membres de mon caucus. Pour que nous puissions commencer à travailler sur la législation cette semaine. Découvrir les lois qui ne fonctionnent pas, découvrir ce que nous devons faire pour renforcer la sécurité de notre système électoral. Et, et une partie de cela sera aussi de tenir les gens responsables.

Harris : Vous venez de mentionner que cette affaire est maintenant entre les mains du Special Master et du procureur général de l’Arizona. L’Unité d’intégrité des élections, je suppose, leur faites-vous confiance ?

Fann : Oui. Le Procureur General Brnovich a attendu que l’audit soit fait pour pouvoir l’examiner et le vérifier. Je veux dire, c’est son travail. Il va l’examiner de manière impartiale. Il va l’examiner et sauvegarder toutes les informations que nous lui donnons ou que n’importe qui d’autre, et ensuite il pourra aller de l’avant de la meilleure façon qu’il juge appropriée. Donc oui, je le fais. Le Special Master, John Shadegg, a toujours été connu comme un membre honorable du Congrès, il est là depuis longtemps. Nous, vous savez, le Conseil des superviseurs a dit, nous allons nous assurer que vous obtenez toutes les informations dont vous avez besoin à partir des journaux Splunk, toutes les réponses aux questions des journaux Splunk et des routeurs. Et je peux vous dire que lorsque nous avons décidé de faire appel à un avocat spécialisé, mon avocat nous a conseillé, l’avocat du Sénat nous a dit Karen, vous n’avez perdu aucun droit. Si pour une raison quelconque, cette information ne nous est pas fournie à notre satisfaction, nous avons tout à fait le droit d’émettre une autre assignation. Et nous pouvons les poursuivre en justice et leur dire : “Non, vous avez dit que nous obtiendrions les informations, vous avez encore échoué”. Je suis donc prudemment optimiste et je pense que nous obtiendrons toutes ces informations parce qu’ils savent que nous ne reculerons pas. Nous reviendrons sur cette question. Alors, s’il vous plaît, travaillez avec nous, et finissons-en.

L’analyse des routeurs et des journaux Splunk va bientôt commencer. L’avocat spécialisé John Shadegg prend en compte les suggestions des deux parties quant au choix du fournisseur qui effectuera l’analyse, qui sera supervisée par Ben Cotton et le Sénat.

Contactez dès maintenant le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, et dites-lui de mener à bien cette enquête et de respecter la constitution.

Contactez Brnovich ici.