Une étude de Harvard portant sur 68 pays et 2 947 comtés des États-Unis, publiée dans le Journal européen d’épidémiologie, met à mal l’argument selon lequel les médicaments thérapeutiques à ARNm commercialisés comme « vaccins » ne font rien de significatif pour arrêter la propagation du Covid-19.

AUTEUR

KYLE BECKER

CATEGORIES

POSTÉ LE

9 décembre 2021

SOURCE

Becker News

C‘est même pire que cela. Comme Becker News l’a suggéré en septembre, il existe une corrélation positive entre les niveaux de vaccination d’un pays et les taux de « cas » rapportés. Les conclusions scientifiques portent un coup fatal à l’argument selon lequel les vaccins ont un objectif de « santé publique » et que les mandats de vaccination sont justifiés.

Le chercheur de Harvard qui a co-écrit l’étude, S. V. Subramanian, du Centre d’études sur la population et le développement de Harvard, a fait équipe avec le chercheur canadien Akhil Kumar pour réaliser cette recherche.

Leurs conclusions « explosives » ? Lisez-les et pleurez :

Au niveau des pays, il ne semble pas y avoir de relation discernable entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19 au cours des 7 derniers jours (Fig. 1). En fait, la ligne de tendance suggère une association marginalement positive, de sorte que les pays dont le pourcentage de la population entièrement vaccinée est plus élevé présentent un plus grand nombre de cas de COVID-19 pour 1 million d’habitants.

Eurêka. C’est ce que Becker News avait souligné en septembre :

Alors que la pandémie de Covid continue de défier les prédictions quant à sa fin, un curieux phénomène se produit aux États-Unis et dans le monde entier : Les taux de cas de Covid-19 augmentent parallèlement aux taux de vaccination.

Les exemples types de cette tendance inquiétante sont les nations d’Israël, du Royaume-Uni et des États-Unis. Israël connaît actuellement sa quatrième vague, qui s’accompagne d’une nouvelle série de « piqûres de rappel ». En Israël, 61,5 % de tous les adultes sont « entièrement vaccinés » (bien que l’utilisation de « piqûres de rappel » remette en question ce terme).

Israël était également l’un des cas les plus suggestifs pour l’étude de Harvard citée ci-dessus.

Notamment, Israël, dont plus de 60% de la population est entièrement vaccinée, a enregistré le plus grand nombre de cas de COVID-19 pour 1 million de personnes au cours des 7 derniers jours. L’absence d’association significative entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19 est illustrée, par exemple, par la comparaison entre l’Islande et le Portugal. Ces deux pays ont plus de 75% de leur population entièrement vaccinée et ont plus de cas de COVID-19 pour 1 million de personnes que des pays comme le Vietnam et l’Afrique du Sud qui ont environ 10% de leur population entièrement vaccinée.

Où la variante Omicron a-t-elle été détectée pour la première fois ? Au Botswana, suivi de l’Afrique du Sud. Intéressant.

L’étude soulève également un point intéressant concernant les comtés ayant des taux de vaccination extrêmement élevés : « Parmi les 5 comtés qui ont le pourcentage le plus élevé de population entièrement vaccinée (99,9-84,3%), le CDC identifie 4 d’entre eux comme des comtés à ‘haute’ transmission. »

Ainsi, si vous pensez que le fait de faire « vacciner » la quasi-totalité de la population locale fera quoi que ce soit pour arrêter les confinements et les obligations, ces données devraient vous faire réfléchir à nouveau. L’agenda est politique, et par conséquent, la solution devra être politique.

Je ne suis manifestement pas le seul chercheur à avoir repéré ce phénomène de données. Justin Hart, du Substack Rational Ground, l’a également mentionné à plusieurs reprises. En effet, il avait remarqué les modèles de données inhabituels en juillet :

Traduction du tweet ci-dessus : « Regardez ça ! J’ai rassemblé les cas et les données de vaccination du CDC. (Les cas sont pour 100K sur l’axe Y de gauche | les vaccinations sont en % d’augmentation sur l’axe Y de droite)

Les cas chutent de 75% ou plus pour chaque groupe d’âge AVANT que le groupe n’atteigne 20% de vaccination. Il se passe quelque chose d’entièrement différent ici.
1/ »

L’étude de Harvard citée ci-dessus donne un aperçu des points de données qui illustrent l’association « marginalement » positive :

Cela me semble plus que « marginal ». Au niveau des comtés américains, il ne semble pas y avoir de relation discernable entre les niveaux de vaccination et les taux de cas :

Et voilà : Il n’existe aucune preuve réelle que les « vaccins » empêchent la propagation du Covid-19.

Cependant, cela n’empêche pas le PDG de Pfizer de faire cette affirmation sans fondement pour vendre les injections de « rappel ».

« Bien que deux doses du vaccin puissent encore offrir une protection contre la maladie grave causée par la souche Omicron, il ressort clairement de ces données préliminaires que la protection est améliorée avec une troisième dose de notre vaccin », a déclaré Albert Bourla, PDG de Pfizer. « Veiller à ce que le plus grand nombre possible de personnes soient entièrement vaccinées avec la première série de deux doses et un rappel reste le meilleur plan d’action pour prévenir la propagation du COVID-19. »

C’est un mensonge absolu. Il ne devrait pas être surprenant qu’un PDG de Big Pharma trompe le public sur son produit. Mais le fait que le gouvernement américain et la presse d’entreprise ferment les yeux sur cette fausse affirmation devrait susciter l’indignation des Américains.

Comme l’a récemment expliqué une équipe juridique dans un procès contre la FDA, les « vaccins » n’ont absolument pas réussi à empêcher la propagation du Covid-19. Il n’y a donc aucune justification légale, morale ou de santé publique pour rendre les « vaccins » obligatoires.

L’article de l’étude de Harvard a été accepté dans le European Journal of Epidemiology et peut être lu ci-dessous :