Nous ne devrions pas imposer les vaccins COVID à qui que ce soit alors que les preuves montrent que l’immunité acquise naturellement est égale ou plus robuste et supérieure aux vaccins existants. Au lieu de cela, nous devrions respecter le droit à l’intégrité corporelle des individus de décider par eux-mêmes.

AUTEUR

DR PAUL ELIAS ALEXANDER

CATEGORIES

POSTÉ LE

19 décembre 2021

SOURCE

Brownstone Institute

Les responsables de la santé publique et l’establishment médical, avec l’aide des médias politisés, induisent le public en erreur en affirmant que les vaccins COVID-19 offrent une plus grande protection que l’immunité naturelle. La directrice du CDC, Rochelle Walensky, par exemple, a été trompeuse dans sa déclaration publiée en octobre 2020 dans le LANCET, selon laquelle « il n’existe aucune preuve d’une immunité protectrice durable contre le SRAS-CoV-2 à la suite d’une infection naturelle » et que « la conséquence de la baisse de l’immunité présenterait un risque pour les populations vulnérables dans un avenir indéterminé. »

L’immunologie et la virologie 101 (NDLR : 101 est un terme utilisé en Anglais pour parler des connaissances de base dans un domaine) pour nous ont appris depuis un siècle que l’immunité naturelle confère une protection contre les protéines de l’enveloppe externe d’un virus respiratoire, et pas seulement contre une seule, par exemple la glycoprotéine de l’épi du SRAS-CoV-2. Il existe même des preuves solides de la persistance des anticorps. Même le CDC reconnaît l’immunité naturelle pour la varicelle et la rougeole, les oreillons et la rubéole, mais pas pour le COVID-19.

Les vaccinés présentent des charges virales (très élevées) similaires à celles des non-vaccinés (Acharya et al. et Riemersma et al.), et les vaccinés sont aussi infectieux. Riemersma et al. rapportent également des données du Wisconsin qui corroborent la façon dont les personnes vaccinées qui sont infectées par la variante Delta peuvent potentiellement (et sont) en train de transmettre le SRAS-CoV-2 à d’autres personnes (potentiellement aux personnes vaccinées et non vaccinées).

Cette situation troublante où les personnes vaccinées sont infectieuses et transmettent le virus est apparue dans les articles séminaux sur les épidémies nosocomiales de Chau et al. (travailleurs sanitaires au Vietnam), l’épidémie de l’hôpital finlandais (propagation entre travailleurs sanitaires et patients) et l’épidémie de l’hôpital israélien (propagation entre travailleurs sanitaires et patients). Ces études ont également révélé que les EPI et les masques étaient essentiellement inefficaces dans le cadre des soins de santé. Une fois de plus, la maladie de Marek chez les poulets et la situation de la vaccination expliquent ce à quoi nous sommes potentiellement confrontés avec ces vaccins non étanches (transmission accrue, transmission plus rapide et davantage de variantes plus « chaudes »).

En outre, l’immunité existante devrait être évaluée avant toute vaccination, au moyen d’un test d’anticorps (ou d’un test d’immunité des lymphocytes T) précis, fiable et sûr, ou être fondée sur la documentation d’une infection antérieure (un test PCR ou un test d’antigène positif antérieur). Il s’agirait d’une preuve d’immunité égale à celle de la vaccination et cette immunité devrait bénéficier du même statut social que toute immunité induite par un vaccin. Cela permettra d’atténuer l’anxiété de la société face à ces mandats de vaccination forcée et aux bouleversements sociétaux dus à la perte d’emploi, au refus des privilèges sociaux, etc. Le fait de séparer les vaccinés et les non-vaccinés dans une société n’est pas justifiable sur le plan médical ou scientifique.

Le Brownstone Institute a déjà documenté 30 études sur l’immunité naturelle en relation avec Covid-19.

Ce tableau de suivi est la liste la plus actualisée et la plus complète de 140 études scientifiques et rapports de preuves/préconisations sur l’immunité naturelle par rapport à l’immunité induite par le vaccin COVID-19, et vous permet de tirer votre propre conclusion.

Il s’agit d’un « ensemble de preuves » jugé fiable, qui comprend des études évaluées par des pairs ainsi que des documents et des rapports de haute qualité qui contribuent à cet ensemble de preuves. L’objectif ici est de partager et d’informer pour votre propre prise de décision.

J’ai bénéficié de la contribution de nombreuses personnes pour réaliser ce document, en particulier de mes co-auteurs :

  • Dr Harvey Risch, MD, PhD (École de santé publique de Yale)
  • Dr Howard Tenenbaum, PhD ( Faculté de médecine, Université de Toronto)
  • Dr Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Washington)
  • Dr Peter McCullough, MD (Fondation Vérité pour la santé (TFH)), Texas
  • Dr Parvez Dara, MD (consultant, hématologue et oncologue médical)

Preuves de l’immunité naturelle par rapport à l’immunité induite par le vaccin COVID-19 :

Titre de l’étude/du rapport, auteur, année de publication et lien interactif Résultat prédominant sur l’immunité naturelle
1) Nécessité de la vaccination COVID-19 chez les personnes déjà infectées, Shrestha, 2021 « L’incidence cumulée de l’infection à COVID-19 a été examinée parmi 52 238 employés d’un système de santé américain. L’incidence cumulée de l’infection par le SRAS-CoV-2 est restée presque nulle chez les sujets non vaccinés précédemment infectés, chez les sujets vaccinés précédemment infectés et chez les sujets vaccinés précédemment non infectés, alors que l’incidence cumulée augmentait régulièrement chez les sujets non vaccinés précédemment non infectés. Aucun des 1359 sujets précédemment infectés qui n’ont pas été vaccinés n’a été infecté par le SRAS-CoV-2 pendant la durée de l’étude. Les personnes qui ont eu une infection par le SRAS-CoV-2 ont peu de chances de bénéficier de la vaccination COVID-19… »
2) Immunité des cellules T spécifiques au CoV-2 du SRAS chez les cas de COVID-19 et de SRAS, et les témoins non infectés, Le Bert, 2020 « Nous avons étudié les réponses des lymphocytes T contre les régions structurelles (protéine de la nucléocapside (N)) et non structurelles (NSP7 et NSP13 de l’ORF1) du SRAS-CoV-2 chez des personnes en convalescence après une maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) (n = 36). Chez tous ces individus, nous avons trouvé des cellules T CD4 et CD8 qui reconnaissaient de multiples régions de la protéine N…a montré que les patients (n = 23) qui se sont rétablis du SRAS possèdent des cellules T à mémoire durable qui sont réactives à la protéine N du SRAS-CoV 17 ans après l’épidémie de SRAS en 2003 ; ces cellules T présentaient une réactivité croisée robuste à la protéine N du SRAS-CoV-2. »
3) Comparaison de l’immunité naturelle du SRAS-CoV-2 et de l’immunité induite par le vaccin : réinfections et infections percées,Gazit, 2021 « Une étude observationnelle rétrospective comparant trois groupes : (1) des personnes n’ayant jamais été infectées par le SRAS-CoV-2 et ayant reçu deux doses du vaccin à ARNm BNT162b2 de BioNTech/Pfizer, (2) des personnes précédemment infectées qui n’ont pas été vaccinées, et (3) des personnes précédemment infectées et ayant reçu une seule dose de vaccin (para) ; le risque de percée des infections Delta était 13 fois plus élevé chez les personnes doublement vaccinées, et le risque de percée des infections symptomatiques était 27 fois plus élevé chez les personnes doublement vaccinées que chez les personnes ayant retrouvé une immunité naturelle… le risque d’hospitalisation était 8 fois plus élevé chez les personnes doublement vaccinées (para)…cette analyse a démontré que l’immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre l’infection, la maladie symptomatique et l’hospitalisation dues à la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l’immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2. »
4) Réponse immunitaire cellulaire spécifique du virus hautement fonctionnelle dans l’infection asymptomatique par le SRAS-CoV-2, Le Bert, 2021 « Nous avons étudié les lymphocytes T spécifiques du SRAS-CoV-2 dans une cohorte de patients asymptomatiques (n = 85) et symptomatiques (n = 75) de l’étude COVID-19 après séroconversion… ainsi, les individus asymptomatiques infectés par le SRAS-CoV-2 ne sont pas caractérisés par une faible immunité antivirale ; au contraire, ils mettent en place une réponse immunitaire cellulaire spécifique du virus hautement fonctionnelle. »
5) Étude à grande échelle de la décroissance du titre d’anticorps après un vaccin à ARNm BNT162b2 ou une infection par le SRAS-CoV-2, Israël, 2021 « Au total, 2 653 personnes entièrement vaccinées par deux doses de vaccin pendant la période d’étude et 4 361 patients convalescents ont été inclus. Des titres d’anticorps IgG anti-SRAS-CoV-2 plus élevés ont été observés chez les personnes vaccinées (médiane de 1581 AU/mL IQR [533,8-5644,6]) après la deuxième vaccination, que chez les personnes convalescentes (médiane de 355,3 AU/mL IQR [141,2-998,7] ; p<0,001). Chez les sujets vaccinés, les titres d’anticorps ont diminué jusqu’à 40 % chaque mois suivant, tandis que chez les convalescents, ils ont diminué de moins de 5 % par mois… Cette étude démontre que les individus qui ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech à ARNm ont une cinétique des niveaux d’anticorps différente de celle des patients qui avaient été infectés par le virus SRAS-CoV-2, avec des niveaux initiaux plus élevés mais une diminution exponentielle beaucoup plus rapide dans le premier groupe ».
6) Risque de réinfection par le SRAS-CoV-2 en Autriche, Pilz, 2021 Les chercheurs ont enregistré « 40 réinfections provisoires chez 14 840 survivants du COVID-19 de la première vague (0,27%) et 253 581 infections chez 8 885 640 individus du reste de la population générale (2,85%), ce qui se traduit par un odds ratio (intervalle de confiance à 95%) de 0,09 (0,07 à 0,13)… un taux de réinfection du SRAS-CoV-2 relativement faible en Autriche. La protection contre le SRAS-CoV-2 après une infection naturelle est comparable aux estimations les plus élevées disponibles sur l’efficacité des vaccins. » En outre, l’hospitalisation n’a concerné que cinq personnes sur 14 840 (0,03 %) et le décès une personne sur 14 840 (0,01 %) (réinfection provisoire).
7) Les cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2 induites par un vaccin à ARNm reconnaissent les variantes B.1.1.7 et B.1.351 mais diffèrent en termes de longévité et de propriétés de localisation en fonction de l’état d’infection préalable, Neidleman, 2021 « Les cellules T spécifiques des pics provenant de vaccinés convalescents différaient de manière frappante de celles des vaccinés naïfs d’infection, avec des caractéristiques phénotypiques suggérant une persistance à long terme supérieure et une capacité à se domicilier dans les voies respiratoires, y compris le nasopharynx. Ces résultats confirment que les cellules T déclenchées par le vaccin répondent de manière robuste aux variantes B.1.1.7 et B.1.351, et que les convalescents n’ont peut-être pas besoin d’une deuxième dose de vaccin. »
8) Bonne nouvelle : Le COVID-19 doux induit une protection durable par anticorps, Bhandari, 2021 « Selon une étude menée par des chercheurs de la faculté de médecine de l’université Washington à St. Louis, des mois après s’être remis d’un cas bénin de COVID-19, les personnes concernées ont encore des cellules immunitaires dans leur corps qui produisent des anticorps contre le virus responsable de la COVID-19. Ces cellules pourraient persister toute une vie, produisant des anticorps en permanence. Les résultats, publiés le 24 mai dans la revue Nature, suggèrent que les cas bénins de COVID-19 laissent aux personnes infectées une protection durable par des anticorps et que les épisodes répétés de la maladie sont probablement peu fréquents. »
9) Des anticorps neutralisants robustes contre l’infection par le SRAS-CoV-2 persistent pendant des mois, Wajnberg, 2021 « Les titrages d’anticorps neutralisants contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 ont persisté pendant au moins 5 mois après l’infection. Bien qu’une surveillance continue de cette cohorte soit nécessaire pour confirmer la longévité et la puissance de cette réponse, ces résultats préliminaires suggèrent que le risque de réinfection pourrait être plus faible qu’on ne le craint actuellement. »
10) Évolution de l’immunité par anticorps contre le SRAS-CoV-2, Gaebler, 2020 « Simultanément, l’activité neutralisante dans le plasma diminue de cinq fois dans les tests de virus pseudo-type. En revanche, le nombre de cellules B à mémoire spécifiques du RBD reste inchangé. Les cellules B à mémoire présentent un renouvellement clonal après 6,2 mois, et les anticorps qu’elles expriment présentent une hypermutation somatique plus importante, une puissance accrue et une résistance aux mutations RBD, ce qui indique une évolution continue de la réponse humorale… nous concluons que la réponse des cellules B à mémoire au SRAS-CoV-2 évolue entre 1,3 et 6,2 mois après l’infection d’une manière compatible avec la persistance de l’antigène. »
11) Persistance des anticorps neutralisants un an après l’infection par le SRAS-CoV-2 chez l’homme, Haveri, 2021 « A évalué la persistance des anticorps sériques après une infection par le SRAS-CoV-2 WT, 8 et 13 mois après le diagnostic, chez 367 personnes… a constaté que les NAb contre le virus WT persistaient chez 89 % et les S-IgG chez 97 % des sujets pendant au moins 13 mois après l’infection. »
12) Quantification du risque de réinfection par le SRAS-CoV-2 dans le temps, Murchu, 2021 « Onze grandes études de cohorte ont été identifiées qui ont estimé le risque de réinfection par le SRAS-CoV-2 au fil du temps, dont trois qui ont recruté des travailleurs de la santé et deux qui ont recruté des résidents et du personnel de maisons de soins pour personnes âgées. Dans l’ensemble des études, le nombre total de participants positifs à la PCR ou aux anticorps au départ était de 615 777, et la durée maximale du suivi était supérieure à 10 mois dans trois études. La réinfection était un événement peu fréquent (taux absolu de 0 % à 1,1 %), aucune étude ne signalant une augmentation du risque de réinfection au fil du temps. »
13) L’immunité naturelle contre le covid est puissante. Les décideurs politiques semblent avoir peur de le dire, Makary, 2021

The Western Journal-Makary

Makary écrit : « Il est normal d’avoir une hypothèse scientifique incorrecte. Mais lorsque de nouvelles données prouvent qu’elle est fausse, il faut s’adapter. Malheureusement, de nombreux élus et responsables de la santé publique se sont accrochés beaucoup trop longtemps à l’hypothèse selon laquelle l’immunité naturelle n’offre pas une protection fiable contre le covid-19 – une affirmation qui est rapidement démentie par la science. Plus de 15 études ont démontré le pouvoir de l’immunité acquise en ayant déjà été infecté par le virus. Il y a deux semaines, une étude israélienne portant sur 700 000 personnes a révélé que les personnes qui avaient déjà été infectées avaient 27 fois moins de risques de contracter une seconde infection symptomatique par le covid-19 que celles qui avaient été vaccinées. Ces résultats confirment une étude menée en juin par la Cleveland Clinic auprès de professionnels de la santé (souvent exposés au virus), dans laquelle aucune personne ayant déjà été testée positive au coronavirus n’a été réinfectée. Les auteurs de l’étude ont conclu que « les personnes qui ont eu une infection par le SRAS-CoV-2 ont peu de chances de bénéficier de la vaccination par le covid-19. » Et en mai, une étude de l’Université de Washington a révélé que même une infection légère par le covid entraîne une immunité durable. »

« Les données sur l’immunité naturelle sont désormais écrasantes », a déclaré Makary au Morning Wire. « Il s’avère que l’hypothèse de nos responsables de la santé publique selon laquelle l’immunité vaccinée est meilleure et plus forte que l’immunité naturelle était fausse. Ils l’ont prise à l’envers. Et maintenant, nous avons des données provenant d’Israël qui montrent que l’immunité naturelle est 27 fois plus efficace que l’immunité vaccinale. »

14) Le SRAS-CoV-2 suscite des réponses immunitaires adaptatives robustes, quelle que soit la gravité de la maladie, Nielsen, 2021 « 203 patients infectés par le SRAS-CoV-2 récupérés au Danemark entre le 3 avril et le 9 juillet 2020, au moins 14 jours après le rétablissement des symptômes du COVID-19… rapportent de larges profils sérologiques au sein de la cohorte, détectant la liaison des anticorps à d’autres coronavirus humains… la protéine de pointe de surface virale a été identifiée comme la cible dominante à la fois pour les anticorps neutralisants et les réponses des cellules T CD8+. Dans l’ensemble, la majorité des patients présentaient des réponses immunitaires adaptatives robustes, quelle que soit la gravité de leur maladie. »
15) La protection conférée par une infection antérieure au SRAS-CoV-2 est similaire à celle conférée par le vaccin BNT162b2 : Une expérience nationale de trois mois en Israël, Goldberg, 2021 « Analyser une base de données actualisée au niveau individuel de l’ensemble de la population d’Israël pour évaluer l’efficacité de la protection à la fois de l’infection antérieure et de la vaccination dans la prévention de l’infection ultérieure par le SRAS-CoV-2, de l’hospitalisation avec le COVID-19, de la maladie grave et du décès dû au COVID-19… la vaccination était très efficace avec une efficacité globale estimée pour l’infection documentée de 92-8 % (IC : [92-6, 93-0]) ; l’hospitalisation 94-2% (IC : [93-6, 94-7]) ; la maladie grave 94-4% (IC : [93-6, 95-0]) ; et le décès 93-7% (IC : [92-5, 94-7]). De même, le niveau global estimé de protection contre une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 pour l’infection documentée est de 94-8% (IC : [94-4, 95-1]) ; l’hospitalisation 94-1% (IC : [91-9, 95-7]) ; et la maladie grave 96-4% (IC : [92-5, 98-3])… les résultats remettent en question la nécessité de vacciner les personnes précédemment infectées. »
16) Incidence de l’infection par le Coronavirus-2 du syndrome respiratoire aigu sévère chez les employés précédemment infectés ou vaccinés, Kojima, 2021 « Les employés ont été divisés en trois groupes : (1) naïfs vis-à-vis du SRAS-CoV-2 et non vaccinés, (2) ayant déjà été infectés par le SRAS-CoV-2, et (3) vaccinés. Les jours-personnes ont été mesurés à partir de la date du premier test de l’employé et tronqués à la fin de la période d’observation. L’infection par le SRAS-CoV-2 a été définie comme deux tests PCR positifs pour le SRAS-CoV-2 au cours d’une période de 30 jours… 4313, 254 et 739 dossiers d’employés pour les groupes 1, 2 et 3… une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 et la vaccination contre le SRAS-CoV-2 ont été associées à une diminution du risque d’infection ou de réinfection par le SRAS-CoV-2 dans une population active soumise à un dépistage systématique. Il n’y avait pas de différence dans l’incidence de l’infection entre les personnes vaccinées et les personnes ayant déjà été infectées. »
17) Le fait d’avoir déjà été infecté par le SRAS-CoV-2 confère une immunité beaucoup plus grande que le vaccin, mais la vaccination reste vitale, Wadman, 2021 « Les Israéliens qui ont eu une infection étaient plus protégés contre la variante Delta du coronavirus que ceux qui avaient reçu un vaccin COVID-19 déjà très efficace… Les données nouvellement publiées montrent que les personnes qui ont déjà eu une infection par le SRAS-CoV-2 étaient beaucoup moins susceptibles que les personnes jamais infectées et vaccinées de contracter Delta, de développer des symptômes de cette infection ou d’être hospitalisées en raison de la gravité du COVID-19. »
18) Immunités cellulaire et humorale soutenues pendant un an chez les convalescents de COVID-19, Zhang, 2021 « Une évaluation immunitaire systématique spécifique de l’antigène chez 101 convalescents de COVID-19 ; les anticorps IgG spécifiques du SRAS-CoV-2, ainsi que les NAb peuvent persister chez plus de 95 % des convalescents de COVID-19 de 6 mois à 12 mois après le début de la maladie. Au moins 19/71 (26 %) des convalescents COVID-19 (doublement positifs en ELISA et MCLIA) présentaient des anticorps IgM circulants détectables contre le SRAS-CoV-2 12 mois après le début de la maladie. Notamment, les pourcentages de convalescents présentant des réponses positives des cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2 (au moins une des protéines S1, S2, M et N de l’antigène du SRAS-CoV-2) étaient de 71/76 (93%) et 67/73 (92%) à 6m et 12m, respectivement. »
19) Une mémoire immunitaire fonctionnelle spécifique au SRAS-CoV-2 persiste après un léger COVID-19, Rodda, 2021 « Les personnes rétablies ont développé des anticorps IgG (immunoglobuline) spécifiques du SRAS-CoV-2, du plasma neutralisant et des cellules B et T à mémoire qui ont persisté pendant au moins 3 mois. Nos données révèlent en outre que les cellules B à mémoire IgG spécifiques du SRAS-CoV-2 ont augmenté au fil du temps. En outre, les lymphocytes mémoire spécifiques du SRAS-CoV-2 présentaient des caractéristiques associées à une puissante fonction antivirale : les lymphocytes T mémoire sécrétaient des cytokines et se développaient lors d’une nouvelle rencontre avec l’antigène, tandis que les lymphocytes B mémoire exprimaient des récepteurs capables de neutraliser le virus lorsqu’ils étaient exprimés sous forme d’anticorps monoclonaux. Par conséquent, le COVID-19 doux suscite des lymphocytes à mémoire qui persistent et présentent les caractéristiques fonctionnelles de l’immunité antivirale. »
20) Signature discrète de la réponse immunitaire à la vaccination par l’ARNm du SRAS-CoV-2 par rapport à l’infection, Ivanova, 2021 « Nous avons réalisé un séquençage multimodal de cellules uniques sur le sang périphérique de patients atteints de COVID-19 aiguë et de volontaires sains avant et après avoir reçu le vaccin SRAS-CoV-2 BNT162b2 mRNA afin de comparer les réponses immunitaires provoquées par le virus et par ce vaccin… L’infection et la vaccination ont toutes deux induit des réponses immunitaires innées et adaptatives robustes, notre analyse a révélé des différences qualitatives significatives entre les deux types de défis immunitaires. Chez les patients atteints de l’infection COVID-19, les réponses immunitaires étaient caractérisées par une réponse interféron fortement augmentée qui était largement absente chez les personnes vaccinées. L’augmentation de la signalisation de l’interféron a probablement contribué à la régulation spectaculaire observée des gènes cytotoxiques dans les cellules T périphériques et les lymphocytes de type inné chez les patients, mais pas chez les sujets immunisés. L’analyse des répertoires des récepteurs des cellules B et T a révélé que si la majorité des cellules B et T clonales chez les patients COVID-19 étaient des cellules effectrices, chez les sujets vaccinés, les cellules clonales étaient principalement des cellules mémoire circulantes… nous avons observé la présence de cellules T CD4 cytotoxiques chez les patients COVID-19 qui étaient largement absentes chez les volontaires sains après l’immunisation. Alors que l’hyperactivation des réponses inflammatoires et des cellules cytotoxiques peut contribuer à l’immunopathologie dans les maladies graves, dans les maladies légères et modérées, ces caractéristiques indiquent des réponses immunitaires protectrices et la résolution de l’infection. »
21) L’infection par le SRAS-CoV-2 induit des plasmocytes de moelle osseuse à longue durée de vie chez l’homme, Turner, 2021 « Les plasmocytes de la moelle osseuse (BMPC) sont une source persistante et essentielle d’anticorps protecteurs… les titres d’anticorps sériques durables sont maintenus par des plasmocytes à longue durée de vie, c’est-à-dire des plasmocytes non répliquants, spécifiques de l’antigène, qui sont détectés dans la moelle osseuse longtemps après la disparition de l’antigène… Les BMPC se liant au S sont quiescentes, ce qui suggère qu’elles font partie d’un compartiment stable. De même, des cellules B mémoire circulantes dirigées contre le SRAS-CoV-2 S ont été détectées chez les personnes convalescentes. Dans l’ensemble, nos résultats indiquent qu’une infection bénigne par le SRAS-CoV-2 induit chez l’homme une mémoire immunitaire humorale robuste, spécifique de l’antigène et à longue durée de vie… Dans l’ensemble, nos données fournissent des preuves solides que l’infection par le SRAS-CoV-2 chez l’homme établit de manière robuste les deux bras de la mémoire immunitaire humorale : les plasmocytes de la moelle osseuse (BMPC) à longue durée de vie et les cellules B à mémoire. »
22) Taux d’infection par le SRAS-CoV-2 des travailleurs de la santé porteurs d’anticorps par rapport à ceux qui n’en ont pas en Angleterre : une grande étude de cohorte prospective multicentrique (SIREN), Jane Hall, 2021 « L’étude SARS-CoV-2 Immunity and Reinfection Evaluation study… 30 625 participants ont été enrôlés dans l’étude… un antécédent d’infection par le SRAS-CoV-2 était associé à un risque d’infection inférieur de 84 %, avec un effet protecteur médian observé 7 mois après la primo-infection. Cette période correspond à l’effet minimum probable car les séroconversions n’ont pas été incluses. Cette étude montre qu’une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 induit une immunité efficace contre les infections futures chez la plupart des individus. »
23) Taux d’infection et de séroconversion liés au pic pandémique du SRAS-CoV-2 chez les travailleurs de la santé de première ligne à Londres, Houlihan, 2020 « Le recrutement de 200 travailleurs de la santé en contact avec les patients entre le 26 mars et le 8 avril 2020… représente un taux d’infection de 13 % (c’est-à-dire 14 travailleurs de la santé sur 112) au cours du premier mois de suivi chez ceux qui ne présentaient aucun signe d’anticorps ou d’excrétion virale au moment du recrutement. En revanche, sur les 33 travailleurs de santé qui ont été testés positifs par sérologie mais négatifs par RT-PCR lors de l’inscription, 32 sont restés négatifs par RT-PCR pendant le suivi, et un a été testé positif par RT-PCR les jours 8 et 13 après l’inscription. »
24) Les anticorps contre le SRAS-CoV-2 sont associés à une protection contre la réinfection, Lumley, 2021 « Il est essentiel de comprendre si l’infection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) protège d’une réinfection ultérieure… 12219 travailleurs de santé ont participé… une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 qui a généré des réponses en anticorps a offert une protection contre la réinfection pour la plupart des personnes dans les six mois suivant l’infection. »
25) Une analyse longitudinale montre une mémoire immunitaire durable et étendue après une infection par le SRAS-CoV-2, avec des réponses anticorps persistantes et des cellules B et T mémoires, Cohen, 2021 « Évaluer 254 patients COVID-19 de manière longitudinale jusqu’à 8 mois et trouver des réponses immunitaires durables à large base. Les anticorps de liaison et de neutralisation du pic du SRAS-CoV-2 présentent une décroissance biphasique avec une demi-vie prolongée de >200 jours, ce qui suggère la génération de plasmocytes à plus longue durée de vie… la plupart des patients COVID-19 rétablis présentent une immunité large et durable après l’infection, les cellules B mémoire IgG+ du pic augmentent et persistent après l’infection, les cellules T CD4 et CD8 polyfonctionnelles durables reconnaissent des régions épitopiques virales distinctes. »
26) Profilage unicellulaire des répertoires des cellules T et B après la vaccination par ARNm du SRAS-CoV-2, Sureshchandra, 2021 « Nous avons utilisé le séquençage de l’ARN unicellulaire et des essais fonctionnels pour comparer les réponses humorales et cellulaires à deux doses de vaccin à ARNm avec les réponses observées chez des personnes convalescentes présentant une maladie asymptomatique… l’infection naturelle a induit l’expansion de clones de lymphocytes T CD8 plus importants occupés par des groupes distincts, probablement en raison de la reconnaissance d’un ensemble plus large d’épitopes viraux présentés par le virus, non observés dans le vaccin à ARNm. »
27) La présence d’anticorps anti-SRAS-CoV-2 protège contre la réinfection pendant au moins sept mois avec une efficacité de 95 %, Abu-Raddad, 2021 « Les personnes séropositives pour les anticorps anti-SRAS-CoV-2 du 16 avril au 31 décembre 2020 avec un écouvillon positif à la PCR ≥14 jours après le premier test d’anticorps positif ont été recherchées pour des preuves de réinfection, 43 044 personnes séropositives qui ont été suivies pendant une médiane de 16,3 semaines…la réinfection est rare dans la population jeune et internationale du Qatar. L’infection naturelle semble susciter une forte protection contre la réinfection avec une efficacité de ~95% pendant au moins sept mois. »
28) Les tests sérologiques orthogonaux du SRAS-CoV-2 permettent de surveiller les communautés à faible prévalence et révèlent une immunité humorale durable, Ripperger, 2020 « A mené une étude sérologique pour définir les corrélats de l’immunité contre le SRAS-CoV-2. Par rapport aux personnes présentant des cas bénins de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), les personnes atteintes d’une maladie grave présentaient des titres élevés de neutralisation du virus et des anticorps contre la nucléocapside (N) et le domaine de liaison du récepteur (RBD) de la protéine de pointe… la production d’anticorps neutralisants et spécifiques de la pointe persiste pendant au moins 5 à 7 mois… les anticorps de la nucléocapside deviennent fréquemment indétectables après 5 à 7 mois. »
29) Réponse des anticorps anti-spike à l’infection naturelle par le SRAS-CoV-2 dans la population générale, Wei, 2021 « Dans la population générale, en utilisant les données représentatives de 7 256 participants à l’enquête sur l’infection COVID-19 au Royaume-Uni qui ont eu des tests PCR SRAS-CoV-2 par écouvillonnage positifs du 26 avril-2020 au 14 juin-2021… nous avons estimé que les niveaux d’anticorps associés à la protection contre la réinfection durent probablement 1,5 à 2 ans en moyenne, les niveaux associés à la protection contre les infections graves étant présents pendant plusieurs années. Ces estimations pourraient éclairer la planification des stratégies de rappel de la vaccination. »
30) Des chercheurs découvrent une immunité de longue durée contre le virus de la pandémie de 1918, CIDRAP, 2008

et la publication actuelle du journal NATURE de 2008 par Yu

« Une étude du sang de personnes âgées qui ont survécu à la pandémie de grippe de 1918 révèle que les anticorps contre la souche ont duré toute une vie et peuvent peut-être être fabriqués pour protéger les générations futures contre des souches similaires…le groupe a recueilli des échantillons de sang de 32 survivants de la pandémie âgés de 91 à 101 ans…les personnes recrutées pour l’étude étaient âgées de 2 à 12 ans en 1918 et beaucoup se souvenaient de membres de la famille malades dans leur foyer, ce qui suggère qu’ils ont été directement exposés au virus, rapportent les auteurs. Le groupe a constaté que 100 % des sujets avaient une activité de neutralisation sérique contre le virus de 1918 et 94 % présentaient une réactivité sérologique à l’hémagglutinine de 1918. Les chercheurs ont généré des lignées de cellules lymphoblastiques B à partir des cellules mononucléaires du sang périphérique de huit sujets. Les cellules transformées provenant du sang de 7 des 8 donneurs ont sécrété des anticorps qui ont fixé l’hémagglutinine de 1918. » Yu : « Nous montrons ici que sur les 32 individus testés qui étaient nés en 1915 ou avant, chacun a montré une séro-réactivité avec le virus de 1918, près de 90 ans après la pandémie. Sept des huit échantillons de donneurs testés avaient des cellules B circulantes qui sécrétaient des anticorps se liant à l’HA de 1918. Nous avons isolé les cellules B des sujets et généré cinq anticorps monoclonaux qui ont montré une puissante activité neutralisante contre le virus de 1918 provenant de trois donneurs distincts. Ces anticorps ont également présenté une réaction croisée avec l’HA génétiquement similaire d’une souche de grippe porcine H1N1 de 1930. »
31) Test de neutralisation du virus vivant chez les patients convalescents et les sujets vaccinés contre les isolats 19A, 20B, 20I/501Y.V1 et 20H/501Y.V2 du SRAS-CoV-2, Gonzalez, 2021 « Aucune différence significative n’a été observée entre les isolats 20B et 19A pour les travailleurs de santé présentant un COVID-19 léger et les patients critiques. Cependant, une diminution significative de la capacité de neutralisation a été trouvée pour 20I/501Y.V1 en comparaison avec l’isolat 19A pour les patients critiques et les travailleurs sanitaires 6 mois après l’infection. Concernant le 20H/501Y.V2, toutes les populations présentaient une réduction significative des titres d’anticorps neutralisants par rapport à l’isolat 19A. Il est intéressant de noter qu’une différence significative de la capacité de neutralisation a été observée pour les travailleurs sanitaires vaccinés entre les deux variantes, alors qu’elle n’était pas significative pour les groupes de convalescents… la réduction de la réponse neutralisante observée vis-à-vis du 20H/501Y.V2 par rapport aux isolats 19A et 20I/501Y.V1 chez les sujets totalement immunisés avec le vaccin BNT162b2 est un résultat frappant de l’étude. »
32) Effets différentiels de la deuxième dose de vaccin SRAS-CoV-2 à ARNm sur l’immunité des cellules T chez les personnes naïves et les personnes ayant récupéré le COVID-19, Camara, 2021 « Caractérisation de l’immunité humorale et cellulaire spécifique du pic du SRAS-CoV-2 chez des individus naïfs et précédemment infectés lors d’une vaccination complète par le BNT162b2…les résultats démontrent que la seconde dose augmente à la fois l’immunité humorale et cellulaire chez les individus naïfs. Au contraire, la seconde dose du vaccin BNT162b2 entraîne une réduction de l’immunité cellulaire chez les individus guéris par le COVID-19. »
33) Op-Ed : Cessez d’ignorer l’immunité naturelle de COVID, Klausner, 2021 « Les épidémiologistes estiment que plus de 160 millions de personnes dans le monde se sont remises du COVID-19. Celles qui se sont rétablies ont une fréquence étonnamment faible de réinfection, de maladie ou de décès. »
34) Association du test de séropositivité aux anticorps du SRAS-CoV-2 avec le risque d’infection future, Harvey, 2021 « Évaluer les preuves de l’infection par le SRAS-CoV-2 d’après le test d’amplification de l’acide nucléique (TAAN) chez les patients ayant obtenu des résultats positifs ou négatifs au test d’anticorps dans le cadre d’une étude de cohorte descriptive d’observation des données de laboratoire clinique et des demandes de remboursement liées… la cohorte comprenait 3 257 478 patients uniques avec un test d’anticorps index… les patients ayant des résultats positifs au test d’anticorps étaient initialement plus susceptibles d’avoir des résultats positifs au TAAN, ce qui correspond à une excrétion prolongée d’ARN, mais ils sont devenus nettement moins susceptibles d’avoir des résultats positifs au TAAN au fil du temps, ce qui suggère que la séropositivité est associée à une protection contre l’infection. »
35) La séropositivité au SRAS-CoV-2 et le risque d’infection ultérieur chez les jeunes adultes en bonne santé : une étude de cohorte prospective, Letizia, 2021 « Étude du risque d’infection subséquente par le SRAS-CoV-2 chez les jeunes adultes (étude CHARM marine) séropositifs pour une infection antérieure…a recruté 3 249 participants, dont 3 168 (98 %) ont poursuivi la période de quarantaine de 2 semaines. 3076 (95%) participants…Parmi les 189 participants séropositifs, 19 (10%) ont eu au moins un test PCR positif pour le SRAS-CoV-2 pendant les 6 semaines de suivi (1-1 cas par personne-année). En revanche, 1079 (48 %) des 2247 participants séronégatifs ont eu un test positif (6-2 cas par personne-année). Le rapport des taux d’incidence était de 0-18 (IC 95 % 0-11-0-28 ; p<0-001)… les participants séropositifs infectés avaient des charges virales environ 10 fois inférieures à celles des participants séronégatifs infectés (différence de seuil de cycle génique ORF1ab 3-95 [IC 95 % 1-23-6-67] ; p=0-004). »
36) Associations de la vaccination et de l’infection antérieure avec les résultats positifs du test PCR pour le SRAS-CoV-2 chez les passagers des compagnies aériennes arrivant au Qatar, Bertollini, 2021 « Sur 9 180 personnes n’ayant pas de dossier de vaccination mais ayant un dossier d’infection antérieure au moins 90 jours avant le test PCR (groupe 3), 7 694 ont pu être appariées à des personnes n’ayant pas de dossier de vaccination ou d’infection antérieure (groupe 2), parmi lesquelles la positivité de la PCR était de 1,01 % (IC 95 %, 0,80 %-1,26 %) et de 3,81 % (IC 95 %, 3,39 %-4,26 %), respectivement. Le risque relatif de positivité de la PCR était de 0,22 (IC 95 %, 0,17-0,28) pour les personnes vaccinées et de 0,26 (IC 95 %, 0,21-0,34) pour les personnes ayant une infection antérieure, par rapport aux personnes n’ayant aucun antécédent de vaccination ou d’infection antérieure. »
37) L’immunité naturelle contre le COVID-19 réduit significativement le risque de réinfection : résultats d’une cohorte de participants à une enquête sérologique, Mishra, 2021 « Suivi d’un sous-échantillon de participants à notre précédente enquête sérologique pour évaluer si l’immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 était associée à un risque réduit de réinfection (Inde)… sur les 2238 participants, 1170 étaient séropositifs et 1068 étaient séro-négatifs pour l’anticorps contre le COVID-19. Notre enquête a révélé que seules 3 personnes du groupe séropositif ont été infectées par le COVID-19, alors que 127 personnes ont déclaré avoir contracté l’infection dans le groupe séro-négatif… parmi les 3 séropositifs réinfectés par le COVID-19, l’un d’entre eux a dû être hospitalisé, mais n’a pas eu besoin d’une oxygénothérapie ou de soins intensifs… le développement d’anticorps à la suite d’une infection naturelle protège non seulement dans une large mesure contre une réinfection par le virus, mais protège également contre la progression vers une maladie grave du COVID-19. »
38) Une immunité durable a été découverte après la guérison du COVID-19, NIH, 2021 « Les chercheurs ont constaté des réponses immunitaires durables chez la majorité des personnes étudiées. Des anticorps contre la protéine spike du SRAS-CoV-2, que le virus utilise pour pénétrer dans les cellules, ont été trouvés chez 98 % des participants un mois après l’apparition des symptômes. Comme on l’a vu dans les études précédentes, le nombre d’anticorps variait considérablement d’un individu à l’autre. Mais, fait prometteur, leurs niveaux sont restés assez stables dans le temps, ne diminuant que modestement 6 à 8 mois après l’infection… Les cellules B spécifiques du virus ont augmenté avec le temps. Les personnes avaient plus de cellules B à mémoire six mois après l’apparition des symptômes qu’un mois après… Les niveaux de cellules T pour le virus sont également restés élevés après l’infection. Six mois après l’apparition des symptômes, 92% des participants avaient des cellules T CD4+ qui reconnaissaient le virus… 95% des personnes avaient au moins 3 des 5 composants du système immunitaire capables de reconnaître le SRAS-CoV-2 jusqu’à 8 mois après l’infection. »
39) La réponse naturelle aux anticorps du SRAS-CoV-2 persiste pendant au moins 12 mois dans une étude nationale menée dans les îles Féroé, Petersen, 2021 « Le taux de séropositivité chez les individus convalescents était supérieur à 95 % à tous les points d’échantillonnage pour les deux tests et est resté stable au fil du temps ; c’est-à-dire que presque tous les individus convalescents ont développé des anticorps… les résultats montrent que les anticorps du SRAS-CoV-2 ont persisté au moins 12 mois après l’apparition des symptômes et peut-être même plus longtemps, ce qui indique que les individus convalescents du COVID-19 peuvent être protégés de la réinfection. »
40) La mémoire des cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2 est maintenue pendant 10 mois chez les patients convalescents du COVID-19 avec le développement réussi de cellules T mémoires semblables à des cellules souches, Jung, 2021 « Des essais ex vivo pour évaluer les réponses des cellules T CD4+ et CD8+ spécifiques du SRAS-CoV-2 chez les patients convalescents de la COVID-19 jusqu’à 317 jours après l’apparition des symptômes (DPSO), et nous constatons que les réponses des cellules T mémoires sont maintenues pendant la période d’étude quelle que soit la gravité de la COVID-19. En particulier, nous observons une polyfonctionnalité et une capacité de prolifération soutenues des cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2. Parmi les cellules T CD4+ et CD8+ spécifiques du SRAS-CoV-2 détectées par les marqueurs induits par l’activation, la proportion de cellules T mémoires de type cellule souche (TSCM) est accrue, atteignant un pic à environ 120 DPSO. »
41) La mémoire immunitaire chez les patients atteints du COVID-19 et les donneurs non exposés révèle des réponses persistantes des cellules T après l’infection par le SRAS-CoV-2, Ansari, 2021 « Nous avons analysé 42 donneurs sains non exposés et 28 sujets COVID-19 légers jusqu’à 5 mois après la guérison pour la mémoire immunologique spécifique du SRAS-CoV-2. En utilisant les mégapools de peptides prédits par le système HLA de classe II, nous avons identifié des cellules T CD4+ à réaction croisée SRAS-CoV-2 chez environ 66 % des individus non exposés. De plus, nous avons trouvé une mémoire immunitaire détectable chez les patients COVID-19 légers plusieurs mois après la guérison dans les bras cruciaux de l’immunité adaptative protectrice : les cellules T CD4+ et les cellules B, avec une contribution minimale des cellules T CD8+. Il est intéressant de noter que la mémoire immunitaire persistante chez les patients COVID-19 est principalement dirigée vers la glycoprotéine Spike du SRAS-CoV-2. Cette étude apporte la preuve d’une mémoire immunitaire à la fois préexistante et persistante de grande ampleur dans la population indienne. »
42) COVID-19 immunité naturelle, OMS, 2021 « Les données actuelles indiquent que la plupart des individus développent de fortes réponses immunitaires protectrices après une infection naturelle par le SARSCoV-2. Dans les 4 semaines suivant l’infection, 90 à 99 % des personnes infectées par le virus du SRAS-CoV-2 développent des anticorps neutralisants détectables. La force et la durée des réponses immunitaires au SRAS-CoV-2 ne sont pas complètement comprises et les données actuellement disponibles suggèrent qu’elles varient selon l’âge et la gravité des symptômes. Les données scientifiques disponibles suggèrent que chez la plupart des personnes, les réponses immunitaires restent robustes et protectrices contre la réinfection pendant au moins 6 à 8 mois après l’infection (le suivi le plus long avec des preuves scientifiques solides est actuellement d’environ 8 mois). »
43) Évolution des anticorps après la vaccination par ARNm du SRAS-CoV-2, Cho, 2021 « Nous concluons que les anticorps mémoire sélectionnés au fil du temps par l’infection naturelle ont une puissance et une étendue plus grandes que les anticorps suscités par la vaccination… le renforcement des individus vaccinés avec des vaccins ARNm actuellement disponibles produirait une augmentation quantitative de l’activité neutralisante plasmatique mais pas l’avantage qualitatif contre les variantes obtenu en vaccinant les individus convalescents. »
44) Réponse immunitaire humorale au SRAS-CoV-2 en Islande, Gudbjartsson, 2020 « Mesuré les anticorps dans des échantillons de sérum de 30 576 personnes en Islande… sur les 1797 personnes qui s’étaient rétablies d’une infection par le SRAS-CoV-2, 1107 des 1215 qui ont été testées (91,1 %) étaient séropositives… les résultats indiquent que le risque de décès dû à l’infection était de 0,3 % et que les anticorps antiviraux contre le SRAS-CoV-2 n’ont pas diminué dans les 4 mois suivant le diagnostic (para). »
45) Mémoire immunologique au SARS-CoV-2 évaluée jusqu’à 8 mois après l’infection, Dan, 2021 « Analyse de multiples compartiments de la mémoire immunitaire circulante au SRAS-CoV-2 dans 254 échantillons provenant de 188 cas COVID-19, dont 43 échantillons à ≥ 6 mois après l’infection…Les IgG à la protéine Spike étaient relativement stables sur 6+ mois. Les cellules B à mémoire spécifiques de la protéine Spike étaient plus abondantes 6 mois après l’apparition des symptômes qu’un mois plus tard. »
46) La prévalence de l’immunité adaptative au COVID-19 et la réinfection après la guérison – un examen systématique complet et une méta-analyse de 12 011 447 personnes, Chivese, 2021 « Cinquante-quatre études, provenant de 18 pays, avec un total de 12 011 447 personnes, suivies jusqu’à 8 mois après la guérison, ont été incluses. Six à huit mois après la guérison, la prévalence de la mémoire immunologique spécifique du SRAS-CoV-2 restait élevée ; IgG – 90,4 %… la prévalence groupée de la réinfection était de 0,2 % (95 % IC 0,0 – 0,7, I2 = 98,8, 9 études). Les personnes qui se sont rétablies de l’infection COVID-19 avaient une réduction de 81 % de la probabilité d’une réinfection (OR 0,19, IC 95 % 0,1 – 0,3, I2 = 90,5 %, 5 études). »
47) Taux de réinfection chez les patients ayant déjà été testés positifs pour le COVID-19 : une étude de cohorte rétrospective, Sheehan, 2021 « Une étude de cohorte rétrospective d’un système de santé multi-hospitalier a inclus 150 325 patients testés pour l’infection par le COVID-19… une infection antérieure chez les patients atteints du COVID-19 était hautement protectrice contre la réinfection et la maladie symptomatique. Cette protection a augmenté avec le temps, ce qui suggère que l’excrétion virale ou la réponse immunitaire en cours peuvent persister au-delà de 90 jours et ne représentent pas une véritable réinfection. »
48) Évaluation de la réinfection par le SRAS-CoV-2 un an après la primo-infection dans une population de Lombardie, en Italie, Vitale, 2020 « Les résultats de l’étude suggèrent que les réinfections sont des événements rares et que les patients qui se sont rétablis du COVID-19 ont un risque plus faible de réinfection. L’immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 semble conférer un effet protecteur pendant au moins un an, ce qui est similaire à la protection rapportée dans les études vaccinales récentes. »
49) Une infection antérieure au SRAS-CoV-2 est associée à une protection contre une réinfection symptomatique, Hanrath, 2021 « Nous n’avons observé aucune réinfection symptomatique dans une cohorte de travailleurs de la santé… cette immunité apparente contre la réinfection a été maintenue pendant au moins 6 mois… les taux de positivité des tests étaient de 0 % (0/128 [IC 95 % : 0-2,9]) chez ceux qui avaient une infection antérieure, contre 13,7 % (290/2115 [IC 95 % : 12,3-15,2]) chez ceux qui n’en avaient pas (P<0,0001 test χ2). »

Vous pouvez trouver la liste integrale des 140 etudes de recherche sur le site du Brownstone Institute en cliquant ici.