Il y a eu des enquêtes du grand jury sur d’autres personnes…

NDLR : L’avocat « Techno Fog » nous propose une analyse de ce qui pourrait s’en suivre.

AUTEUR

TECHNO FOG

CATEGORIES

POSTÉ LE

30 décembre 2021

SOURCE

Techno Fog

Ghislaine Maxwell a été condamnée. Finalement.

Les victimes veulent que justice soit rendue pour des abus qui ont eu lieu, si l’on en croit le gouvernement, de 1994 à 2004. Des crimes contre des mineurs dont le DOJ avait connaissance dès 2007, si ce n’est plus tôt. Des années d’inaction remontant à l’administration de George W. Bush. C’est-à-dire, jusqu’à ce que le DOJ décide qu’il avait mauvaise presse à propos de l’accord de non-poursuite d’Epstein et qu’il devait changer de discours.

Pour mettre tout cela en perspective, Maxwell a maintenant 60 ans. Elle va finalement purger sa peine – peut-être pour le reste de sa vie – pour les crimes qu’elle a commencé à commettre à l’âge de 33 ans.

Les accusations et l’absence de poursuites de la part du DOJ

Les procureurs ont inculpé Maxwell de six chefs d’accusation et ont obtenu un verdict de culpabilité pour cinq d’entre eux :

  • 1er chef d’accusation : Conspiration pour inciter des mineurs à voyager pour se livrer à des actes sexuels illégaux. Coupable.
  • Chef d’accusation n°3 : Conspiration pour transporter des mineurs dans l’intention de se livrer à des activités sexuelles criminelles. Coupable.
  • Chef d’accusation 4 : Transport d’un mineur (Victime « Jane » seulement) avec l’intention de se livrer à des activités sexuelles criminelles. Coupable.
  • Compte 5 : Complot pour trafic sexuel. Coupable.
  • Chef 6 : Trafic sexuel d’une personne mineure (Victime « Carolyn » seulement). Coupable.

Elle a été déclarée non coupable du chef 2 de l’acte d’accusation d’incitation d’un mineur (victime « Jane » uniquement) à voyager pour se livrer à des actes sexuels illégaux.

Le DOJ se félicite d’avoir finalement obtenu une condamnation. Le Southern District of New York (SDNY) a rendu hommage à ses procureurs et a promis qu’il « se tiendra toujours aux côtés des victimes, suivra toujours les faits où qu’ils mènent et se battra toujours pour que personne, aussi puissant et bien connecté soit-il, ne soit au-dessus de la loi ».

Oserais-je dire ne les croyez pas.

Rappelons qu’Epstein a bénéficié d’un accord de faveur en 2007. Les notes d’une réunion en 2016 – lisez le document ici – révèlent qu’un « procureur américain a dit que [Epstein] pourrait être poursuivi ailleurs. » Ils ont refusé d’agir pendant des années.

Une mineure a décrit qu’elle avait été « emmenée à New York pour être formée par Maxwell + Epstein – comment servir les hommes » :

Et voici des e-mails internes du procureur du DOJ identifiant un « recruteur de filles » pour Epstein. Encore une fois, ils remontent à 2016 :

Quoi qu’il en soit, trois des chefs d’accusation pour lesquels Maxwell a été condamné avaient trait à l’aide et à l’encouragement de Jeffrey Epstein à abuser sexuellement de victimes mineures. En gardant cela à l’esprit, pourquoi le SDNY a refusé d’inculper Maxwell – la co-conspiratrice d’Epstein – jusqu’à près d’un an après la mort d’Epstein ?

Si le DOJ voulait sa coopération, ou s’il voulait lui soutirer des informations, il l’aurait certainement poursuivie alors qu’Epstein était encore en vie.

Dans l’alternative, certains spéculent que Maxwell, faisant face à des années de prison, va commencer à « citer des noms » pour obtenir une réduction de sa peine. Je ne suis pas sûr de cela. Qui Maxwell peut-elle accuser que le DOJ ne connaît pas déjà ?

Une question connexe serait de savoir si le DOJ poursuit activement ceux qui ont également pris part à la conspiration de victimisation des mineurs avec Epstein. Ne cherchez pas plus loin que Sarah Kellen.

Après tout, la victime « Carolyn » a accusé Jeffrey Epstein et Sarah Kellen d’avoir abusé d’elle dans un procès précédent. Et lorsque Carolyn a témoigné, elle a décrit comment Sarah Kellen l’appelait pour organiser les massages abusifs d’Epstein. Le témoin du gouvernement a accusé Kellen de faire partie de la conspiration lors du procès.

C’est la même Sarah Kellen qui a été nommée dans l’accord de non-poursuite d’Epstein en 2007, qui stipulait que le gouvernement américain :

« ne pourrait pas engager de poursuites pénales contre tout co-conspirateur potentiel d’Epstein, y compris, mais sans s’y limiter, Sarah Kellen, Adriana Ross, Lesley Groff, ou Nadia Marcinkova. »

L’accord de plaidoyer couvre également les co-conspirateurs inconnus. Les documents de la Cour ont révélé qu’il y a des noms de co-conspirateurs d’Epstein qui n’ont pas encore été identifiés. (La position du gouvernement au cours du procès Maxwell était que cela couvrait la conduite dans le sud de la Floride, pas ailleurs).

Et comme nous l’avons signalé, en août 2020 – le mois après l’inculpation de Maxwell, et un an après la mort d’Epstein – il y avait une enquête active et en cours du grand jury sur « d’autres co-conspirateurs possibles de Jeffrey Epstein ».

L’aspect positif de la condamnation de Maxwell est que justice a été rendue. La mauvaise chose – qui a été un modèle de mauvaise conduite gouvernementale – est la possibilité très réelle que le DOJ utilise cette condamnation pour fermer le livre sur les crimes de Jeffrey Epstein et ses associés.

Il semble que le gouvernement veuille que cela disparaisse parce qu’il est en quelque sorte impliqué.