À la veille des négociations entre la Russie et l’OTAN sur l’Ukraine, la révolte du Kazakhstan et l’intervention militaire russe qui s’en est suivie semblent avoir jeté un pavé dans la mare.

NDLR : Si vous vous intéressez à ce qui se passe VRAIMENT au Kazakhstan, nous vous conseillons vivement cet article.

Ce qui est clair, c’est qu’il est plus probable qu’improbable que ce désordre actuel implique, à un certain niveau, un lien avec Joe et Hunter Biden. Leur longue histoire d’affaires internationales non éthiques/corrompues – en grande partie avec des voyous connus (politiquement ou autrement) – pourrait bien revenir les hanter.

« Quand avons-nous jamais eu un président américain aussi compromis que celui-ci – au point de ne plus avoir aucun moyen de pression – et aussi susceptible de se faire prendre ? » ~ Monica Showalter

AUTEUR

MONICA SHOWALTER

CATEGORIES

POSTÉ LE

10 janvier 2022

SOURCE

American Thinker (AT)

La sagesse conventionnelle initiale était que Vladimir Poutine a maintenant les mains pleines et n’envahira pas l’Ukraine de sitôt.

C’est douteux. Il me semble que les 3 000 soldats envoyés par la Russie sont plutôt dérisoires, compte tenu du million de soldats que compte l’armée russe. Trois mille soldats, c’est à peu près la même chose que le nombre de troupes américaines que les États-Unis maintenaient en Afghanistan pour éviter que l’endroit ne devienne un enfer, à l’époque où le président Trump était en fonction. Même l’establishment de la politique étrangère, ces personnages qui disent aux Bidenites ce qu’il faut penser, ont récemment changé cette prévision. J’ai vérifié sur Foreign Policy.

Le véritable problème semble résider dans la perception qu’a la Russie de celui qui a déclenché la révolte, ce qui pourrait bien conduire Joe Biden, à briser toute bonne volonté que Poutine aurait pu avoir en coopérant avec l’OTAN sur l’Ukraine, ainsi que tout levier avec la Russie que les États-Unis pourraient avoir.

Si c’est le cas, merci beaucoup, Joe.

En bref, les Russes pensent que c’est Joe Biden qui l’a fait, en lançant la révolte du Kazakhstan comme une distraction à la grenade paralysante pour détourner l’attention des Russes de l’Ukraine et les empêcher ainsi d’envahir le pays. Les troupes russes se massent le long de la frontière ukrainienne depuis des mois maintenant, et les responsables du renseignement américain ont prévu une invasion au début de cette année. Les Bidenites ne savent pas vraiment quoi faire à ce sujet, étant donné que Poutine a vu de près leur « brillance » militaire lors du retrait catastrophique des États-Unis d’Afghanistan, ainsi que l’orientation militaire plus occidentale des Bidenites, la chasse aux « terroristes » dans leurs propres rangs. Avec toutes ces conneries, Poutine sait qu’il n’a rien à craindre de Joe Biden, alors c’est le moment de procéder à une invasion si c’est ce qu’il veut. Du point de vue de la Russie, l’est de l’Ukraine, du moins, fait déjà partie de la Russie de toute façon, et les États-Unis ne tiennent pas leurs promesses en ce qui concerne la sécurité de la Russie, comme l’ont noté ici les contributeurs AT Alexander Markovsky et Ted Belman.

Mais le Kazakhstan complique ce plan bien conçu. C’est comme si quelqu’un voulait que les Russes soient occupés à éteindre les feux de poubelle dans les  » stans  » miteux qui bordent son arrière-pays oriental, afin qu’ils ne puissent pas envisager de reprendre l’Ukraine.

Clint Ehrlich, qui s’identifie comme un informaticien et un avocat, et qui semble avoir eu des liens contractuels avec la Russie, ainsi qu’un perchoir russe, a une perspective très intéressante soutenant qu’il se pourrait bien que ce soit Joe qui fasse cela :

Voici le début de la séquence de tweets d’Ehrlich sur Twitter :

Ou bien, vous pouvez lire l’excellent résumé des tweets par ZeroHedge ici.

Ehrlich commence par souligner les intérêts vitaux de la Russie au Kazakhstan : l’uranium, les lancements de fusées, la frontière commune gargantuesque des deux pays, avec la perspective de voir les réfugiés kazakhs affluer en Russie en cas de troubles réels, et l’importante minorité russe (25 %) au Kazakhstan, qui est largement méprisée par la population locale et qui pourrait bien devenir la cible d’un  » nettoyage ethnique  » par les fanatiques islamistes fous du pays et/ou les nationalistes rancuniers. Il écrit :

Qu’est-ce que la « guerre hybride » ? Du point de vue russe, il s’agit d’une approche à deux volets du changement de régime. Premièrement, les ONG soutenues par l’Occident encouragent les grandes manifestations contre le gouvernement en place. Ensuite, des provocateurs armés utilisent les manifestations comme couverture pour organiser des attaques cinétiques.

Ce qui est à peu près le livre de jeu des États-Unis, comme ces termes le sont : Commencer une « révolution de couleur » à la Soros, avec des discours glorieux sur la « démocratie » et tous ces Kazakhs qui veulent vraiment être des démocrates Jeffersoniens, et ensuite faire en sorte que certaines élites mécontentes manœuvrent pour prendre le pouvoir en coulisses et faire partir les oligarques en place. Ça a marché en Ukraine…

La porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a nié, bien sûr, en disant que c’était de la propagande russe tout droit sortie du « livre de jeu » russe, mais elle est sur la corde raide. Que pourrait-elle bien savoir au sujet d’un livre de jeu russe, étant donné les affirmations des démocrates sur la désinformation russe au moment de la publication des e-mails de Hunter Biden, sans parler du dossier Steele créé par les démocrates ? Toutes ces affirmations concernaient également un livre de jeu russe. Qu’est-ce qu’elle connaîtrait d’un livre de jeu russe, étant donné que tous les précédents actes de livre de jeu qu’elle a cités étaient le fait des Démocrates eux-mêmes ? Laisse tomber, Jen.

Ehrlich note que si le livre de jeu américain a bien fonctionné pour l’administration Obama en Ukraine en 2014, ils pourraient bien essayer de le reproduire au Kazakhstan.

Voici quelques captures d’écran de tweets que j’ai faits plus tôt sur le point de vue russe — ce personnage Viktoriya Topalova, qui était soi-disant une chercheuse indépendante basé eau Canada, et avait des observations très utiles sur le Kazakhstan, mais a mystérieusement disparu de Twitter au cours du dernier jour environ. Nous savons tous que Twitter reçoit des ordres de la Maison Blanche, il est donc difficile de ne pas se demander si elle a été fermée parce qu’elle était un compte sponsorisé par le gouvernement russe :

Cela pourrait donc être le Kremlin qui parle, étant donné que son compte Twitter très intéressant a été fermé (ou peut-être supprimé ?) ces derniers jours.

Pendant ce temps, Ehrlich, avec tous ses liens et sa localisation à Moscou, a noté que les ONG se vantaient de leur implication dans l’agitation au Kazakhstan, aussi. Cela fait deux affirmations.

Cela ressemble à une sorte de « livre de jeu » sur le brassage de la marmite, mais il n’est pas encore certain que les États-Unis aient été impliqués. Peut-être que c’était juste les Sorosiens, qui sont spécialisés dans ce genre de choses.

Les choses se compliquent pour Biden, cependant, avec la nouvelle de l’arrestation de l’ancien chef des services de renseignement du Kazakhstan, Karim Q. Massimov. The Diplomat le rapporte de cette façon :

Selon un communiqué du Comité de sécurité nationale du Kazakhstan (KNB), le service de renseignement et de sécurité du pays, le 8 janvier, son ancien chef, Karim Massimov, a été arrêté le 6 janvier pour trahison.

Massimov avait dirigé la puissante organisation jusqu’à son limogeage le 5 janvier.

Comme l’a expliqué Paolo Sorbello en début de semaine : « Massimov, comme son adjoint Samat Abish (qui a été licencié le 4 janvier), est un fidèle de l’ancien président Nursultan Nazarbayev, qui a dirigé le pays pendant 29 ans jusqu’en 2019 et a trié sur le volet Tokayev pour lui succéder. »

C’est un homme que Hunter Biden appelait son ami proche. La photo, si elle est authentique, le montre :

L’excellent Mark Wauck, ancien agent du FBI et contributeur occasionnel d’AT, sur son site Meaning In History Substack, écrit ceci :

Les liens entre Baidan et le Kazakhstan – et pas seulement l’Ukraine et la Chine – sont connus depuis longtemps par ceux qui ont suivi la famille du crime qui occupe maintenant la Maison Blanche. Parmi les relations de Baidan au Kazakhstan figurait le chef des services de renseignement, aujourd’hui l’ancien chef :

Parmi les mesures politiques les plus audacieuses et les plus sourcilleuses prises ces derniers jours par le président kazakh Kassym-Jomart Tokayev, qui ont fait la une des journaux internationaux, figure l’ordre d’arrêter le puissant ancien chef des services de renseignements du Kazakhstan, Karim Massimov, accusé de haute trahison.

Une levée de sourcils ? Je dirais que oui. Un lien direct avec Baidan, le chef des services de renseignement, accusé de haute trahison pour avoir mené une tentative de coup d’État – qui a apparemment échoué ? Les gens veulent savoir s’il l’a fait sur l’ordre de Zhou. Les Russes le diront certainement, et pourquoi pas, étant donné les mesures et la rhétorique agressives des États-Unis au cours des derniers mois ?

Qui plus est, un groupe de type ONG appelé KIAR, qui se dit être un groupe de lutte contre la corruption au Kazakhstan (et qui pourrait aussi être une façade russe), affirme ceci :
Hunter Biden, membre du conseil d’administration de la société pétrolière et gazière ukrainienne Burisma, est devenu l’épicentre d’un énorme scandale politique à Washington. Il a reçu des centaines de milliers de dollars de salaire dans cette société, alors que son père était le vice-président des États-Unis et était personnellement responsable de la politique envers l’Ukraine. Actuellement, au Congrès américain, ces circonstances ont donné lieu à de nombreuses auditions.

Mais personne ne sait que H. Biden a reçu des paiements de KazMunaiGas, puisqu’il était membre de la direction de la société kazakhe Burisma Kazakhstan.

Celle-ci a été créée conjointement par le groupe d’État kazakh et une société privée ukrainienne.

Le site web de la société Burisma Group n’est plus disponible, mais nous savons que c’est Karim Massimov, étant le premier ministre du Kazakhstan, qui a reçu les dirigeants de Burisma à Astana et a donné l’ordre à KazMunaiGaz de créer une entreprise commune avec elle. Dans quel but ? N’est-ce pas pour pouvoir payer légalement des politiciens américains ? C’est l’argent que les travailleurs du pétrole kazakhs et leurs familles n’ont pas reçu…

Bien.

Et il est assez intéressant de voir que les liens de Hunter avec l’Ukraine s’entremêlent avec ses liens avec le Kazakhstan et son bon ami Massimov, maintenant arrêté.

L’arrestation de Massimov suggère que le président du Kazakhstan commence à prendre le dessus. Cela serait sans doute le résultat de ses liens étroits avec Moscou, qui dispose d’au moins quelques informations sur ce qui se passe du côté de Biden, en particulier depuis que Hunter Biden est si exposé. Il est fort probable qu’ils en aient beaucoup sur les Biden, étant donné leur appareil de renseignement, et cette nouvelle exposition de Biden, via le buste de Massimov, ne peut que servir à lier davantage les mains de Biden, puisque le spectre de son rôle au Kazakhstan peut maintenant être exposé.

Vous pensez que Biden est en bonne position pour projeter la force américaine ? Quand avons-nous déjà eu un président américain aussi compromis que celui-ci – au point de ne plus avoir aucun moyen de pression – et aussi susceptible de se faire prendre ? Dans le passé, le Kremlin compromettait les démocrates sur la base d’affinités idéologiques, comme celles que Bernie Sanders projetait, ou de la haine de Reagan : Recherchez Ted Kennedy, qui est intervenu auprès du Kremlin soviétique, pour en savoir plus à ce sujet. Aujourd’hui, le Kremlin a une influence sur la corruption, car il connaît tous les secrets vénaux de Joe, notamment son avidité pour l’argent en tant que gros bonnet, et le fait qu’il semble avoir essayé de s’en tirer à bon compte en lançant quelque chose au Kazakhstan. Si j’étais Ukrainien en ce moment, je serais très inquiet.