La CIA a-t-elle mené des expériences sur des orphelins danois pour perfectionner les techniques de torture ?

NDLR : Il n’y a pas d’images choquantes dans le reste de l’article.

AUTEUR

KIT KLARENBERG

CATEGORIES

POSTÉ LE

26 janvier 2022

SOURCE

The Dissenter

Un extraordinaire reportage de la radio danoise a révélé comment des dizaines d’enfants au Danemark, dont beaucoup étaient orphelins, ont été soumis à des expériences financées par la CIA pendant au moins deux décennies.

Le but de ces activités reste inconnu, les autorités continuant à étouffer activement la vérité sur ce qui s’est passé dans les années 1960 et au début des années 1970.

Cet exposé saisissant est basé sur le travail du documentariste Per Wennick, qui était l’un des 311 participants à ces mystérieux procès. Les enfants n’ont jamais appris l’objectif des évaluations tortueuses auxquelles ils ont été exposés, même après leur fin.

De tels essais sont en contradiction avec le Code de Nuremberg, qui impose l’obligation vitale d’obtenir le consentement des sujets humains pour toute recherche médicale.

Selon Wennick, lorsqu’il avait 11 ans, on lui a demandé dans un orphelinat autoritaire de Copenhague s’il voulait essayer quelque chose d' »amusant » à l’hôpital municipal local. On l’a vaguement décrit comme un examen de la façon dont les enfants « se sentent ». Croyant que ce serait une distraction bienvenue, il a acquiescé et a même reçu une petite somme pour sa participation.

Selon Wennick, lorsqu’il avait 11 ans, on lui a demandé dans un orphelinat autoritaire de Copenhague s’il voulait essayer quelque chose d' »amusant » à l’hôpital municipal local. On l’a vaguement décrit comme un examen de ce que les enfants « ressentent ». Croyant que ce serait une distraction bienvenue, il a acquiescé et a même reçu une petite somme pour sa participation.

Wennick a ensuite été soumis à une série de tests réguliers, au cours desquels il a notamment été contraint d’écouter dans un casque des enregistrements de bruits forts, de cris et de déclarations destinées à lui faire peur. Le personnel l’a attaché à une chaise tandis que des électrodes étaient placées sur ses bras, ses jambes et sa poitrine, mesurant son rythme cardiaque, sa température et son taux de transpiration.

Ces expériences se sont poursuivies jusqu’en 1973, lorsque Wennick avait 24 ans. Cependant, dix ans plus tard, alors qu’il se trouvait dans un hôpital pour une affection cutanée, il a appris que sa visite – en fait, tous ses contacts avec les services de santé – avait été signalée à l’Institut psychologique danois pour des raisons qui ne lui ont jamais été expliquées.

Avance rapide jusqu’en 2018. Lors d’un festival du film aux États-Unis, il a vu le documentaire « Three Identical Strangers« , qui raconte l’histoire de triplés délibérément séparés à la naissance et proposés à l’adoption à des familles de milieux socio-économiques différents, dans le cadre d’une étude scientifique secrète et très peu éthique sur « l’inné et l’acquis ».

Wennick s’est rendu compte qu’il avait peut-être lui aussi été pris dans une expérience similaire.

La recherche d’informations supplémentaires sur les expériences sur l’homme

Des recherches assidues dans les archives locales ont permis de découvrir un certain nombre de documents révélant que le projet dans lequel Wennick s’est retrouvé impliqué était une idée de Zarnoff A. Mednick, un psychologue américain qui s’intéressait à ce qui distinguait les patients schizophrènes des personnes neurotypiques et des patients atteints d’autres troubles.

Le Danemark était un terrain d’essai intéressant. Contrairement aux États-Unis, il disposait d’un registre central de la population, ce qui permettait de suivre les participants pendant de nombreuses années.

Mednick a collaboré avec le professeur danois Fini Schulsinger, pour mettre sur pied une étude portant sur 207 enfants dont la mère était schizophrène, et un groupe témoin de 104 enfants dont la mère n’était pas schizophrène, y compris Wennick. Il a cherché à déterminer combien d’entre eux développeraient une schizophrénie et comment elle se manifesterait. Plus d’un tiers des participants étaient des orphelins.

En 1977, Schulsinger a publié une thèse de doctorat sur le projet. Le ministère danois de la justice est intervenu pour s’assurer que, contrairement à la pratique courante, il n’était pas tenu d’entreprendre une « viva« , c’est-à-dire une défense publique de sa thèse. Le contexte de l’enquête est ainsi resté secret.

Ayant piqué sa curiosité, Wennick est parti à la recherche d’autres documents liés aux expériences.

Il finit par identifier 36 boîtes de matériel stockées dans le sous-sol d’un centre psychiatrique de la banlieue de Copenhague. Il a demandé à Josef Parnas, un psychiatre qu’il a interviewé pour sa série documentaire, de l’aider. Mais lorsque le centre a eu connaissance de sa demande, il a commencé à déchiqueter les documents, au motif qu’il n’était pas en mesure de stocker les documents de recherche après la fin d’un projet. Il s’agit peut-être d’une violation de la loi danoise.

Il y a d’autres raisons de douter de la raison invoquée par le centre psychiatrique. Le projet a été généreusement financé et a reçu environ 700 000 dollars, après ajustement en fonction de l’inflation.

Environ un quart de cet argent provenait du Human Ecology Fund, une façade de la CIA et une excroissance de QKHILLTOP, l’un des programmes de contrôle de l’esprit lancés par l’agence dans les années 1950 pour étudier les prétendues techniques communistes de lavage de cerveau et développer des stratégies d’interrogation. Il a finalement été absorbé par le célèbre programme MKULTRA.

Cela peut expliquer pourquoi, outre des examens psychologiques invasifs et cruels, les enfants danois ont également été soumis à des évaluations physiologiques et mentales approfondies. Dans l’une des expériences du Fonds, les participants devaient être d’accord ou non avec environ 600 affirmations différentes, un test conçu à l’origine pour dépister les sympathies fascistes des soldats autour de la Seconde Guerre mondiale.

Aujourd’hui encore, peu d’informations sont accessibles au public sur les dimensions de QKHILLTOP, bien qu’un article universitaire publié en juin 2007 ait apporté un éclairage important sur les activités de cape et d’épée du Human Ecology Fund.

Nommée à l’origine Society for the Investigation of Human Ecology, elle a été fondée en 1954 par Harold G. Wolff. Neurologue de renom et grande autorité en matière de stress, de migraines et de mécanismes biophysiologiques de la douleur humaine, il a été personnellement recruté pour le projet par le chef de la CIA Allen Dulles, qui a favorisé les affaires dans l’Allemagne d’Adolf Hitler.

Par la suite, la Société a accordé des financements importants à des spécialistes des sciences sociales et à des chercheurs en médecine, principalement dans le but d’atteindre les objectifs de la CIA en matière de modification du comportement et de persuasion. Ils ont également identifié des « informations culturelles spécifiques » sur les populations ennemies de la guerre froide, comme la Chine ou la Russie.

La sexualité était un sujet d’étude intense. « Le plaisir et la douleur étaient tous deux des domaines d’intérêt pour ceux qui étudiaient les interrogatoires », indique le document.

Des projets ont reçu des subventions plus modestes qui n’avaient probablement aucune application en matière de renseignement ou de sécurité nationale, mais qui donnaient à l’organisation « une fausse apparence de légitimité nécessaire pour le public et la communauté universitaire », comme des études sur l’analyse crânienne et la migration portoricaine.

‘Devenir plus enfantin’

Un examen de MKULTRA effectué par l’inspecteur général de la CIA en 1963 notait de manière opaque que, dans certains cas, les universitaires employés sous ses auspices « pouvaient être au courant de notre intérêt » pour un programme de recherche.

Il ajoutait que « l’expérience a montré que des personnes qualifiées et compétentes dans le domaine de la pharmacologie, de la physiologie, de la psychiatrie et d’autres sciences biologiques sont très réticentes à conclure des accords signés de quelque nature que ce soit qui les lient à cette activité, car un tel lien mettrait en péril leur réputation professionnelle ».

Langley a contourné ce problème en gardant simplement la plupart des scientifiques participants dans l’ignorance du rôle de l’agence dans la commande du programme de recherche. Ils ont trompé les scientifiques et caché les objectifs malveillants de leur travail.

Par exemple, à la fin des années 1950, le Human Ecology Fund a financé un voyage au Nigeria pour le psychiatre Raymond Prince afin d’entreprendre des « études psychologiques transculturelles ».

Prince ne se doutait pas que la CIA souhaitait que son travail « ajoute quelque peu à notre compréhension de la psychiatrie indigène Yoruba, y compris l’utilisation de médicaments, dont beaucoup sont inconnus ou peu utilisés par les praticiens occidentaux » et « aide à l’identification de jeunes [expurgés] prometteurs qui pourraient présenter un intérêt direct pour l’agence ».

Il a ensuite conclu que les voyages à l’étranger parrainés par le Fonds étaient des tentatives de recrutement de ressortissants étrangers et de collecte de données « sur les cultures et les pays qui intéressent la CIA à des fins de guerre psychologique. »

Des enquêtes apparemment inoffensives sur les types de personnalité et la structure familiale des ressortissants chinois résidant aux États-Unis pouvaient être exploitées de manière malveillante, « afin d’identifier des réfugiés mécontents présentant des profils de personnalité adéquats, qui avaient fui le régime communiste dix ans auparavant et qui pourraient être persuadés d’agir comme agents de la CIA de retour en Chine ».

Les résultats des recherches menées dans le cadre des diverses initiatives du Fonds semblent en outre avoir fourni des éléments majeurs du manuel d’interrogatoire KUBARK de la CIA de 1963, étant donné que ce document, qui préconise le recours aux chocs électriques, aux menaces, à la peur, à la privation sensorielle et à l’isolement, cite à plusieurs reprises les travaux des chercheurs soutenus par Human Ecology.

Comme l’a indiqué l’historien Alfred W. McCoy, la plupart des travaux de recherche confirmés de MKULTRA ne concernaient pas du tout la propagande ou le lavage de cerveau, mais impliquaient des techniques de torture physique et psychologique.

Il est donc troublant que le rapport d’activité 1961-1963 du Fonds énumère plusieurs études liées à l’enfance, qu’il a soutenues, telles que « le développement conceptuel chez les enfants et les jeunes adultes. »

Cela peut avoir un rapport avec le manuel KUBARK, étant donné que le document explique comment, lorsque les techniques assorties sont appliquées, « l’effet habituel… est la régression », et « les défenses mûres d’un sujet s’effritent [sic] tandis qu’il devient plus enfantin [c’est nous qui soulignons] ». La CIA considérait qu’il était « généralement utile d’intensifier » de tels sentiments.

Les expériences danoises ont-elles inspiré les techniques de torture de la CIA, qui ont été employées ces dernières années ?

Le chimiste de l’Agence Sidney Gottlieb, qui a dirigé MKULTRA depuis sa création jusqu’à sa retraite en 1973, est décédé en mars 1999. Il a participé à l’élaboration de nombreux complots d’assassinat visant des dirigeants du Sud.

Un article nécrologique du New York Times citait un agent anonyme de Langley, selon lequel MKULTRA ciblait spécifiquement les malades mentaux, les prisonniers, les toxicomanes et les prostituées comme « cobayes humains ». Ils étaient considérés comme de bons sujets parce qu’ils étaient « des gens qui ne pouvaient pas se défendre ».

Dans l’ensemble, l’enquête de Wennick soulève de sombres questions. Où d’autre dans le monde la CIA aurait-elle pu soutenir des expériences humaines contraires à l’éthique sur des jeunes vulnérables et sans défense, et pourquoi ?

Ceci est le premier volet d’une série en deux parties. La deuxième partie sera publiée la semaine prochaine.