L’affaire Michael Sussmann se réchauffe. Verra-t-on une mise en accusation de Rodney Joffe ?

AUTEUR

TECHNO FOG

CATEGORIES

POSTÉ LE

12 février 2022

SOURCE

Techno Fog

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

Le 11 février 2022, Durham a déposé la requête du gouvernement pour enquêter sur les conflits d’intérêts potentiels dans l’affaire Michael Sussmann. Lisez-la ici. Comme vous vous en souvenez peut-être, Sussmann a été accusé d’avoir fait de fausses déclarations à l’avocat général du FBI de l’époque, James Baker, concernant les intérêts qu’il représentait en proposant au FBI le canular Alfa Bank/Trump Organization. Vous trouverez plus d’informations sur l’inculpation de Sussmann ici.

Le fondement de la motion est que l’avocat actuel de Sussmann, Latham & Watkins LLP (Latham) pourrait avoir un conflit d’intérêts parce que Latham a précédemment représenté Perkins Coie et Mark Elias « dans cette enquête ». Il est allégué que Latham « possède vraisemblablement des connaissances confidentielles sur le rôle de Perkins Coie dans les activités passées de Sussmann et sur ses opinions à ce sujet. »

Il pourrait également y avoir un conflit parce que Latham représentait à la fois la campagne Clinton et Hillary for America dans l’enquête du conseiller spécial. Durham observe que les devoirs de Latham envers ces anciens clients « pourraient faire diverger ses intérêts de ceux de [Sussmann] ».

Pourquoi y a-t-il un conflit ?

Parce que Durham pourrait offrir au procès des preuves qu’il a obtenues de la campagne Clinton et de Hillary for America :

Nous avons précédemment discuté de la manière dont Rodney Joffe (identifié comme Tech Executive-1 dans l’acte d’accusation de Sussmann et dans le dernier dépôt discutant du conflit) a exploité des données exclusives – et peut-être classifiées – fournies par la DARPA pour faire avancer ses propres attaques politiques, et comment cela pourrait entraîner des accusations. Il a été confirmé par la suite que deux anciens employés de la DARPA ont témoigné devant le grand jury, il semble donc que Durham suive cette piste.

Je fournis ce contexte en raison de ce que nous venons d’apprendre. Durham a également divulgué, dans une certaine mesure, que les entrepreneurs et les experts en technologie – ces mêmes personnes impliquées dans le canular d’Alfa Bank – ont essentiellement espionné le Président Trump.

Selon Durham, Joffe et ses associés ont exploité les données Internet du « Bureau exécutif du président des États-Unis » pour promouvoir leur propre agenda politique. Ils étaient arrivés à posséder ces données dans le cadre d’un « arrangement sensible » avec le gouvernement américain. Comme l’explique Durham :

Joffe et ses associés ont manipulé ces informations pour faire avancer une théorie du complot selon laquelle Trump et ceux qui sont dans l’orbite de Trump poursuivaient leurs backchannels secrets avec les Russes. Ces données ont été reconditionnées avec le canular d’Alfa Bank et remises à Sussmann, qui les a ensuite blanchies auprès de la CIA le 9 février 2017. Sussmann a allégué à la CIA que les données montraient « que Trump et/ou ses associés utilisaient des téléphones sans fil supposés rares et de fabrication russe à proximité de la Maison Blanche et d’autres endroits. » Durham « n’a identifié aucun soutien pour ces allégations ».

On ne peut s’empêcher de se demander pourquoi Joffe (via Sussmann) a risqué une exposition juridique pour continuer à pousser de fausses allégations Trump-Russie avant et après l’élection de 2016. D’abord au FBI en 2016, puis à la CIA en 2017. Il semble que Joffe était désespéré, et son désespoir n’a fait qu’augmenter après l’élection de Trump.

La source du désespoir de Joffe ? Ce n’est qu’une spéculation à ce stade, mais peut-être qu’elle remonte aux origines du prétendu piratage de la Russie/DNC. Pour réviser une question précédente que nous avons posée :

Et si Crowdstrike était un bouc émissaire qui, sans le savoir, parvenait à des conclusions erronées sur un « piratage russe » basé sur des informations frauduleuses fournies par Rodney Joffe, Perkins Coie et la campagne DNC/Hillary ?

Nous n’avons pas encore la réponse à cette question. Peut-être ne l’aurons-nous jamais. Mais il est probable que Rodney Joffe sera mis en examen.