Dominion et ES&S étaient en ligne et un agent démocrate a dirigé les élections de Green Bay depuis sa chambre d’hôtel du Hyatt Regency.

AUTEUR

KANEKOA

CATEGORIES

POSTÉ LE

3 mars 2022

SOURCE

Kanekoa

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

En août dernier, Robin Vos, président de l’Assemblée du Wisconsin, a autorisé le Bureau du conseil spécial (OSC), dirigé par Michael Gableman, juge à la retraite de la Cour suprême de l’État, à enquêter sur les préoccupations relatives aux élections de 2020. M. Gableman a remis un rapport intermédiaire à l’assemblée de l’État le 10 novembre 2021.

Mardi dernier, M. Gableman a remis un deuxième rapport intermédiaire à la commission des élections de l’Assemblée du Wisconsin. M. Gableman a écrit : « En fin de compte, les directives du CME ont imposé une « fraude électorale » généralisée en rapport avec l’élection de novembre 2020. »

M. Gableman a passé au crible plus de 90 maisons de retraite dans cinq comtés différents avant de conclure qu’il y avait « une fraude électorale généralisée dans les maisons de retraite du Wisconsin en novembre 2020. »

M. Gableman a également estimé que 8,8 millions de dollars de subventions accordées par Zuckerberg et destinées uniquement à cinq bastions démocrates du Wisconsin violaient l’interdiction de la corruption prévue par le code électoral de cet État. Il a écrit : « Le dossier créé par les demandes de documents publics montre que CTCL, une société privée dont le siège est à Chicago, s’est engagée dans un système de corruption électorale. »

Les subventions accordées par Zuckerberg à CTCL étaient assorties de conditions qui ont créé un système électoral à deux vitesses, traitant les électeurs différemment selon qu’ils vivaient dans des zones démocrates ou républicaines. Les cinq plus grandes villes du Wisconsin – Milwaukee, Madison, Racine, Kenosha et Green Bay – ont été invitées à prendre l’argent privé de CTCL à condition qu’elles « augmentent le vote en personne et le vote par correspondance pour des zones et des groupes ciblés ».

Ces groupes répondaient à des critères démographiques particuliers qui, selon Gableman, « correspondaient au profil des électeurs de Biden ».

La subvention de M. Zuckerberg a également permis d’embaucher des « partenaires de CTCL pour l’administration des élections ». Un avocat new-yorkais et agent politique démocrate, Michael Spitzer-Rubenstein, était répertorié comme un « mentor de la subvention de CTCL » qui a dirigé l’administration des élections à Green Bay.

M. Rubenstein a donné des instructions aux travailleurs du Central Count, a élaboré des protocoles de vote par correspondance et a mis en place un réseau sans fil pour les opérations du jour du scrutin dans sa chambre d’hôtel Hyatt Regency.

L’avocat spécial a écrit :  » Sur les instructions de M. Spitzer Rubenstein, trois réseaux WiFi étaient disponibles. L’un d’entre eux était le réseau public général du centre de conférence, auquel les membres de la presse et d’autres personnes avaient accès. Ce réseau était protégé par un mot de passe, mais le mot de passe était largement disponible. Un deuxième réseau WiFi protégé par un mot de passe a été créé pour le personnel du comte central. M. Spitzer Rubenstein a également ordonné qu’un troisième réseau WiFi soit créé, mais ce réseau devait être caché et ne devait pas être protégé par un mot de passe. M. Spitzer Rubenstein a également veillé à ce que les deux réseaux atteignent sa chambre d’hôtel au 8e étage. »

Deux principaux fabricants de machines ont été identifiés dans le Wisconsin, Dominion Voting et ES&S. En ce qui concerne Dominion, M. Gableman a écrit : « Ces machines spécifiques peuvent être manipulées pour modifier les votes réels émis – soit subrepticement, soit par les techniciens de la machine. » Il poursuit :

« L’OSC a pu identifier, grâce aux rapports des experts, que la machine défaillante a enregistré deux événements d’accès anonymes et non autorisés depuis son VPN. Cela signifie, contrairement à ce que Dominion a déclaré publiquement, qu’au moins certaines machines avaient accès à l’Internet le soir des élections. Peu après l’enregistrement de l’accès non autorisé, la machine est tombée en panne et a été réinitialisée, effaçant tout l’historique des votes et forçant l’administrateur électoral à se fier aux impressions papier invérifiables de la machine en panne. »

En ce qui concerne ES&S, Gableman a déclaré que le problème central était que « plusieurs des machines sont fabriquées avec un modem sans fil 4G installé, ce qui leur permet de se connecter à Internet via un hotspot Wi-Fi. »

Une municipalité faisant l’objet d’une enquête de l’OSC dans le Wisconsin a admis que ces machines étaient équipées de ces modems et qu’elles étaient connectées à Internet le soir des élections. La raison invoquée était de « transmettre des données » sur les votes aux greffiers du comté.

Ce n’est pas une surprise car NBC News a rapporté le 10 janvier 2020 que ES&S avait 14 000 modems en service pour connecter les tabulatrices à Internet.

L’OSC a appris que toutes les machines à Green Bay étaient des machines ES&S et qu’elles étaient connectées à un point d’accès Wi-Fi secret et caché à l’hôtel Grand Hyatt, qui était le lieu utilisé par la ville de Green Bay le jour de l’élection présidentielle de 2020.

L’OSC a découvert que le Wi-Fi, les machines et les bulletins de vote étaient contrôlés par Michael Spitzer-Rubenstein, un seul individu, qui n’était pas un employé du gouvernement mais un agent d’un groupe d’intérêt spécial opérant dans le Wisconsin.

L’OSC a passé beaucoup de temps à examiner l’utilisation d’une  » application de suivi et de collecte des bulletins de vote  » utilisée dans le Wisconsin, en Géorgie et en Pennsylvanie. L’OSC a découvert l’application en « examinant les échanges d’e-mails entre les 5 Zuckerberg et des tiers ».

L’OSC a identifié les développeurs et obtenu le code source de l’application. Ces applications pour téléphones portables faisaient partie de l’opération financée par Zuckerberg et elles permettaient à l’utilisateur d’accéder aux listes électorales et aux mises à jour en direct des bulletins de vote reçus par un comté.

L’OSC a également appris que les villes avaient accès aux données WisVote et BadgerBooks à l’échelle de l’État par l’intermédiaire d’une interface de programmation d’applications (API), qui fournissait des informations gratuites en temps réel à des groupes d’intérêts spéciaux qui utilisaient ces informations à des fins de campagne électorale sélective et racialement ciblée dans le cadre des contrats.

Le juge de la Cour suprême Michael Gableman poursuivra son enquête, mais il a déjà confirmé que les machines à voter étaient connectées à Internet le soir de l’élection, que l’argent privé dictait des politiques qui sapaient les lois de l’État et qu’il y a eu une fraude généralisée lors de l’élection présidentielle de 2020 au Wisconsin, qui a été décidée par 20 682 voix.