Ces scandales ne concernent plus seulement Hunter Biden. Ils concernent le président actuel Joe Biden, et nous avons besoin de réponses.

NDLR : Ces gens n’ont absolument aucune honte. Il est temps de repondre de leurs actions…

AUTEUR

MARGOT CLEVELAND

CATEGORIES

POSTÉ LE

22 mars 2022

SOURCE

The Federalist

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

La semaine dernière, le New York Times a discrètement reconnu que les e-mails récupérés sur le MacBook de Hunter Biden abandonné dans un magasin d’informatique du Delaware étaient authentiques. Cet aveu est intervenu avec près d’un an et demi de retard, après que les médias corrompus – traditionnels et sociaux – ont enterré le scandale que le New York Post avait révélé quelques semaines avant l’élection de novembre.

Admettre simplement que l’ordinateur portable est légitime n’est pas suffisant. Au contraire, en reconnaissant l’authenticité de l’ordinateur portable et des courriels, les supposés porte-drapeaux du journalisme ont également reconnu implicitement la validité des scandales engendrés par le MacBook rempli de pornographie. Et malgré la source salace de la preuve documentaire des scandales, les scandales ne concernent pas Hunter Biden : ils concernent l’actuel président Biden.

Voici les huit scandales de Joe Biden qui méritent d’être couverts.

1. Le Pay-to-Play en Ukraine

Le scandale le plus évident révélé par les courriels et les messages texte contenus dans l’ordinateur portable de Hunter concerne le trafic d’influence auquel Joe Biden a apparemment participé pendant ses huit années en tant que vice-président de Barack Obama, l’Ukraine figurant en bonne place dans le système de rémunération.

Le New York Times, dans sa couverture de l’affaire de la semaine dernière, a abordé l’angle ukrainien en notant la connexion de Hunter avec la Birmanie et en citant des e-mails récupérés sur l’ordinateur portable indiquant que le jeune Biden a profité de la position de son père – alors vice-président. Mais la couverture superficielle du scandale de la Birmanie par le Times est loin de suffire.

Superficielle, elle l’était : Le Times n’a pas mentionné la nomination de Hunter au conseil d’administration de Burisma Holdings, pour un salaire de 50 000 dollars par mois, alors que son père était vice-président. Hunter Biden n’avait aucune expérience dans le domaine de l’énergie. Un examen approfondi de toute la connexion Biden-Burisma est donc une première étape.

2. La Chine entre dans la danse

L’Ukraine n’est qu’une pâle copie du trafic d’influence entrepris par Hunter au nom du « Big Guy », comme le jeune Biden appelait son père. La Chine a également joué un rôle important dans l’entreprise familiale, comme l’a démontré, une fois de plus, une couverture passagère en novembre 2021. À l’époque, le Times a rapporté, en bref, que la société d’investissement mondiale commune de Hunter Biden, le Bohai Harvest Equity Investment Fund, avait aidé à coordonner l’achat par une société minière chinoise de la plus grande source de cobalt au monde, au Congo.

Cet accord a permis à la Chine de contrôler une grande partie des réserves de cobalt connues dans le monde, un ingrédient nécessaire à la fabrication des batteries de voitures électriques. Et le rôle de la société de Hunter Biden, Bohai, dans la transaction est à nouveau directement lié à Joe Biden, puisque Hunter aurait lancé cette nouvelle entreprise commune avec des partenaires commerciaux chinois moins de deux semaines après s’être rendu en Chine sur Air Force Two avec son père, alors vice-président.

En explorant ce scandale, la presse doit aller au-delà des e-mails récupérés sur l’ordinateur portable abandonné de M. Hunter et faire ce que Tucker Carlson a fait lorsque le scandale des pots-de-vin a fait surface pour la première fois : parler à l’ancien partenaire commercial de M. Hunter, Tony Bobulinski. Bobulinski fournit une preuve supplémentaire que ce scandale atteint le sommet de la famille Biden.

3. Moscou, le Kazakhstan, et plus encore

Si l’Ukraine et la Chine recèlent probablement les révélations les plus importantes, une fois ces fils tirés, les enquêteurs devraient s’intéresser à Moscou, qui, selon un rapport du Sénat, recèle un autre scandale possible. Ce rapport indique que M. Hunter a également reçu 3,5 millions de dollars de l’épouse de l’ancien maire de Moscou, d’un investisseur du Kazakhstan et de plusieurs autres personnes. Après tout, il n’y a aucune raison de penser qu’une personne prête à laisser son fils vendre un accès au vice-président des États-Unis fermerait le train de l’argent à quelques pays seulement.

4. Le licenciement par l’Ukraine du procureur chargé de l’enquête sur Burisma

Alors que les médias d’élite jugent désormais appropriée la couverture de l’ordinateur portable de Hunter, le public sait que le scandale de Burisma était réel et menaçait d’être spectaculairement dévastateur pour l’aîné des Biden. Il est donc opportun de revenir sur les questions concernant les demandes du vice-président Joe Biden de l’époque pour que l’Ukraine renvoie le procureur de l’État qui aurait enquêté sur Burisma.

Ce procureur, Viktor Shokin, a été licencié, selon les déclarations de Joe Biden lors d’un événement en 2018, après que Biden ait menacé de retenir une garantie de prêt d’un milliard de dollars si le gouvernement ukrainien refusait de licencier Shokin. Une vidéo de l’événement a capturé Biden racontant l’événement :

J’ai dit, je vous le dis, vous n’aurez pas le milliard de dollars. J’ai dit, vous n’aurez pas le milliard. Je vais partir d’ici dans, je pense que c’était environ six heures. Je les ai regardés et j’ai dit, « Je pars dans six heures. Si le procureur n’est pas viré, vous n’aurez pas l’argent. Eh bien, fils de pute. Il a été viré. Et ils ont mis en place quelqu’un qui était solide à l’époque.

Alors que l’administration Obama a tenté de faire croire que la communauté internationale avait exigé de l’Ukraine le renvoi de Shokin, un fonctionnaire du département d’État a contredit cette affirmation lors d’une déposition au Congrès. George Kent, qui a travaillé sur les questions liées à l’Ukraine au département d’État, aurait déclaré aux législateurs que c’est l’administration Obama qui « a mené les efforts pour que Shokin soit démis de ses fonctions de procureur fédéral en Ukraine ».

M. Biden doit à nouveau répondre à des questions sur ses menaces de ne pas verser d’argent à l’Ukraine si le pays ne retire pas le procureur fédéral chargé d’enquêter sur la Birmanie. Les démocrates ont mis en accusation un président pour moins que cela.

5. L’administration Obama-Biden a ignoré des conflits d’intérêts

M. Biden doit également répondre à des questions sur sa décision d’ignorer les conflits d’intérêts évidents liés au fait qu’il négociait avec les mêmes pays que ceux que M. Hunter faisait chanter. Bien sûr, puisque « le grand manitou » était dans le coup, s’incliner devant les conflits d’intérêts est le moindre des maux, mais cela vaut quand même la peine d’enquêter pour évaluer comment Biden a géré les préoccupations soulevées par le département d’État de l’administration Obama.

Ici, le témoignage du fonctionnaire du département d’État chargé des questions liées à l’Ukraine s’avère à nouveau significatif. M. Kent a déclaré aux législateurs qu’après avoir appris que M. Hunter siégeait au conseil d’administration de Burisma, il a fait part de ses préoccupations au bureau du vice-président au sujet de cette relation.

« J’ai fait part de mes préoccupations parce que j’avais entendu dire que Hunter Biden siégeait au conseil d’administration d’une entreprise appartenant à quelqu’un à qui le gouvernement américain avait dépensé de l’argent pour essayer de récupérer des dizaines de millions de dollars et que cela pouvait créer la perception d’un conflit d’intérêts », a témoigné Kent devant les membres de la Chambre en octobre 2019. « Le message que je me souviens avoir entendu en retour était que le fils du vice-président, Beau, était en train de mourir d’un cancer et qu’il n’y avait plus de bande passante pour traiter des questions liées à la famille à ce moment-là… C’était la fin de cette conversation. »

La question pour l’actuel président Biden est donc de savoir si quelqu’un dans son bureau lui a fait part personnellement de ses préoccupations concernant les conflits d’intérêts évidents et, dans l’affirmative, pourquoi Biden a ignoré le problème ?

6. Les briefings de Biden par la communauté du renseignement

Un autre scandale touchant le président Biden concerne ses interactions avec la communauté du renseignement après que le FBI, et vraisemblablement la CIA et d’autres agences de ce type, ont appris en décembre 2019 que Hunter Biden pensait que les Russes avaient volé l’ordinateur portable de Hunter, rendant les Biden vulnérables au chantage.

Ici, il est important de comprendre qu’il y a deux ordinateurs portables distincts de Hunter Biden en cause. L’ordinateur portable le plus discuté était en fait le deuxième ordinateur portable. C’était celui qu’Hunter avait abandonné à l’atelier de réparation du Delaware. Puis, après que le propriétaire de l’atelier de réparation ait découvert du matériel inquiétant sur le MacBook, le propriétaire du magasin l’a remis au FBI en décembre 2019. Le propriétaire de l’atelier de réparation avait cependant d’abord fait une copie du disque dur, ce qui a donné lieu à la couverture du New York Post en octobre 2020.

Mais il y avait un autre ordinateur portable – celui que Hunter pensait que les Russes lui avaient volé lorsqu’il s’adonnait à la drogue avec des prostituées à l’été 2018 à Las Vegas. Alors que le public n’a pas appris l’existence de ce premier ordinateur portable avant août 2021, le FBI était au courant dès décembre 2019, lorsqu’il a pris possession du deuxième ordinateur portable que Hunter avait laissé au magasin de réparation.

Parmi les autres éléments contenus dans le deuxième ordinateur portable, il y avait une vidéo de Biden racontant les circonstances de la disparition de son premier ordinateur portable avec des Russes. Il est significatif que, dans cette vidéo, Hunter Biden ait déclaré que son premier ordinateur portable contenait une tonne de matériel le rendant vulnérable au chantage, puisque son père était « candidat à la présidence » et que Hunter en parlait « tout le temps ».

Il est inconcevable que le FBI et les communautés du renseignement n’aient pas informé Biden de cette découverte et du risque de chantage, étant donné que l’ancien directeur du FBI James Comey a informé Trump du faux dossier Steele. En y réfléchissant, c’est la première question que les journalistes devraient poser au président : « Le FBI vous a-t-il informé, M. le Président, du fait que Hunter pensait que des Russes avaient volé un ordinateur portable contenant des informations compromettantes ? »

À partir de là, une presse curieuse devrait enquêter pour s’assurer que Joe Biden n’a pas ordonné à la communauté du renseignement d’enterrer ce risque de sécurité nationale pour se protéger ou protéger son fils.

7. Collusion possible pour interférer dans l’élection de 2020

Une presse honnête devrait également enquêter pour savoir si l’actuel président Biden ou toute personne liée à sa campagne présidentielle de l’époque a fait pression sur des journalistes, des médias ou des sociétés telles que Twitter et Facebook pour censurer l’histoire de Hunter Biden. Et qu’en est-il des « cinquante anciens responsables du renseignement » qui ont déclaré publiquement que l’ordinateur portable ressemblait à une campagne de désinformation russe – ce qui est clairement faux ? Biden ou sa campagne se sont-ils coordonnés avec ces personnes, dont plusieurs avaient soutenu la candidate démocrate, pour la publication de la lettre ?

Étant donné que les sondages montrent que 17 % des électeurs de Joe Biden n’auraient pas voté pour lui en 2020, s’ils avaient eu connaissance des scandales de la famille Biden, l’enterrement collectif du scandale des ordinateurs portables représente la plus importante ingérence dans les élections jamais vue dans notre pays. Alors, « Biden ou sa campagne ont-ils eu quelque chose à voir avec la décision de tuer le reportage du New York Post sur le MacBook de Hunter ? » Et « Qu’en est-il des « cinquante anciens responsables du renseignement » ? »

A partir de là, les questions s’enchaînent rapidement : « Qui était impliqué dans la pression pour faire taire l’histoire et qui étaient les cadres ou les ‘journalistes’ qui ont cédé aux demandes ? » « Qui a coordonné avec les responsables du renseignement ? » « Des menaces ou des promesses ont-elles été faites ? » « Quelles étaient-elles ? » « Que savait Joe Biden ? » « Qu’en est-il des autres démocrates et du Comité national démocrate ? »

8. Joe Biden est un « soldat menteur à visage de chien »

Le dernier scandale Joe Biden auquel la presse devrait pousser le président Biden à répondre concerne ses mensonges au public américain. S’ils sont trop nombreux pour être comptés, deux d’entre eux méritent d’être interrogés.

Tout d’abord, les médias devraient exiger que Biden réponde de ses mensonges au pays lorsqu’il a déclaré : « Je n’ai jamais discuté, avec mon fils ou mon frère ou avec qui que ce soit d’autre, de quoi que ce soit ayant trait à leurs affaires. Point final. » Les preuves démontrent de manière accablante que Biden était non seulement au courant des transactions commerciales de la famille, mais qu’il en faisait partie.

La deuxième invention flagrante de Biden a eu lieu lors de son débat préélectoral avec Trump, lorsque ce dernier a évoqué « l’ordinateur portable de l’enfer ». Lorsque Trump a demandé à Biden s’il disait que « l’ordinateur portable est maintenant un autre canular de la Russie, de la Russie et de la Russie », le candidat démocrate de l’époque a répondu : « C’est exactement ce qu’on m’a dit. »

Peu probable. M. Biden a également répliqué par cette phrase, qui soulève à nouveau la question de savoir si M. Biden a joué un rôle dans la déclaration des responsables du renseignement :

Il y a 50 anciens membres des services de renseignements nationaux qui ont dit que ce dont il m’accuse est un coup monté par les Russes. Ils ont dit que tous les… cinq anciens chefs de la CIA, des deux partis, disent que ce qu’il dit est un ramassis de conneries. Personne ne le croit, sauf lui et son bon ami, Rudy Giuliani.

Nous pouvons maintenant ajouter le New York Times à Giuliani. Reste à savoir, cependant, si la Vieille Dame grise et les autres organes de presse de l’héritage feront état des autres scandales que l’ordinateur portable a révélés – ceux qui atteignent le président des États-Unis.