Les sources des importants revenus du président Joe Biden après qu’il a quitté son poste de vice-président n’ont jamais été détaillées dans ses déclarations de revenus.

NDLR : C’est ce que Biden fait depuis des lustres. Il publie des déclarations d’impôts qui ne montrent pas d’où vient la majeure partie des dollars, puis il joue les audacieux devant les caméras pour les faux médias, qui rapportent consciencieusement « Joe Biden a été totalement transparent sur ses impôts ». Ce qui a toujours été un mensonge.

AUTEUR

BOB ANDERSON

CATEGORIES

POSTÉ LE

6 avril 2022

SOURCE

The Federalist

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

Dans la semaine précédant l’élection présidentielle, j’ai écrit un article qui posait la question suivante : « Où est l’argent de Hunter Biden ? » C’était une question importante à l’époque, encore plus maintenant.

Étant donné que les médias traditionnels ont récemment validé l’ordinateur portable de Hunter, qui évoquait une part de capital prévue pour le « Grand » dans une transaction impliquant une entité contrôlée par le Parti communiste chinois (PCC), nous devrions savoir si de l’argent provenant de cet ordinateur (ou d’autres sources étrangères) a fini dans la poche de Joe Biden, mais nous ne le savons pas.

Rappelons que, bien que Biden, alors candidat à la présidence, se soit vanté d’avoir publié ses déclarations d’impôts avec ce que son équipe appelle « un niveau historique de transparence« , la vérité est qu’il n’a publié que ses déclarations individuelles. Ces déclarations n’ont fourni aucun détail sur la source de la plupart de ses revenus, des dollars qui lui sont parvenus, ainsi qu’à son épouse Jill, par le biais de sociétés S qu’ils ont créées peu après son départ de la vice-présidence. Ces entités, CelticCapri Corp (la sienne) et Giacoppa Corp (la sienne), contenaient plus de 13 millions de dollars sur les 17 millions de dollars de revenus déclarés par le couple après le départ de Biden, dont la majeure partie la première année (2017).

Les mêmes médias qui ont ignoré l’ordinateur portable de Hunter ont fait preuve d’une incuriosité totale à propos de ces entités, acceptant le postulat selon lequel Joe et Jill ont engrangé 13 millions de dollars grâce à leur contrat de livre pour générer leur énorme augmentation de revenus. Nous ne savons tout simplement pas si c’est vrai, cependant. Ce que nous savons, c’est que les ventes de leurs livres ont été lamentables.

Sentant peut-être que la fumée commençait à s’accumuler juste avant l’élection, USA Today a publié un article de « vérification des faits » qui a tenté de soutenir que les Biden ont gagné « 15,6 millions de dollars … en honoraires de conférenciers et en contrats de livres » dans les années 2017 à 2019 et que « plus de 10 millions de dollars de ce revenu total étaient des bénéfices du mémoire de Biden « Promets-moi, papa » et 3 millions de dollars de bénéfices du livre de Jill Biden ».

Mais si vous suivez le lien fourni pour ce chiffre de 10 millions de dollars, vous arriverez sur le site Web de la campagne de Joe Biden, qui contient des liens de divulgation financière vers les déclarations individuelles uniquement, et non vers les déclarations d’impôts des sociétés de type « S ». Donc, en réalité, les lecteurs se sont retrouvés avec un écran de fumée. (Maintenant, les liens de divulgation financière pour 2016, 2017 et 2018 ont même été modifiés pour se connecter à un site de collecte de fonds du Comité national démocrate via ActBlue plutôt qu’aux documents fiscaux).

J’ai noté en 2020 que, « Alors que les divulgations financières de (Joe Biden) soutiennent raisonnablement les 2,7 millions de dollars de revenu net déclarés par CelticCapri en 2018, un écart notable de 8,7 millions de dollars existe entre son revenu net de 9,5 millions de dollars en 2017 et les 809 709 dollars de revenus divulgués cette année-là pour la tournée de livres et les événements de conférences connexes. Comme sa divulgation ne couvre qu’une partie de l’année 2017, nous manquons de recul sur les autres revenus qui pourraient l’expliquer. »

À cette question évidente, la presse patrimoniale a simplement baillé. Mais il sera de plus en plus difficile pour eux de maintenir une position de tête dans le sable à mesure que de plus en plus d’informations apparaissent.

Les sénateurs présentent les preuves des connexions au PCC

Les Sénateurs. Chuck Grassley, R-Iowa, et Ron Johnson, R-Wisc, ont récemment montré des preuves de paiements de ce qu’ils ont dit être des entreprises contrôlées par CCP « qui prouvent à quel point les Biden étaient connectés et à quel point le président Biden est probablement compromis ». Un reçu de virement d’août 2017 a montré que 100 000 dollars ont été envoyés de CEFC Infrastructure Investment à Owasco, et une copie d’un chèque de novembre 2017 de CEFC Limited a révélé un million de dollars versés à Hudson West III, LLC. Les deux entités bénéficiaires étaient liées au fils du président.

Une partie de cet argent, ou d’autres revenus à l’étranger, est-elle allée à Joe ou Jill ? Nous le saurions si le président fournissait une copie de leurs déclarations de revenus de S-Corp. avec tous les K-1 des partenaires qui y ont transité. Mais le seul détail que nous ayons, ce sont les chiffres globaux indiqués sur les déclarations individuelles du couple.

En l’état actuel des choses, nous devons nous fier à USA Today, qui affirme que Jill a gagné 3 millions de dollars (royalties plus environ 700 000 dollars de droits d’intervention) pour un livre qui ne s’est vendu qu’à 7 000 exemplaires la première semaine, et que ce contrat lui a rapporté plus d’un million de dollars au cours des deux années précédant sa sortie, mais seulement 175 319 dollars l’année de sa publication (2019). Il est possible qu’une avance ait été versée, mais un éditeur aurait-il pu justifier ce montant ?

Les chiffres ne collent pas

On nous dit que Joe a touché 12,2 millions de dollars (après dépenses) dans le cadre du même contrat pour un livre qui s’est vendu à 300 000 exemplaires. Si l’on exclut les 4,2 millions de dollars gagnés grâce aux tournées et aux conférences, on obtient un revenu de 8 millions de dollars, que l’on peut supposer provenir des redevances du livre (ce montant est plus élevé si l’on connaît ses revenus bruts avant les dépenses).

Pour les besoins de l’analyse, considérons que son livre avait un prix de détail de 27 $ pour la couverture rigide et de 18 $ pour le livre de poche, et supposons une combinaison raisonnable de ventes pour que le prix moyen soit de 23 $ (sans rabais). Sur 300 000 livres vendus, les recettes brutes auraient été d’un peu moins de 7 millions de dollars. En tant qu’auteur, Joe aurait probablement reçu environ 12 % de cette somme en utilisant un taux de redevance mixte (15 % pour le livre relié et 7,5 % pour le livre de poche, selon les éditeurs), soit un revenu d’environ 800 000 $. Arrondissez à 1 million de dollars si vous préférez. Doublez-le. On est toujours loin des 8 millions de dollars.

Bien sûr, il a probablement reçu une avance, mais un éditeur aurait-il avancé une telle somme à un auteur dont le précédent ouvrage, « Promises to Keep », ne s’est vendu qu’à 49 000 exemplaires ?

Tant de questions.

Publier les déclarations de revenus complètes

Plutôt que de demander des preuves des sources de revenus, les médias sont restés bloqués dans un cycle répétitif de reportages visant à déterminer si Joe et Jill n’ont pas payé les charges sociales. C’est une question valable, mais elle risque de passer à côté d’une question beaucoup plus importante : D’où provenait tout cet argent après que Biden ait quitté son poste ?

À cette fin, les déclarations d’impôts sont un document source précieux pour les enquêtes. Depuis l’époque d’Al Capone, la règle est claire : ne jamais omettre de payer des impôts sur un revenu, même s’il est louche. C’est la condamnation la plus facile pour un procureur. Il est donc logique que tous les revenus soient déclarés, et pour ceux qui dépassent potentiellement les limites éthiques ou légales, une S-Corporation en amont serait le mécanisme parfait pour les dissimuler.

Sur une question de cette importance, toutes les possibilités doivent être équitablement considérées jusqu’à ce que la preuve soit établie dans un sens ou dans l’autre. Le président peut avoir des sources tout à fait valables pour l’ensemble de ses revenus, et si c’est le cas, il doit le démontrer, en particulier compte tenu des preuves d’argent étranger transitant par son fils et des références indirectes à lui-même.

Lors de la publication de la déclaration d’impôts de Biden l’année dernière, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que la « publication (des) déclarations d’impôts du président … devrait être attendue de tous les présidents ». Elle serait certainement d’accord pour dire que cela signifie l’ensemble des documents.

Si cette question concernait l’ancien président Donald Trump et l’un de ses fils, le New York Times et le Washington Post hurleraient déjà à la divulgation complète, et ils auraient raison de le faire. Ils se joindront donc peut-être à nous pour dire : « M. le Président, veuillez dissiper tout doute – publiez vos déclarations d’impôts complètes. »