Le pouvoir de la corporatisation

AUTEUR

IET 17

CATEGORIES

POSTÉ LE

11 avril 2022

SOURCE

IET 17

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

L‘Acte de 1871 et la Corporatisation de l’Amérique est un sujet long, détaillé et complexe et, afin de fournir toutes les preuves et le contexte, je vais le diviser en plusieurs parties relativement faciles à digérer.

Les informations contenues dans ce post proviennent d’une combinaison de mes recherches, des recherches de ceux qui m’ont précédé (déjà publiées), des documents des tribunaux du Congrès, des documents de la Cour suprême, des documents du gouvernement, et plus encore, ainsi que de toutes leurs archives. Les sources citées seront directement disponibles sous l’information donnée ET citées comme références au bas de chaque « partie » pour une auto-vérification. En guise d’avertissement, je ne fais que fournir des preuves factuelles pour brosser un tableau de l’état politique et économique de l’Amérique et du monde au cours des quatre derniers siècles, et il incombe au lecteur, en toute responsabilité, d’en discerner la vérité et le mérite.

Reconnaître que nous vivons, politiquement et économiquement, sous la Corporation de l’Amérique est un grand pas pour pouvoir la surmonter, et je vous montrerai que c’est effectivement le cas, mais afin de comprendre réellement et pleinement ce à quoi nous avons affaire, nous devons comprendre POURQUOI on a permis que cela se produise et COMMENT cela s’est produit.

Pour cela, nous devons connaître les acteurs et la chronologie qui a conduit à cette situation, en remontant jusqu’à la période précédant la guerre d’Indépendance américaine et la colonisation expansionniste de l’Europe et du monde par les nations européennes dominantes et les très riches marchands/banquiers.

Toutes les colonisations expansionnistes et les guerres qui ont suivi dans l’histoire ont été menées par avidité et par désir de prééminence mondiale, de domination globale en termes d’argent et de terres, de pouvoir et de contrôle de la religion. Dans les années 1500-1700, de nombreux riches marchands et nations puissantes d’Europe ont décidé d’étendre leurs activités et leurs territoires à la recherche de plus de richesse et de pouvoir, notamment la Grande-Bretagne, l’Espagne, la France, les Pays-Bas, le Portugal et la Suède. Un siècle plus tard, l’Italie et l’Allemagne s’impliqueront également. L’élite des marchands de diverses industries, financée par des banques d’affaires et de riches investisseurs privés, colonise de nouvelles terres en Europe, en Amérique du Nord, dans les Caraïbes, en Amérique du Sud, en Afrique occidentale, en Inde et aux Philippines.

Aux seizième, dix-septième et dix-huitième siècles, une grande partie du commerce à longue distance, des contacts interculturels et des entreprises coloniales en Europe ont été conçus, élaborés et gérés non pas par des monarchies ou des États, mais par des entreprises. Ces sociétés, qu’elles aient été conçues principalement pour la plantation ou le commerce de longue distance, possédaient généralement des chartes royales qui détaillaient les droits de faire la guerre, de mener la diplomatie, de contrôler le commerce et d’administrer les établissements dans le monde connu et non découvert. Bien que leur bien-fondé et leur viabilité aient fait l’objet de débats depuis leur création, ces organismes étaient une caractéristique essentielle des premiers empires européens modernes.

En dehors des monarchies de France, d’Espagne et du Portugal, qui ont pour la plupart été les pionniers de l’expansion et de la colonisation, l’Angleterre et les Pays-Bas ont utilisé leurs monarchies ET la Joint Stock Company pour poursuivre leur colonisation. Comme vous pouvez le voir ci-dessus, ces sociétés/commerçants avaient une relation spéciale avec leurs monarchies qui leur permettait d’agir essentiellement au nom des monarchies lorsqu’elles développaient la colonisation.

Le système des sociétés par actions impliquait également de nouvelles circonscriptions dans les activités d’outre-mer, notamment la gentry et la noblesse, qui n’avaient guère leur place dans un commerce réglementé ou non incorporé. D’un point de vue politique, ces organismes étaient des singularités corporatives, des « personnes » juridiques avec une attente de permanence institutionnelle et de « succession perpétuelle ». Ils avaient également des droits et des devoirs d’auto-gouvernance et le faisaient par le biais d’une organisation politique interne et externe hiérarchique souvent sophistiquée. Ni publiques ni privées, ces entreprises étaient des corps politiques en soi. (Relisez cela et gardez-le en mémoire)

Les années 1600

On assiste à une explosion des sociétés par actions. Parmi les plus grands influenceurs et les quelques notables à retenir pour plus tard, on peut citer :

  1. la Compagnie anglaise des Indes orientales (1600)
  2. Compagnie néerlandaise des Indes orientales (Verenigde Oost-Indische Compagnie, 1602)
  3. Compagnie de Virginie (1606)
  4. Plymouth (1606)
  5. Compagnie de Terre-Neuve (1610)
  6. Compagnie de l’île Somers (Bermudes) (1615)
  7. Compagnie de Guinée (1618)
  8. Compagnie néerlandaise des Indes occidentales (West-Indische Compagnie, 1621)
  9. Compagnie de la Baie du Massachusetts (1629)
  10. Providence Island Company (1630) dans les Antilles
  11. Royal African Company (1672) en Afrique de l’Ouest

Alors que certaines de ces sociétés allaient devenir des puissances centenaires avant d’être absorbées par leurs gouvernements respectifs, bon nombre de ces sociétés n’ont duré que quelques décennies, mais elles ont jeté les bases du commerce d’esclaves anglais, du commerce atlantique et des « plantations étrangères » aux Amériques. Ces sociétés joueront plus tard un rôle dans le financement de l’esclavage et les problèmes qui contribueront à la guerre de Sécession en Amérique.

L’expansion et la colonisation au cours des années 1600 s’accompagnent de divisions internes. La bataille de la Réforme protestante contre le catholicisme romain, ainsi que les luttes pour savoir si les monarchies devaient être protestantes ou catholiques et, en Angleterre, si le Parlement ou la monarchie devait gouverner, ont conduit l’Europe à se faire la guerre et l’Angleterre à connaître des années de guerre civile. En se concentrant spécifiquement sur l’Angleterre, voici une brève chronologie des événements relatifs à l’Angleterre et à l’Europe :

  1. 1603 La reine Elizabeth I meurt et le roi Jacques Ier (protestant) est désormais le monarque. Sa femme Anne est danoise et ils ont un fils, Charles Ier (qui épousera une catholique).
  2. 1605 Le complot de la poudre à canon échoue à tuer le roi Jacques Ier.
  3. 1607 Première colonie anglaise en Amérique – Jamestown.
  4. 1609 Création de la Banque d’Amsterdam (Wisselbank).
  5. 1611 Achèvement de la version de la Bible du roi Jacques.
  6. 1625 Le roi Jacques meurt, son fils Charles Ier (à moitié danois) devient roi.
  7. Charles Ier (épouse catholique et supposée être secrètement catholique) se déchire avec le Parlement (pro-protestant) qui cherche à limiter le pouvoir du monarque.
  8. 1639-1651 Guerres civiles – Angleterre, Écosse, Irlande sur le catholicisme et le protestantisme, et sur le régime monarchique et le régime parlementaire.
  9. Les vainqueurs décapitent Charles Ier, renvoient son fils, Charles II, en France, et Oliver Cromwell se déclare Lord Protecteur d’une République anglaise.
  10. 1651 Cromwell adopte la loi sur la navigation en octobre, qui restreint le commerce aux seules compagnies anglaises et vise principalement les compagnies hollandaises, désormais exclues du commerce direct avec l’Angleterre.
  11. 1652 Début des guerres anglo-hollandaises
  12. 1658 Cromwell meurt
  13. 1660 Charles II revient et devient roi ; restauration de la monarchie anglaise.
  14. 1662 Les orfèvres commencent à délivrer des reçus pour l’argent liquide qu’ils détiennent, puis des chèques et des billets de banque.
  15. 1664 Les troupes britanniques capturent la Nouvelle-Amsterdam, rebaptisée New York.
  16. 1664 La Grande Peste se déclare à Londres
  17. 1672 Charles II tente d’introduire la liberté religieuse pour les catholiques et les protestants dissidents avec sa déclaration royale d’indulgence de 1672, mais le Parlement anglais l’oblige à la retirer.
  18. La crise de l’exclusion a duré de 1679 à 1681, sous le règne de Charles II. Trois projets de loi d’exclusion visaient à exclure du trône le frère du roi et héritier présomptif, Jacques, duc d’York, parce qu’il était catholique romain.
  19. 1681 Charles II dissout le Parlement anglais
  20. 1683 La crise de l’exclusion voit la naissance des partis Whig pro-exclusion et Tory anti-exclusion. Charles II se range du côté des Tories et, après la découverte du complot de Rye House visant à assassiner Charles et Jacques en 1683, certains dirigeants whigs sont exécutés ou contraints à l’exil.
  21. 1685 Jacques II (catholique) hérite du trône après la mort de son frère Charles II et favorise à nouveau fortement les catholiques romains.
  22. 1688 Conspiration des Whigs pour destituer Jacques II et le remplacer par le protestant Guillaume III d’Orange (hollandais) qui a épousé Marie (cousine) (tous deux petits-enfants de Charles Ier).
  23. 1688 Révolution glorieuse / Parlement protestant contre monarchie catholique. L’Angleterre devient une monarchie constitutionnelle. Jacques II s’enfuit en France. Pendant la Glorieuse Révolution, les membres survivants du Parlement d’Oxford se réunissent à nouveau en décembre 1688, après la fuite de Jacques II – ce qui conduit à l’élection du Parlement irrégulier de la Convention qui confère le trône conjointement à Guillaume III d’Orange et Marie II.
  24. 1688 Guillaume III d’Orange devient roi, entouré de marchands, de banquiers et d’investisseurs néerlandais. L’Angleterre devient une monarchie constitutionnelle
  25. 1694 Les dettes massives de toutes les guerres rendent nécessaire la création de la Banque d’Angleterre. Créée par un Écossais, William Paterson, dans le seul but de prêter de l’argent au roi Guillaume III d’Orange, sa proposition de financer l’avenir de la dette publique par la souscription privée d’actionnaires individuels était novatrice à l’époque. Il déclara plus tard : « La banque bénéficie d’un intérêt sur toutes les sommes d’argent qu’elle crée à partir de rien ». (en disant la partie silencieuse à voix haute)
  26. En 1695, en raison d’un désaccord avec ses collègues, le créateur de la Banque d’Angleterre, William Paterson, se retire du conseil. Il sera plus tard à l’origine de l’idée de la South Seas Company.
  27. 1695 Le premier gouverneur de la Banque d’Angleterre est Sir John Doublon, un Hollandais. John Doublon était également shérif de la ville de Londres en 1689, échevin de 1689 à 1712, maître de la Grocer’s Company de 1690 à 1691, Lord Mayor en 1695, Lord Commissioner of the Admiralty de 1694 à 1699. Il est à nouveau administrateur de la Banque d’Angleterre en 1700, et administrateur de la New East India Company de 1700 à 1701. Son frère cadet, Abraham Houblon, fut également gouverneur de la Banque d’Angleterre, de 1703 à 1705. Une fille d’Abraham Houblon, Anne, a épousé Henry Temple, futur vicomte Palmerston, en 1703. Son frère aîné, James, un marchand influent et membre du Parlement pour la ville de Londres, était également administrateur de la Banque d’Angleterre. Quatre autres de ses frères étaient des marchands prospères.
  28. 1697 La Bank of England a consolidé sa position de premier plan lorsque le Parlement a interdit la formation de toute autre banque par actions en Angleterre, dans un effort délibéré et une pratique anticoncurrentielle visant à former une barrière à l’entrée sur le marché pour les concurrents potentiels comme la South Seas Company, qui considérait la Bank of England comme son principal concurrent pour la banque nationale.

Vous trouverez ici une chronologie encore plus complète de l’Angleterre des années 1600.

Pendant tout ce temps, derrière toutes les guerres pour les terres et le pouvoir, se trouvaient les banques marchandes en pleine expansion et les riches marchands qui contrôlaient financièrement ces banques et ces sociétés. Les banquiers marchands, qui n’étaient pas nécessairement liés à des allégeances ou à des frontières nationales, ont compris que le fait de prêter des crédits aux gouvernements avec des intérêts et avec la dette garantie par les douanes (commerce) et les impôts des citoyens de ces gouvernements était plus sûr que de faire des opérations bancaires avec des particuliers. L’avidité pour le contrôle de la religion, de la terre et du pouvoir ayant conduit à des guerres au cours du siècle dernier, et les dettes étant si importantes et garanties, des banques d’État ont été créées, telles que la Banque d’Angleterre (1695), la Banque d’Espagne (1782) et la Banque de France (1800), sur le modèle de la Banque d’Amsterdam, en raison de l’influence des banques néerlandaises, qui étaient chargées de prêter de l’argent aux nations pour financer leurs expansions et les guerres multicontinentales qui ont suivi. Pour consolider leur position de pouvoir, les membres de la famille de ceux qui contrôlaient la Banque d’Angleterre étaient également membres du Parlement, faisaient partie des forces de l’ordre, étaient membres des conseils municipaux et étaient maires, et étaient également de très riches marchands qui cherchaient tous à bénéficier du système bancaire désormais en place.

En Grande-Bretagne notamment, tout le monde n’était pas d’accord au début de la création de la banque. Par exemple, en 1695, « Dans les « Lords » (toujours le corps le plus préjugé et conservateur que les « Commons »), le projet de loi pour créer la Banque d’Angleterre a rencontré une grande opposition. Quelques nobles s’imaginaient que la Banque avait pour but d’exalter l’intérêt monétaire et d’avilir l’intérêt foncier ; et d’autres s’imaginaient que le projet de loi avait pour but d’enrichir les usuriers, qui préféraient mettre leur argent en banque plutôt que de le prêter par hypothèque. « On a dit quelque chose », dit Macaulay, « sur le danger de créer une corporation gigantesque, qui pourrait bientôt donner des lois au roi et aux trois domaines du royaume. »

Plus tard, nous découvrirons que leurs craintes n’étaient pas injustifiées, car ces hypothèques ont placé les capacités politiques et économiques de toutes ces nations sous le contrôle des banquiers, qui contrôlaient l’approvisionnement en argent pour leurs efforts. Avec les intérêts supplémentaires sur certains de ces prêts historiquement importants, les banques ont réalisé de grands profits et ont ensuite, et en plus, augmenté leur richesse grâce à leurs propres intérêts dans des affaires/commerces spécifiques. En contrôlant de vastes pans de l’industrie marchande et du secteur bancaire, elles pouvaient manipuler les marchés, provoquer des récessions et déclencher des révolutions, ce qui entraînait plus de guerres et plus de revenus de la dette pour les mêmes banquiers, et des gouvernements impuissants (essentiellement forcés) à renouveler les chartes de ces banques qui détenaient leurs dettes.

Concurrence pour la Banque d’Angleterre en raison de la lutte du gouvernement pour aider à payer les dettes croissantes du pays :

  1. 1711 La South Sea Company. « Le gouvernement, en partie, peut-être en réalisant ce qu’il avait permis avec la Banque d’Angleterre, était devenu insatisfait du service qu’il recevait de la Banque d’Angleterre détenue par des intérêts étrangers, et Edward Harley (un Tory) cherchait activement de nouveaux moyens d’améliorer les finances nationales. La South Sea Company, suggérée à l’origine par William Paterson, fondateur de la Bank of England, était une société par actions, créée pour développer le commerce avec l’Amérique du Sud et pour rivaliser avec la Bank of England et la East India Company, dominées par les Whigs, principalement comme source de financement des emprunts du gouvernement. Cependant, la valeur des actions de la Compagnie a considérablement augmenté à mesure qu’elle développait ses activités de négoce de la dette publique, et a atteint un sommet en 1720 avant de s’effondrer soudainement. »
  2. 1720 Le Bubble Act, « qui constituait la Royal Exchange et la London Assurance Corporation, et qui interdisait la création de sociétés par actions sans charte royale, a été promu par la South Sea Company elle-même avant son effondrement. Des milliers d’investisseurs ont été ruinés par l’effondrement du cours des actions et, par conséquent, l’économie nationale a considérablement diminué. Les fondateurs du projet se sont livrés à des délits d’initiés, en utilisant leur connaissance préalable du calendrier de consolidation de la dette nationale pour réaliser de gros profits en achetant la dette à l’avance. D’énormes pots-de-vin ont été versés à des politiciens pour qu’ils soutiennent les lois du Parlement nécessaires au projet. L’argent de la société a été utilisé pour négocier ses propres actions, et les personnes sélectionnées qui achetaient des actions ont reçu des prêts en espèces garantis par ces mêmes actions à dépenser pour acheter d’autres actions. L’espoir de profits provenant du commerce avec l’Amérique du Sud a été évoqué pour encourager le public à acheter des actions, mais les prix de la bulle ont atteint un niveau bien supérieur à ce que les profits réels de l’entreprise (à savoir le commerce des esclaves) pouvaient justifier. Une enquête parlementaire a été menée après l’éclatement de la bulle pour en découvrir les causes. Un certain nombre d’hommes politiques ont été disgraciés, et les personnes dont on a découvert qu’elles avaient tiré un profit immoral de l’entreprise ont vu leurs biens personnels confisqués proportionnellement à leurs gains.' » La concurrence pour la détention de la dette de l’État a été effectivement écrasée, pour l’instant.

Les années 1700

Monarques : « L’Angleterre a eu un total de cinq monarques au cours des années 1700 : Guillaume III, Anne, George I, George II et George III. L’Acte d’établissement, signé en 1701, a contribué à faire évoluer le principe d’une monarchie constitutionnelle, encore utilisé en Angleterre aujourd’hui. Le monarque règne, mais avec des conseillers constitutionnels issus du gouvernement plutôt que des conseillers personnels triés sur le volet. L’Acte d’établissement a également établi que les monarques d’Angleterre seraient protestants, et que les monarques devaient avoir le consentement du Parlement pour quitter le pays ou déclarer la guerre. »

Chambre des communes :  » était la partie élue du Parlement britannique, bien que l’électorat ne soit composé que d’un petit nombre d’hommes riches. Pendant une grande partie des années 1700, les Whigs étaient le parti dominant ; ils soutenaient les monarques impopulaires nés à l’étranger et avaient tendance à être associés aux zones urbaines et au « nouvel » argent gagné dans l’industrie et la finance. En revanche, leurs adversaires tories étaient plus souvent associés à l' »ancien » argent hérité de la classe des propriétaires terriens ruraux. »

Chambre des Lords : « En revanche, les membres de la Chambre des lords ne sont pas élus à leur poste. Avant 1711, tous les Lords étaient héréditaires, ce qui signifie qu’ils avaient hérité leur titre d’un ancêtre qui avait reçu le titre d’un monarque. Toutefois, en 1711, la reine Anne a érodé le pouvoir du monarque en créant les premiers pairs à des fins partisanes. La Chambre des lords travaillait aux côtés de la Chambre des communes, mais cette dernière avait le dernier mot dans de nombreux domaines, notamment ceux liés aux finances. »

De 1756 à 1763, ces nations, chacune infiltrée par leurs banquiers étrangers respectifs, avec leurs partenaires commerciaux, bancaires et marchands alliés, poursuivront la tendance et s’affronteront dans une guerre multicontinentale plus vaste, expansionniste et basée sur la colonisation, appelée la guerre de Sept Ans. En se concentrant spécifiquement sur les colonies d’Amérique du Nord, la guerre de Sept Ans a été précédée de deux ans par la guerre française et indienne (1754-1763) qui a vu les colonies françaises et britanniques d’Amérique du Nord, chacune avec leur soutien amérindien respectif, s’affronter pour le contrôle de leurs capacités expansionnistes respectives. Après la guerre de Sept Ans, les nombreuses guerres susmentionnées avec la France, l’Espagne, etc., et la guerre française et indienne en Amérique du Nord, la dette de la Grande-Bretagne avait atteint 122 millions de livres en janvier 1763, une somme énorme pour l’époque. Les intérêts de la dette s’élevaient à plus de 4,4 millions de livres par an. Trouver le moyen de payer les intérêts absorbe à lui seul l’attention du roi et de ses ministres.

Une nouvelle génération de ministres britanniques, dont Charles Townshend et William Pitt, prend le pouvoir. Ils étaient convaincus que la poursuite de l’expansion du commerce britannique et de l’influence nationale dépendait de la réforme de l’administration impériale et de la fiscalité dans les colonies d’Amérique du Nord – ce qui entraîna une récession car la balance des revenus commerciaux profitait beaucoup plus à la Grande-Bretagne qu’aux colons. Le Parlement, qui avait déjà adopté les Navigations Acts et le Molasses Act (qui devait expirer), a adopté le Sugar Act de 1764, le Currency Act de 1764, le Stamp Act de 1765, le Quartering Act de 1765, le Declaratory Act de 1766, les Townshend Acts de 1767, le Tea Act de 1773, les Intolerable (Coercive) Acts de 1774.

Il me semble que cela devait faire partie du plan initial lors de la création des banques d’État qui accordaient des prêts avec intérêts, car la dette est toujours transférée dans les affaires, le commerce et les impôts à quelqu’un d’autre au lieu d’eux-mêmes, tandis que les banquiers engrangent d’énormes profits. Les colons, quant à eux, étaient mécontents parce que la dette leur était refilée et qu’ils pensaient que l’expansion était un partenariat à chances égales en Amérique du Nord. Ainsi, la population se divise de plus en plus entre les patriotes américains et les loyalistes (ceux qui soutiennent le roi). Par dédain de la disparité, la guerre allait éclater dans une autre « Révolution ».

Le 19 avril 1775, la guerre révolutionnaire débute avec les premiers coups de feu tirés à Lexington et Concord dans le Massachusetts. Le 4 juillet 1776, après un an de combats et 13 ans d’imposition, le deuxième Congrès continental adopte la Déclaration d’indépendance signée, rompant ainsi avec la Grande-Bretagne.

Remarque : le texte suivant est une transcription de la gravure sur pierre de la Déclaration d’indépendance sur parchemin (le document exposé dans la rotonde du musée des Archives nationales). L’orthographe et la ponctuation correspondent à l’original.

« La Déclaration unanime des treize États unis d’Amérique, Lorsque dans le cours des événements humains, il devient nécessaire pour un peuple de dissoudre les liens politiques qui l’ont uni à un autre, et d’assumer parmi les puissances de la terre, la position séparée et égale à laquelle les lois de la nature et du Dieu de la nature lui donnent droit, un respect décent pour les opinions de l’humanité exige qu’ils déclarent les causes qui les poussent à la séparation.

Nous tenons ces vérités pour évidentes, à savoir que tous les hommes sont créés égaux, qu’ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, et que parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Que, pour garantir ces droits, des gouvernements sont institués parmi les hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés, -Qu’à chaque fois qu’une forme quelconque de gouvernement devient destructive de ces fins, c’est le droit du peuple de la modifier ou de l’abolir, et d’instituer un nouveau gouvernement, en établissant ses fondements sur les principes et en organisant ses pouvoirs sous la forme qui lui semblera la plus susceptible d’assurer sa sécurité et son bonheur. La prudence, en effet, dicte que les gouvernements établis depuis longtemps ne doivent pas être changés pour des causes légères et passagères ; et par conséquent, l’expérience a montré que l’humanité est plus disposée à souffrir, tant que les maux sont souffrables, qu’à se redresser en abolissant les formes auxquelles elle est habituée. Mais lorsqu’une longue suite d’abus et d’usurpations, poursuivant invariablement le même objet, révèle un dessein de les réduire sous un despotisme absolu, il est de leur droit, il est de leur devoir, de se débarrasser d’un tel gouvernement, et de fournir de nouvelles gardes pour leur sécurité future. »

Vous devriez vraiment lire la Déclaration d’Indépendance en entier. C’est un énorme doigt d’honneur à la Grande-Bretagne et une déclaration de souveraineté ainsi que d’indépendance politique et économique.

Note secondaire pour plus tard : Remarquez que le mot « united » (NDLR : « uni ») ne prend pas la majuscule. Cela s’explique par le fait que les 13 premiers États étaient considérés comme des entités souveraines et distinctes, du moins c’était leur intention avec la Déclaration d’indépendance ; déclarer une souveraineté indépendante de la Grande-Bretagne. Le mot « united » est ici un adjectif décrivant la relation entre les États, et non un titre ou un nom propre.

Les Articles de la Confédération et de l’Union Perpétuelle étaient un accord entre les 13 États d’origine des États-Unis d’Amérique qui a servi de premier cadre de gouvernement. Il a été approuvé après de nombreux débats (entre juillet 1776 et novembre 1777) par le deuxième Congrès continental le 15 novembre 1777 et envoyé aux États pour ratification. Les Articles de la Confédération sont entrés en vigueur le 1er mars 1781, après avoir été ratifiés par tous les États.

ARTICLE I. Le nom de cette confédération sera  »Les Etats-Unis d’Amérique ».

>Maintenant nous avons un titre officiel et un gouvernement central.

ARTICLE II. Chaque État conserve sa souveraineté, sa liberté et son indépendance, ainsi que tout pouvoir, juridiction et droit qui n’est pas, en vertu de la présente confédération, expressément délégué aux États-Unis, réunis en Congrès.

>La souveraineté des États règne en maître sur les États-Unis d’Amérique.

ARTICLE III. Par les présentes, lesdits États concluent entre eux une solide ligue d’amitié, pour leur défense commune, la sécurité de leurs libertés et leur bien-être mutuel et général, s’engageant à s’entraider contre toute force ou attaque dirigée contre eux ou l’un d’entre eux, en raison de la fidélité, de la souveraineté, du commerce ou de tout autre prétexte.

>Les États sont souverains et s’uniront contre tout ennemi, étranger ou national, qui menace ou entrave cette souveraineté (à retenir pour plus tard).

Après des années de guerre, en septembre et octobre 1781, une force conjointe française et américaine prend au piège une importante armée britannique sur la péninsule de Yorktown en Virginie. Incapable d’évacuer ou de recevoir des renforts parce qu’une flotte française a repoussé une flotte britannique, le général Cornwallis est contraint de se rendre. Bien que les villes de New York et de Charleston, S.C., restent aux mains des Britanniques jusqu’à la signature d’un traité de paix deux ans plus tard, la guerre pour l’indépendance américaine est essentiellement terminée.

Mais la guerre était chère. Très chère. Afin de se permettre leurs efforts, de 1775 à 1783, l’Amérique a utilisé une variété de méthodes pour payer la guerre. Les 13 États ont imprimé leur propre monnaie (39 %), le Congrès a imprimé sa propre monnaie (28 %), les 13 États ont émis leurs propres certificats de dette (14 %), le Congrès a émis ses propres certificats de dette (10 %), le Congrès a reçu des prêts de la France, d’investisseurs néerlandais et de la Couronne espagnole (6 %) et le Congrès a vendu des obligations à de riches Américains (3 %).

Il y a encore ces investisseurs hollandais….

Comme l’argent imprimé n’était pas garanti par des métaux précieux, l’inflation a pris le dessus.

Qui aurait pu le voir venir ?

En juillet 1777, un dollar continental avait déjà perdu les deux tiers de sa valeur. Elle s’est un peu stabilisée avec l’alliance française, mais elle a ensuite recommencé sa spirale descendante. En 1780, le Congrès a réévalué son dollar qui n’avait officiellement plus qu’un tiers de sa valeur de 1775. Mais le nouveau dollar amélioré continue de dégringoler, au point qu’en 1781, il faut 167 dollars pour égaler le dollar précédent.

La dette a augmenté pour tous les participants à la guerre d’indépendance :

  1. Le coût de la guerre britannique a ajouté une nouvelle dette nationale de 250 millions de livres sterling à l’énorme dette laissée par la guerre française et indienne de 135 millions de livres sterling. La nouvelle dette comportait un paiement annuel d’intérêts de 9,5 millions de livres sterling seulement.
  2. Les coûts de la guerre d’Espagne s’élevaient à environ 700 millions de réals.
  3. Le coût de la guerre française équivalait à plus de 1,3 milliard de livres en prêts et fournitures à l’Amérique, plus les énormes dépenses supplémentaires pour équiper et envoyer l’armée et la marine françaises en Amérique, et pour attaquer les avant-postes britanniques dans le monde entier. Ajouté aux 3,3 milliards de livres que la France devait à la guerre franco-indienne, le chaos économique qui en a résulté a finalement conduit à la Révolution française, qui a fait tomber les têtes (littéralement) de la monarchie et de la noblesse.
  4. Les coûts de la guerre américaine se sont élevés à environ 165 millions de livres en valeur 1783.

Après la guerre, dans un « Contrat entre le Roi de France et les treize États Unis d’Amérique du Nord », signé à Versailles le 16 juillet 1782 par Benjamin Franklin et Gravier de Vergennes, à l’article I : Il est convenu et certifié que les sommes avancées par Sa Majesté au Congrès des États-Unis sous le titre de prêt, dans les années 1778, 1779, 1780, 1781, et la présente 1782, s’élèvent à la somme de dix-huit millions de livres, monnaie de France, suivant vingt et un reçus. Par lesquelles quittances ledit ministre a promis, au nom du Congrès et au nom des treize États-Unis, de faire payer et rembourser au trésor royal de Sa Majesté, le 1er janvier 1788, chez son grand banquier à Paris, ladite somme de dix-huit millions, monnaie de France, avec intérêt à cinq pour cent par an.

Et un an plus tard, dans le cadre du traité (de paix) de Paris de 1783, signé par les représentants de la Grande-Bretagne et Benjamin Franklin, John Adams et John Jay, les représentants des treize États, l’article 4 stipule : « Il est convenu que les créanciers des deux côtés ne rencontreront aucun obstacle légal au recouvrement de la valeur totale en monnaie sterling de toutes les dettes de bonne foi contractées jusqu’à présent ».

Ainsi, comme vous pouvez le constater, même si l’Amérique a gagné son « indépendance » lors de la guerre d’Indépendance, ces accords et contrats de paix avec la Grande-Bretagne et la France ont entraîné une lourde dette pour l’Amérique, payable uniquement en métaux précieux, et détenue par les « créanciers » de la guerre, qui étaient tous liés et dictés par les mêmes banquiers et leurs puissants amis que ceux mentionnés précédemment.

Pour les banquiers, la guerre ne leur coûtait rien puisqu’ils possédaient alors, par procuration de débiteurs, les dettes des principales nations, y compris les nouveaux et très prometteurs États-Unis d’Amérique.

En 1787, une convention d’États à Philadelphie propose la Constitution pour remplacer le gouvernement central beaucoup plus souple fonctionnant sous les Articles de la Confédération (adoptés en 1777). Avec des amendements, la Constitution reste le cadre du gouvernement des États-Unis d’Amérique.

L’établissement de la Constitution en 1787 a apporté la stabilité fiscale à l’Amérique, qui était au bord de l’effondrement juste après avoir gagné et payé pour sa liberté. Elle a mis de l’ordre dans les finances nationales. Elle a créé un marché commun, une monnaie commune, elle a réglementé les échanges et le commerce, consolidé et financé la dette nationale, établi une banque nationale et donné au Congrès le pouvoir de taxer.

Puis de la transcription de la constitution originale : Nous, le peuple des États-Unis, afin de former une Union plus parfaite, d’établir la justice, d’assurer la tranquillité intérieure, de pourvoir à la défense commune (sic), de promouvoir le bien-être général et de garantir les bienfaits de la liberté à nous-mêmes et à notre postérité, ordonnons et établissons la présente Constitution pour les États-Unis d’Amérique.

Mais voici les banquiers…..

En février 1791, la First Bank of the United States (1791-1811) reçoit une charte nationale unique pour vingt ans. Alexander Hamilton, trésorier sous George Washington (et grand partisan du système bancaire britannique), a aidé à trouver l’idée et a convaincu Washington de mettre en place une banque nationale semi-publique, qui a été un élément crucial dans la construction de l’économie américaine à ses débuts. Le terme semi-public est utilisé parce qu’elle était en partie financée par des intérêts privés étrangers – où avons-nous déjà entendu cela ?

Le Dr. Thayer Watkins de l’Université d’État de San Jose affirme que 70 % de la First National Bank était détenue par des étrangers, et note que les banquiers britanniques étaient la principale source de capitaux pour les États-Unis à cette époque. Encore une fois, ce sont les mêmes banquiers dont nous avons parlé plus tôt, qui détiennent les dettes de toutes les nations participantes, et ils ont maintenant une représentation physique à l’intérieur des États-Unis d’Amérique.

Après la fin de la guerre d’indépendance américaine, les tensions entre les États-Unis et la Grande-Bretagne sont restées élevées. Plus précisément, trois questions principales n’ont pas été résolues, même après que le traité de Paris de 1783 ait mis fin aux hostilités militaires :

  1. Les marchandises exportées d’Amérique étaient toujours bloquées par les restrictions commerciales et les tarifs douaniers britanniques du temps de guerre. Dans le même temps, les importations britanniques inondent les marchés américains, laissant les États-Unis face à un important déficit commercial.
  2. Les troupes britanniques occupent toujours plusieurs forts sur des territoires revendiqués par les États-Unis, de la région des Grands Lacs à l’actuel Ohio.
  3. La Grande-Bretagne continue à saisir des navires américains transportant des fournitures militaires et à forcer ou à  » impressionner  » les marins américains pour les mettre au service de la Royal Navy britannique afin de lutter contre la France.

Le 19 novembre 1794, des représentants des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont signé le « traité de John Jay« , qui visait à régler les questions en suspens entre les deux pays depuis l’indépendance américaine. La seule monnaie d’échange significative de Jay dans les négociations était la menace que les États-Unis se joignent aux gouvernements danois et suédois pour défendre leur statut de neutralité et résister à la saisie britannique de leurs biens par la force des armes. Dans une tentative de garantir de bonnes relations avec la Grande-Bretagne, Hamilton informa indépendamment les dirigeants britanniques que les États-Unis n’avaient aucune intention de se joindre à cet armement neutre. Les actions de Hamilton laissèrent à Jay peu de moyens de pression pour obliger les Britanniques à se conformer aux exigences américaines.

Le traité qui en résulta aborda peu d’intérêts américains et accorda finalement des droits supplémentaires à la Grande-Bretagne. Les seules concessions que Jay obtint furent la cession des postes du nord-ouest – déjà acceptée en 1783 – et un traité commercial avec la Grande-Bretagne qui accordait aux États-Unis le statut de « nation la plus favorisée », mais limitait sérieusement l’accès commercial des États-Unis aux Antilles britanniques. Toutes les autres questions en suspens – la frontière entre le Canada et le Maine, l’indemnisation des dettes prérévolutionnaires et les saisies de navires américains par les Britanniques – devaient être résolues par le tout nouvel arbitrage international.

Le traité de Jay était immensément impopulaire auprès du public américain, mais il fut adopté par le Sénat par un vote de 20 contre 10 le 24 juin 1795. Le président Washington mit en œuvre le traité malgré la désapprobation populaire, conscient qu’il était le prix de la paix avec la Grande-Bretagne et qu’il donnait aux États-Unis un temps précieux pour se consolider financièrement et se réarmer en cas de conflit futur.

Ce dont vous avez été essentiellement témoin au cours de la dernière décennie (au moins), c’est de la capacité des banques à offrir des possibilités de prêts supplémentaires, à assurer le remboursement des dettes de guerre, à contrôler les revenus internationaux par le biais des importations et des exportations, et à contrôler les marchés internationaux du commerce marchand, tout cela sous la pression des dettes que ces nations avaient contractées lors de la guerre de Sept Ans, de la guerre française et indienne, de la guerre d’Indépendance, et bientôt de la Révolution française, et de la guerre de 1812. Avec une telle imbrication de pouvoirs, ils étaient en mesure d’exercer un effet de levier sur des éléments critiques de la vitalité des nations et, par une force indirecte, ils pouvaient contrôler les actions des législatures et des gouvernements des nations.

Dans la deuxième partie, nous aborderons la traite des esclaves, la Révolution française/Napoléon/Banque de France, la loi organique du district de Columbia de 1801, Alexander Hamilton contre Aaron Burr, Thomas Jefferson et la loi sur l’insurrection de 1807, le 13e amendement, le non-renouvellement de la charte de la First National Bank, la guerre de 1812, la deuxième banque nationale et la guerre d’Andrew Jackson contre elle, l’attaque de la Banque d’Angleterre en 1825, l’esclavage dans les colonies, Abraham Lincoln et les pouvoirs de guerre présidentiels, le Lieber Code, la loi martiale, la guerre civile, le 14e amendement, les lois sur la reconstruction, H. R. 1328, une loi visant à établir un système d’administration de la justice, la loi sur l’administration de la justice, la loi sur l’administration de la justice, la loi sur l’administration de la justice, la loi sur l’administration de la justice. R. 1328, une loi visant à établir le ministère de la Justice, et bien d’autres choses encore qui constitueront le reste de la scène pour « An Act To Provide A Government for the District of Columbia » alias « The Act of 1871 » qui mènera à la corporatisation complète des États-Unis d’Amérique.

Comme vous pouvez le constater à ce stade, si ce n’est pas le cas, vous le verrez après la deuxième partie, tout tourne autour de la formation de banques centrales dans chaque pays avec l’aide entremêlée de grandes entreprises, de riches investisseurs étrangers et d’autres banques centrales qui cherchent à étendre leur pouvoir, leur argent et leur contrôle (sur l’humanité).

Mes recherches sont effectuées et mon travail écrit de mon plein gré. Ma seule intention est de fournir la vérité, de relier certains points et de faire la lumière sur une partie de l’histoire jusqu’alors inconnue des États-Unis d’Amérique et du reste du monde.

Références :

  1. https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/colonization-and-companies
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Navigation_Acts
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_Amsterdam
  4. https://www.worldhistory.org/James_I_of_England/
  5. https://www.socred.org/images/other-authors/The-Enemy-Within-the-Empire-Short-History-of-Bank-of-England-Eric-Butler.pdf
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/John_Houblon
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/South_Sea_Company
  8. https://www.bbc.co.uk/history/british/timeline/civilwars_timeline_noflash.shtml
  9. https://www.british-history.ac.uk/old-new-london/vol1/pp453-473
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_Spain
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_France
  12. https://classroom.synonym.com/political-power-british-monarchy-8073.html
  13. https://www.loc.gov/classroom-materials/united-states-history-primary-source-timeline/american-revolution-1763-1783/british-reforms-1763-1766/
  14. http://www.taxhistory.org/www/website.nsf/Web/THM1756?OpenDocument
  15. http://www.stamp-act-history.com/category/timeline/
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_banking
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Articles_of_Confederation
  18. https://uscode.house.gov/download/annualhistoricalarchives/pdf/OrganicLaws2012/confederation.pdf
  19. https://www.nps.gov/subjects/americanrevolution/timeline.htm
  20. https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_costs_of_the_Seven_Years%27_War
  22. http://theamericanhistory.org/1791-american-history-summary.html
  23. https://bit.ly/3LQZZd9
  24. https://avalon.law.yale.edu/18th_century/fr-1782.asp
  25. https://www.archives.gov/milestone-documents/treaty-of-paris
  26. https://www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript
  27. https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/time/nr/14318.htm