Il y a des preuves que le Président Biden était impliqué dans les affaires étrangères de son fils.

AUTEUR

GREGG JARRETT

CATEGORIES

POSTÉ LE

13 avril 2022

SOURCE

Fox News

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

La série à succès « House of Cards » a séduit les téléspectateurs par son portrait des politiciens de Washington, impitoyables, malhonnêtes et amoraux.

On peut débattre, comme le faisait Oscar Wilde, de la question de savoir si la vie imite l’art ou vice versa. Mais les Américains en sont venus à considérer leurs dirigeants politiques avec le genre de cynisme qu’ils méritent amplement. C’est là que la perception croise la réalité.

Notre président actuel et son fils trafiquant d’influence ont créé leur propre drame. Appelons-le « La maison de Biden ». C’est l’histoire de la cupidité et de la corruption. Et tout comme la production hollywoodienne de « Cards », les médias ont été complices de la manipulation des faits et de la dissimulation de la vérité.

La chute de la « Maison Biden » dépend de la décision d’un grand jury du Delaware de prononcer des inculpations. Si Hunter Biden est accusé de blanchiment d’argent, de fraude et/ou de délits de lobbying à l’étranger – comme il devrait l’être – son père Joe Biden sera probablement impliqué d’une manière ou d’une autre.

Le fameux ordinateur portable de Hunter contient une foule de documents et de courriels compromettants qui constituent des preuves irréfutables de multiples systèmes d’enrichissement avec des entités étrangères qui ont versé des millions de dollars pour avoir accès à Joe Biden et à son influence potentielle. Les parties intéressées en Russie, en Ukraine et en Chine en ont profité.

Pour s’assurer que l’enquête criminelle en cours n’est pas aussi compromise que celle des Biden, un avocat spécial doit être nommé pour protéger le processus juridique de toute ingérence présidentielle gratuite. En tant que personne nommée par le pouvoir politique, on ne peut pas faire confiance à l’Attorney General Merrick Garland pour ne pas mettre son pied sur la balance de la justice.

Vendredi, près de 100 républicains de la Chambre des représentants ont écrit une lettre à Garland pour lui demander de nommer un conseiller spécial. Ils lui rappellent qu’une telle nomination (Robert Mueller) a été faite sous l’administration Trump « parce que le ministère de la Justice ne pouvait pas être considéré comme enquêtant de manière impartiale sur le président en exercice. » Les législateurs ont ajouté : « Un conseiller spécial permettrait également de s’assurer qu’il n’y a pas de parti pris ou d’influence indue de la part de la Maison-Blanche. »

La même norme que les démocrates citaient il y a cinq ans devrait être appliquée aujourd’hui. Le conflit d’intérêt est évident. M. Garland travaille pour le président qui a autorité sur le ministère de la Justice et doit lui rendre des comptes. Le DOJ préside en dernier ressort l’affaire du Delaware et a la capacité de dicter son cours. Le ministère peut l’arrêter ou ordonner de ne pas engager de poursuites.

Pour éviter même l’apparence d’un conflit d’intérêts, il faut un avocat spécial pour préserver l’intégrité du processus. C’est obligatoire et non facultatif en vertu du Code des règlements fédéraux qui régissent le procureur général (28 C.F.R. 600.1). Si la confiance dans notre gouvernement doit être préservée, la fidélité à la loi doit être suivie.

Le sénateur Ron Johnson a exprimé une certaine réticence à nommer un conseiller spécial, craignant que cela ne retarde davantage l’enquête en cours. Toutefois, cette préoccupation légitime pourrait être apaisée en nommant simplement le procureur américain du Delaware, David C. Weiss, au poste de procureur spécial.

Weiss enquête sur les combines illicites de Hunter Biden depuis 2018 et a convoqué le grand jury. Lui accorder l’autonomie du statut d’avocat spécial isolerait son bureau de l’obstruction ou de la falsification politique sans prolonger les accusations qu’il pourrait être prêt à porter.

Il existe un précédent récent pour la nomination de Weiss en tant qu’avocat spécial. En octobre 2020, le procureur général de l’époque, William Barr, a élevé le procureur américain John Durham au rang d’avocat spécial alors qu’il poursuivait son examen des raisons pour lesquelles le FBI avait lancé son enquête de « collusion » malhonnête sur Trump.

Cette mesure a officialisé l’autorité de Durham. Mais plus important encore, elle lui a donné la latitude d’agir de manière indépendante et sans intervention politique. Elle a effectivement empêché Biden de saborder l’enquête en cours ou d’écarter Durham sans encourir de graves coûts politiques.

J’ai soutenu à l’époque que Barr aurait dû conférer la même protection d’avocat spécial à Weiss. Le refus du procureur général de le faire était une erreur flagrante, rendue encore plus évidente par la récente remarque de Barr, qui s’est dit « choqué » et « très troublé » lorsque Biden a « menti au peuple américain » au sujet de l’ordinateur portable abandonné par Hunter lors du débat présidentiel de 2020.

« Il est carrément confronté à l’ordinateur portable, et il a suggéré que c’était de la désinformation russe et a pointé du doigt la lettre écrite par certains membres des services de renseignement qui était sans fondement – ce qu’il savait être un mensonge. Et j’ai été choqué par cela », a déclaré Barr à Fox News.

Sachant parfaitement que Biden employait des mensonges pour dissimuler des preuves accablantes des escroqueries de son fils à l’étranger et de sa propre collaboration présumée, Barr aurait dû prendre les mesures appropriées pour protéger Weiss. Sa décision de ne pas le faire laisse maintenant le procureur des États-Unis vulnérable aux ingérences politiques de Biden et Garland.

Vous pouvez être sûr que Hunter Biden compte sur cela. Dans son livre, il raconte à quel point il était soulagé que son père ait gagné. Une défaite de Biden « semblait une menace pour ma liberté personnelle », écrit Hunter. « Si papa n’avait pas gagné, je suis certain que Trump aurait continué à me poursuivre de la manière criminelle qu’il a adoptée », a-t-il ajouté.

En d’autres termes, Hunter aurait été tenu responsable devant la loi si Trump avait été réélu. Ainsi, apparemment, le fils du président pense que la situation est désormais bien établie et que son père veillera à ce qu’il soit, d’une manière ou d’une autre, absous de tout acte criminel. Peut-être qu’il sait quelque chose que nous ne savons pas.

C’est une raison de plus pour laquelle Garland doit nommer Weiss comme conseiller spécial. Non seulement il existe des preuves irréfutables qui peuvent justifier une inculpation pénale de Hunter Biden, mais il existe également des preuves substantielles que Joe Biden était profondément impliqué dans les transactions de son fils à l’étranger.

Des courriels authentifiés confirment que le père a assisté à des réunions et à des dîners avec les investisseurs étrangers et les partenaires commerciaux de Hunter. Des photographies le corroborent. Les deux hommes se sont rendus ensemble en Chine à bord d’Air Force Two, où l’aîné Biden a rencontré les partenaires commerciaux de son fils. Quelques jours plus tard, Hunter a conclu une affaire lucrative avec une société d’investissement chinoise.

Le grand jury aurait demandé à un témoin d’identifier « le gros bonnet » qui devait recevoir une part de 10 % d’un accord conclu par le fils avec une société énergétique liée au Parti communiste chinois. L’ancien associé de Hunter, Tony Bobulinski, a déclaré officiellement qu’il s’agissait de Joe Biden. Les deux hommes se sont rencontrés deux fois pour parler de l’affaire, selon Bobulinski.

Un autre associé de Hunter, James Gilliar, a mis en garde : « Ne mentionnez pas que Joe est impliqué, c’est seulement quand vous (sic) êtes face à face, je sais que vous (sic) le savez mais ils sont paranoïaques ». La peur de se faire prendre est la raison pour laquelle des noms énigmatiques tels que « Celtic » et « the big guy » étaient utilisés chaque fois que Joe était mentionné. Jim Biden, le frère du président, a parlé de « déni plausible ».

D’autres courriels relient les deux Biden à des combines de plusieurs millions de dollars avec les Russes et les Ukrainiens. Hunter a empoché des millions en tant que directeur du géant ukrainien du gaz connu sous le nom de Burisma, tandis que son père s’est vanté de son rôle central dans le renvoi d’un procureur qui était sur le point de lancer une enquête sur la corruption dans cette entreprise en difficulté. Le senior Biden a menacé de retenir un milliard de dollars d’aide américaine si l’Ukraine ne capitulait pas. Le procureur a été limogé, et l’enquête a disparu.

Malgré toutes ces preuves, Joe Biden a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’il ne savait rien des affaires étrangères de son fils et qu’il n’en a jamais parlé avec lui. C’est une déclaration ridicule que même Hunter Biden a contestée. Il a admis au New Yorker qu’il avait effectivement discuté avec son père de ses affaires en Ukraine.

Joe Biden a-t-il déjà profité des affaires étrangères de son fils ? Des documents montrent que Hunter a utilisé les recettes pour payer les impôts et les dépenses de son père sur un compte bancaire commun. Mais il se peut qu’il y ait eu beaucoup plus. Des courriels indiquent qu’Hunter a empoché des millions de dollars et qu’une partie de cet argent a également rempli les poches de Joe.

Ce n’est pas une coïncidence si, en tant que vice-président, Joe Biden a supervisé la politique américaine en Chine, en Ukraine et en Russie au moment même où son fils recevait de gros salaires de ces mêmes pays. Hunter a monnayé le pouvoir et l’influence de son père. Sa seule compétence commercialisable était d’être le descendant d’un puissant fonctionnaire du gouvernement américain. Donc, il a exploité sa génétique pour un gain financier.

Il reste à voir si la « Maison Biden » s’écroulera au milieu de preuves convaincantes de corruption et de trafic d’influence. Mais si cela ressemble au final de « House of Cards », cela ne se terminera pas bien.