Selon le Dr Ryan Cole, les vaccins à ARN messager (ARNm) produisent une protéine de pointe persistante qui peut causer de graves dommages à la santé du receveur, comme une coagulation inhabituelle, une inflammation cardiaque ou un cancer.

NDLR : Et ce n’est pas tout ! Le Dr Arne Burkhardt, dans son étude sur les autopsies, a découvert que la protéine de pointe pouvait persister dans le corps humain jusqu’à 128 jours.

AUTEUR

HARRY LEE

CATEGORIES

POSTÉ LE

19 avril 2022

SOURCE

The Epoch Times

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

Les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna sont les seuls vaccins à ARNm approuvés ou autorisés pour une utilisation de rappel aux États-Unis. Les vaccins COVID-19 de Johnson & Johnson utilisent un vecteur viral, une version modifiée d’un virus, pour ordonner aux cellules de fabriquer des anticorps.

Cole est un pathologiste qui dirige un laboratoire depuis 18 ans. Il a vu, principalement au microscope, environ 500 000 patients au cours de sa carrière.

« L’ARNm est généralement décomposé en quelques minutes, voire en une heure ou deux. L’ARNm ne devrait pas persister », a déclaré M. Cole à l’émission « Facts Matter » d’EpochTV lors du Global COVID Summit qui s’est tenu à Houston, au Texas, le 8 avril.

Cole a dit que l’ARNm est un message qui dit à votre cellule de fabriquer une certaine protéine pour différentes réactions du corps.

« Mais quand vous mettez cette pseudouridine synthétique [dans votre corps] », a déclaré Cole. « Le corps ne sait pas quoi en faire, il le regarde et dit : ‘Hmm, je ne sais pas quoi faire. Alors, je ne vais pas le décomposer ». Et donc il échappe à ce processus de dégradation, et il échappe aussi à une réponse immunitaire. Mais il affaiblit également notre système immunitaire, ce qui n’est pas une bonne chose car d’autres choses – cancers, virus – peuvent se réveiller. »

Dans une interview accordée en février au Epoch Times, Cole a déclaré qu’il avait constaté une augmentation des cancers qu’il ne devrait pas voir. En outre, il a constaté des élévations et des facteurs de coagulation persistant longtemps après la vaccination. Cependant, lorsqu’il a fait part de ses inquiétudes, aucune agence gouvernementale n’a voulu se pencher sur cette découverte.

Le point de vue de M. Cole s’aligne sur celui du Dr Robert Malone, un collaborateur clé de la technologie des vaccins à ARNm. Dans un article publié par The Epoch Times le 11 avril, Malone a déclaré que l' »ARNm » des vaccins Pfizer et Moderna n’est pas vraiment de l’ARNm. « Ces molécules possèdent des éléments génétiques similaires à ceux de l’ARNm naturel, mais elles sont clairement beaucoup plus résistantes aux enzymes qui dégradent normalement l’ARNm naturel, semblent être capables de produire des niveaux élevés de protéines pendant des périodes prolongées, et semblent échapper aux mécanismes immunologiques normaux d’élimination des cellules qui produisent des protéines étrangères qui ne sont pas normalement observées dans le corps », a déclaré Malone.

Le Dr Joseph Mercola, médecin ostéopathe, a également déclaré que la protéine spike des vaccins COVID-19 est à blâmer pour les graves lésions organiques.

« La science a démontré que ce n’était pas le virus qui causait des dommages endothéliaux qui entraînaient des lésions organiques, comme celles constatées dans le cœur, le foie et les reins des patients atteints du COVID-19. Il s’agissait plutôt de la protéine spike qui était également injectée dans le cadre d’un programme de thérapie génétique par injection », a écrit Mercola dans un article récent.

Certaines études ont montré que la protéine spike induite par le vaccin persiste dans le corps humain, a déclaré Cole, mais « nous n’avons aucune idée de la durée de persistance de cette séquence synthétique. »

Une étude de Stanford menée par Katharina Röltgen et d’autres a montré que la séquence synthétique persiste pendant au moins 60 jours. Une étude de Harvard menée par Alana Ogata et d’autres chercheurs a montré que la protéine de pointe pouvait circuler pendant des semaines.

M. Cole a indiqué qu’un professeur allemand, le Dr Arne Burkhardt, a découvert dans son étude d’autopsie que la protéine spike pouvait persister dans le corps humain jusqu’à 128 jours.

« Et la protéine spike que les vaccins à ARNm produisent induit des changements pathologiques dans le corps. Elle peut provoquer la coagulation », a déclaré Cole. « Nous entendons ces jeunes gens mourir de caillots, de micro-caillots, pas des types de caillots normaux. Il s’agit d’un type unique de caillots qui persistent, étouffent l’oxygène dans le corps, étouffent des parties du corps, enflamment le cœur, provoquent des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des cancers chez les jeunes… Des choses inhabituelles qui ne devraient pas se produire et qui sont probablement liées à une séquence synthétique, génétiquement modifiée, que nous introduisons dans le corps de milliards de personnes. »

Selon M. Cole, nos cellules disposent de mécanismes de réparation de l’ADN, mais celui-ci ne peut pas se réparer lorsque la protéine spike pénètre dans le noyau des lymphocytes T, l’un des principaux globules blancs jouant un rôle central dans le système immunitaire.

« Une étude réalisée en Suède le montre », a déclaré Cole, faisant référence à une étude récente montrant que l’ARNm du vaccin COVID-19 de Pfizer peut pénétrer dans les cellules du foie humain et être converti en ADN à l’intérieur du noyau. « Maintenant, la cellule, l’ADN ne peut pas se réparer. La cellule va donc faire l’une des deux choses suivantes : soit elle va s’autodétruire, c’est ce qu’on appelle l’apoptose, soit elle va muter. Et là, elle devient une cellule maligne atypique. »

« A cette question également, la suppression immunitaire à cause de la [protéine] spike, à cause de la pseudouridine, elle modifie les modèles de récepteurs sur les cellules », a déclaré Cole, ajoutant que ces récepteurs pourraient permettre aux cellules T de lutter contre toutes sortes de virus.

« Aujourd’hui, vous n’avez pas de système de défense. Cette cellule cancéreuse peut envahir la paroi. Cet agent pathogène peut envahir la paroi parce que votre système immunitaire a été supprimé à un degré tel que cela est possible. Quand est-ce que ça s’arrête ? On ne le sait pas. Comment l’inverser ? On n’en sait rien. Est-ce que ça arrive à tout le monde ? Non, Dieu merci. Est-ce que ça arrive à un degré alarmant ? Bien sûr. »

Une étude évaluée par des pairs et publiée le 15 avril a également révélé que les vaccins à ARNm « favorisent la synthèse prolongée de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 » et que « la protéine de pointe est neurotoxique et nuit aux mécanismes de réparation de l’ADN ».

Ni Pfizer ni Moderna n’ont répondu à une demande de commentaire.

Sur son site Internet, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) affirment que les vaccins à ARNm COVID-19 n’affectent pas l’ADN et n’interagissent pas avec lui, et que l’ARNm et la protéine spike ne durent pas longtemps dans l’organisme.

« L’ARNm ne pénètre jamais dans le noyau de la cellule où se trouve notre ADN (matériel génétique), il ne peut donc pas modifier ou influencer nos gènes », précise le CDC. « Nos cellules décomposent l’ARNm et s’en débarrassent quelques jours après la vaccination ». Les scientifiques estiment que la protéine de pointe, comme d’autres protéines créées par notre corps, peut rester dans l’organisme jusqu’à quelques semaines. »

L’imbrication des intérêts des gouvernements et des entreprises

Selon M. Cole, les fabricants de vaccins et les agences gouvernementales de santé étaient au courant des problèmes des vaccins à ARNm, mais les ont cachés en raison de leurs intérêts communs.

« Nous connaissons les problèmes de modulation immunitaire de ce retour depuis 2006, à tout le moins quelques articles là-dessus », a déclaré Cole. « Il y a une raison pour laquelle Moderna n’avait jamais mis sur le marché un produit à ARNm. Et ils avaient des essais pour les troubles génétiques. Ils allaient utiliser cette modalité pour la modification des gènes. Il n’a jamais été mis sur le marché parce qu’il y avait toujours trop d’effets secondaires sur les modèles animaux. Ils étaient au courant de ça. Est-ce que Pfizer le savait ? Oui. »

« [La Food and Drug Administration (FDA)] est captée par les entreprises. Près de la moitié des revenus de la FDA et des recettes engrossantes proviennent de l’industrie pharmaceutique », a déclaré Cole. « Le CDC a 57, 58 brevets de vaccins … Pensez-vous qu’ils ont un quelconque intérêt à dire du mal d’un vaccin ? Bien sûr que non.

« Le [National Institutes of Health (NIH)] détient le brevet de la protéine spike et de la séquence, et ils en ont concédé la licence à Moderna. Chaque milliard que les caisses de Moderna reçoivent, le NIH en reçoit aussi. S’agit-il d’une imbrication d’intérêts entre le gouvernement et l’entreprise ? Bien sûr. »

The Epoch Times a contacté la FDA, le CDC et le NIH pour obtenir des commentaires.

Selon la fiche d’information de la FDA, pour l’année fiscale 2019, 54 pour cent de son budget a été fourni par une autorisation budgétaire fédérale. Les 46 pour cent restants, soit 2,8 milliards de dollars, ont été payés par les frais d’utilisation de l’industrie.

Le CDC répertorie plus de 60 technologies de « vaccins et candidats thérapeutiques » pour l’octroi de licences et la collaboration sur son site web. La FDA a également son propre programme de transfert de technologie.

« Chaque année, des centaines de nouvelles inventions sont réalisées dans les laboratoires du NIH et du CDC. Neuf instituts ou centres (IC) du NIH transfèrent les inventions du NIH et du CDC par le biais de licences au secteur privé en vue de la poursuite de la recherche et du développement et d’une éventuelle commercialisation », a déclaré le NIH.

Des modèles d’accords de licence montrent que ces agences de santé demandent des redevances pour transférer leurs technologies.

Selon Axios, en mai 2020, Francis Collins, alors directeur du NIH, a déclaré : « Nous avons effectivement un intérêt particulier dans la propriété intellectuelle » derrière le vaccin contre le coronavirus de Moderna.

« En parlant aux entreprises, je n’entends aucune d’entre elles dire qu’elles pensent que ce [vaccin] est un moyen de gagner de l’argent », a déclaré Collins. « Personne ne voit là un moyen de gagner des milliards de dollars ».

« Personne ne va donc voter pour se priver d’un emploi dans ces agences », a déclaré M. Cole. « En refusant ces demandes, ces frais de demande et ces évaluations de médicaments pour toutes ces grandes entreprises, ils n’auront pas non plus assez de revenus pour faire fonctionner leur agence. C’est vraiment un paradoxe perdant-perdant ».

« Vérité plus transparence égale confiance », a déclaré M. Cole. Or, les agences gouvernementales sont en train de « détruire la confiance » du public à leur égard.

Même le New York Times, qui penche à gauche, a récemment rapporté que le CDC dissimule des données essentielles sur le COVID-19 concernant les rappels, les hospitalisations et d’autres analyses.

M. Cole a déclaré que s’il était aux commandes, il aurait géré la réponse au COVID conformément à la Déclaration de Great Barrington.

« Nous protégeons les personnes vulnérables. Nous savions tout de suite qui cela allait affecter. Nous gardons les écoles grandes ouvertes. Nous n’enfermons personne. Nous nous concentrons sur les traitements précoces. Nous savions depuis le SRAS COVID-1 que les chloroquines fonctionnent contre cette famille de virus. Nous nous tournons vers les anciens médicaments réadaptés comme nous le faisons toujours pour toute maladie nouvelle et émergente. Nous traitons rapidement. Nous reconnaissons ceux qui sont guéris du COVID grâce à leur immunité naturelle. Et nous ne faisons pas ce que nous avons fait. Il ne faut jamais laisser le remède être pire que la maladie elle-même. »