La campagne de Clinton et ses deux principaux anciens responsables, John Podesta et Robby Mook, soutiennent que les preuves concernant les fouilles de la Russie sur Trump devraient être protégées par le privilege avocat-client.

NDLR : John Podesta a maintenant déposé une demande pour garder les mémos privés dans le prochain procès Durham… Sentez-vous cette panique ?

AUTEUR

JOHN SOLOMON

CATEGORIES

POSTÉ LE

20 avril 2022

SOURCE

Just The News

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

Ea campagne présidentielle 2016 d’Hillary Clinton et ses anciens hauts responsables interviennent dans l’enquête du conseiller spécial John Durham, en cherchant à bloquer la publication de mémos sur ses recherches sur la Russie concernant Donald Trump, au motif qu’ils sont couverts par le privilège avocat-client.

Les demandes ont été déposées mardi dernier par la campagne, son ancien président John Podesta, son ancien directeur de campagne Robby Mook et son ancien cabinet d’avocats Perkins Coie, environ un mois avant le début du procès de l’ancien avocat de la campagne Michael Sussmann, accusé d’avoir menti au FBI.

« Hillary for America demande respectueusement à cette honorable cour d’intervenir en tant que non partie intéressée pour faire valoir des revendications de privilège sur les documents et informations que le gouvernement cherche à contraindre », a écrit la campagne dans sa motion.

La motion vise à bloquer les preuves du travail de la campagne avec l’ancien agent du MI6 Christopher Steele et la société Fusion GPS pour déterrer des informations sur Trump en alléguant une collusion avec la Russie, dont certaines ont ensuite été partagées avec le FBI et CIS par Sussmann.

M. Durham affirme que certains des renseignements sur Trump que la campagne a partagés avec le gouvernement étaient faux et que M. Sussmann a menti pour dissimuler le fait qu’il a contacté le FBI au nom de la campagne et d’un cadre technologique lié à la campagne. Sussmann a plaidé son innocence.

Pour soutenir ses affirmations selon lesquelles les documents recherchés par Durham dans l’affaire contre Sussmann sont couverts par le secret professionnel, la campagne a présenté des déclarations sous serment de Podesta et Mook confirmant qu’ils ont utilisé Perkins Coie pour gérer leurs recherches sur l’opposition à Trump.

« À tous les moments pertinents pour la requête en cours du gouvernement visant à contraindre et jusqu’en août 2021, Perkins Coie a servi de conseiller général à HFA », a déclaré Podesta dans sa déclaration. « À ma connaissance, Perkins Coie a toujours maintenu la confidentialité des documents et des informations couverts par le privilège avocat-client et la doctrine du produit du travail de l’avocat. »

Il a également dit : « HFA fait valoir son privilège avocat-client et la protection avocat-produit de travail à l’égard de tous les documents et informations sous le contrôle de Perkins Coie ou de l’un de ses consultants, y compris Fusion GPS. HFA ne renonce à aucun de ses privilèges. »

Mook a fait une déclaration similaire, mais a ajouté une déclaration que Podesta n’a pas faite, niant savoir que Fusion ou Steele avaient été engagés.

« Bien que je n’aie pas eu connaissance, pendant la campagne, de l’existence d’entrepreneurs engagés par Perkins Coie pour l’aider à fournir des services et des conseils juridiques concernant ce travail, j’ai cru pendant la campagne que tout travail effectué par Perkins Coie, que ce soit par ses propres professionnels ou par des entrepreneurs qu’il aurait engagés pour l’aider, l’a été dans le but de fournir des services et des conseils juridiques à la HFA », a écrit Mook dans sa déclaration.