Les Américains devraient, par réflexe, se méfier de toute affirmation sur les « crimes de guerre de Poutine ».

AUTEUR

JOSIAH LIPPINCOTT

CATEGORIES

POSTÉ LE

25 avril 2022

SOURCE

American Greatness

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

Au début du mois, Joe Biden a qualifié le président russe Vladimir Poutine de « brutal », de « criminel de guerre » qui devrait être jugé pour ses actions en Ukraine. Joe Biden a ensuite utilisé ces allégations de crimes de guerre pour demander au Congrès de fournir davantage d’armes et d’argent à l’Ukraine et d’exiger des sanctions accrues contre la Russie et ses citoyens.

Les républicains du Congrès ont été heureux de s’y plier, votant à l’unanimité au Sénat pour relancer le programme de prêt-bail de l’époque de la Seconde Guerre mondiale. Jusqu’à présent, le Congrès a approuvé une aide de 14 milliards de dollars à l’Ukraine (assez pour payer un mur frontalier complet entre les États-Unis et le Mexique).

Même le président Trump, qui devrait savoir qu’il ne faut pas se fier à tout ce qui sort du marais de D.C., surtout lorsqu’il s’agit de la Russie et de l’Europe de l’Est, s’est emparé du langage des crimes de guerre. Il s’est fait l’écho de Biden, en qualifiant la guerre russe en Ukraine de « génocide ». Trump est loin d’être aussi fou que les gauchistes, bien sûr. Il n’a pas la soif de sang nécessaire.

Même le président Trump, qui devrait savoir qu’il ne faut pas se fier à tout ce qui sort du marais de Washington, surtout quand il s’agit de la Russie et de l’Europe de l’Est, s’est emparé du langage des crimes de guerre. Il s’est fait l’écho de Biden, en qualifiant la guerre russe en Ukraine de « génocide« . Trump est loin d’être aussi fou que les gauchistes, bien sûr. Il n’a pas la soif de sang requise.

Pourtant, Trump et ses partisans ont de nombreuses raisons d’être sceptiques quant aux affirmations selon lesquelles les Russes commettent des atrocités. Nous, Américains, avons une longue et fière tradition d’être poussés à la guerre par des allégations fausses et macabres de crimes de guerre à l’étranger. Nous ferions bien de développer un sens sain de la méfiance à l’égard de tout ce sur quoi les médias, la Maison Blanche et les deux partis sont d’accord – surtout lorsqu’il s’agit d’une intervention américaine à l’étranger.

La plupart des Américains savent désormais que la guerre de 2003 en Irak était fondée sur le mensonge selon lequel Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive et avait l’intention de les utiliser. L’image tristement célèbre de Colin Powell brandissant une fiole de poudre blanche devant les Nations unies est la preuve irréfutable de la tromperie délibérée à laquelle s’est livrée l’administration Bush pour nous pousser à la guerre.

Ce que l’on sait moins, c’est que la première guerre du Golfe était également fondée sur un mensonge.

Le déballage de la nature précise de ce mensonge est instructif pour notre situation contemporaine.

Le 2 août 1990, Saddam Hussein a envahi le Koweït. La réaction immédiate du président George H. W. Bush a été de comparer Hussein à Adolf Hitler. Dans un discours prononcé le 8 août depuis le Bureau ovale, Bush a affirmé que « si l’histoire nous enseigne quelque chose, c’est que nous devons résister à l’agression, sinon elle détruira nos libertés. L’apaisement ne fonctionne pas. Comme ce fut le cas dans les années 1930, nous voyons en Saddam Hussein un dictateur agressif qui menace ses voisins. »

L’argument selon lequel nous avons le droit et le devoir de « résister à l’agression » à l’étranger, même celle qui n’a pas de lien immédiat avec la préservation de nos droits et libertés, sera familier aux Américains. Mais, à l’époque, les sondages d’opinion publique en faveur d’une implication militaire des États-Unis dans la région étaient fermement divisés.

La plupart des Américains ne se souciaient pas de l’intrigue géopolitique entre deux dictatures autoritaires à l’autre bout du monde. Mais ils seront amenés à s’en soucier.

Le 10 octobre 1990, une jeune Koweïtienne de 15 ans, connue uniquement sous le nom de « Nayirah » – pour la protéger ostensiblement des représailles – a témoigné devant le Congressional Human Rights Caucus de ce qu’elle avait vu lors d’un récent voyage au Koweït : « J’ai vu les soldats irakiens entrer dans l’hôpital avec des fusils. Ils ont sorti les bébés des couveuses, pris les couveuses et laissé les enfants mourir sur le sol froid. C’était horrifiant. »

Si le faux témoignage de Nariyah nous apprend quelque chose, c’est que les Américains ont désespérément besoin, et méritent, d’avoir un vrai pays… un pays qui n’est pas à vendre au plus offrant.

L’image viscérale de troupes irakiennes massacrant des nourrissons dans des hôpitaux a pris d’assaut le monde politique. Plus de 30 millions d’Américains ont vu les images du témoignage le soir même dans les émissions « Nightly News » d’ABC et « Nightline » de NBC. Sept sénateurs ont cité le meurtre de nourrissons par les troupes irakiennes dans leurs discours de défense de la guerre contre l’Irak. Le président Bush a fait référence au témoignage de Nariyah sur les meurtres de bébés plus de six fois dans des discours publics sur la guerre. Amnesty International a initialement soutenu le témoignage de Nariyah.

Tout cela n’était qu’un mensonge.

Un détail important du témoignage avait été omis : le nom de famille de Nariyah. Dans un documentaire réalisé en 1992 pour la Canadian Broadcasting Corporation (les médias américains ne se souciaient pas de faire du vrai journalisme), des journalistes de l’émission « The Fifth Estate » ont enquêté sur les affirmations de Nariyah. Ils ont découvert que son vrai nom était Nariyah Al-Sabah – son père était l’ambassadeur du Koweït aux États-Unis, Saud Nasser Al-Sabah. Nasser et Nariyah étaient tous deux membres de la famille royale koweïtienne et faisaient partie d’une campagne médiatique coordonnée par le gouvernement koweïtien visant à obtenir le soutien des Américains pour la libération du Koweït.

La famille Sabah règne sur le petit royaume pétrolier depuis la fin du 19e siècle, lorsque Moubarak Al-Sabah a assassiné son frère et pris le pouvoir – faisant entrer le petit pays du Golfe dans l’orbite britannique. Aujourd’hui, le Koweït est l’un des États du Golfe les plus pauvres et est rongé par la corruption.

Loin d’être un phare de la démocratie, le Koweït était et reste un fief néo-féodal répressif aux mains d’une seule famille. En leur nom, 149 soldats américains sont morts lors de la première guerre du Golfe, et les contribuables américains ont dépensé 116 milliards de dollars pour arracher ce régime des mains de Saddam Hussein et le rendre aux oligarques Al-Sabah.

Tout cela est dû, en partie, à l’habile campagne de propagande menée par le gouvernement koweïtien. Citizens for a Free Kuwait, un groupe d’intérêt qui a reçu de l’argent du gouvernement koweïtien, a dépensé 10 millions de dollars pour attiser la fièvre de la guerre. Ils ont engagé le groupe de consultants Hill and Knowlton pour les aider à élaborer leur stratégie de relations publiques. C’est Hill and Knowlton qui a choisi de mettre l’accent sur les crimes de guerre irakiens.

Le Caucus des droits de l’homme était une cible de choix pour la propagande koweïtienne. Le siège du caucus était situé dans l’immeuble de bureaux que Hill and Knowlton possédait. En fait, le caucus a bénéficié d’un loyer avantageux de la part de la société de relations publiques. Le représentant américain Tom Lantos, immigrant hongrois et survivant de l’Holocauste, qui était le co-président démocrate du caucus, connaissait l’identité de Nariyah mais l’a cachée à son homologue républicain, le représentant John Porter de l’Illinois. Lantos et le groupe parlementaire semblent avoir bénéficié financièrement du témoignage de Nariyah. Ils ont reçu plus tard un don de 50 000 $ de Hill et Knowlton.

Voilà, mesdames et messieurs, comment la saucisse se fait vraiment dans la politique américaine. Ce n’est pas de la corruption si c’est légal ! En d’autres termes, le témoignage de Nariyah montre que l’armée américaine et les membres du Congrès sont à vendre à des puissances étrangères – et à bas prix, en plus !

Les Koweïtiens, quant à eux, ont obtenu un rendement de 1 million de pour cent sur leur investissement de 10 millions de dollars dans la propagande de la fièvre de guerre. Une enquête ultérieure menée par l’Organisation mondiale de la santé et des journalistes canadiens et américains a révélé que l’armée irakienne n’avait pas volé ou détruit un seul bébé, et qu’aucune preuve du meurtre intentionnel de nourrissons koweïtiens dans les hôpitaux n’a pu être trouvée. Les images de fosses communes pour ces enfants étaient entièrement fabriquées.

Mais le public américain et nos politiciens n’apprennent jamais. Les trois décennies qui ont suivi la guerre du Golfe ont été marquées par les mensonges successifs de notre classe dirigeante sur tous les sujets possibles et imaginables. L’hystérie du COVID est à elle seule la preuve de la mendicité de notre régime et de ses apparatchiks.

Tout ce dont notre classe dirigeante se soucie, elle le ment. Sur cette seule base, les Américains devraient se méfier par réflexe de toutes les affirmations sur les « crimes de guerre de Poutine » lorsqu’elles proviennent de la bouche de nos oligarques gériatriques et de leurs porte-parole médiatiques.

Si le faux témoignage de Nariyah nous apprend quelque chose, c’est que les Américains ont désespérément besoin, et méritent, d’avoir un vrai pays… un pays qui n’est pas à vendre au plus offrant.