L’Organisation Mondiale de la Santé tente un « coup de force » – en mettant discrètement en place une réponse unique et mondialisée à toutes les pandémies futures.

NDLR : Voici un exemple de la prise de pouvoir de l’OMS en matière de réponse centralisée aux pandémies : « Le Règlement sanitaire international serait juridiquement contraignant et remplacerait la Constitution des États-Unis. » À notre humble avis, c’est un gros « HELL NO ! ». Avec un « Êtes-vous fou ? » jeté dans le mélange.

AUTEUR

JIM HOFT

CATEGORIES

POSTÉ LE

26 avril 2022

SOURCE

The Gateway Pundit

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

Comme indiqué précédemment sur LeoHohmann.com, les prédateurs de l’État profond des États-Unis et des gouvernements occidentaux ont décidé que le monde avait besoin d’une réponse centralisée aux pandémies, contrôlée et dirigée par l’Organisation mondiale de la santé des Nations unies via un traité international.

Selon le site Web de l’OMS, le 30 mars 2021, elle a annoncé un « appel urgent à un traité international sur les pandémies », affirmant qu’un tel traité est nécessaire pour orchestrer une réponse unique et mondialisée aux pandémies. Et, « 25 chefs de gouvernement et leaders internationaux » se sont réunis dans un appel commun pour former le traité.

N’oubliez pas que Yuval Noah Harari, conseiller principal de Klaus Schwab et du Forum économique mondial, a déclaré que les élites mondialistes utiliseront les « crises » pour instaurer un gouvernement mondial.

« Une catastrophe ouvre la porte » à des changements massifs que les gens n’accepteraient jamais autrement, a déclaré Harari.

Plus urgente encore que le traité lui-même, il y a une chose à laquelle presque personne ne prête attention dans les cercles politiques, religieux ou médiatiques américains, et qui concerne une série d’amendements qui fixeront les paramètres et définiront la portée du nouveau traité mondial sur la santé proposé. Le gouvernement américain a soumis 13 amendements qu’il souhaiterait voir intégrés au traité, et ces amendements sont considérés par beaucoup comme des tueurs de souveraineté.

Un rapport de l’ONU datant de mai 2021 demandait que l’OMS dispose de plus de pouvoirs : « Dans sa forme actuelle, l’OMS ne possède pas de tels pouvoirs […] Pour faire avancer le traité, l’OMS doit donc être renforcée – financièrement et politiquement. »

L’OMS tiendra sa réunion annuelle, la 75e Assemblée mondiale de la santé, du 22 au 28 mai à Genève (Suisse), à laquelle participeront des délégués de 192 nations. C’est au cours de cette réunion que les membres voteront sur les 13 amendements qui conféreront une souveraineté, un contrôle et une autorité juridique supplémentaires à l’Organisation mondiale de la santé. Si ces amendements sont approuvés, l’OMS obtiendra le pouvoir de déclarer une urgence sanitaire internationale, supplantant ainsi les gouvernements nationaux.

Dans un sens, cela s’est déjà produit en 2020 et 2021, lorsque l’OMS a conseillé un grand nombre de mesures de confinement très strictes et que la plupart des pays les ont suivies. Mais si ce traité est adopté, Katy barre la porte car les confinements pourraient devenir encore plus rigides et plus fréquents. Pensez aux possibilités d’un confinement « climatique ».

Cela signifie que les nations renonceront à leur souveraineté et à leur droit de contrôler leurs propres soins de santé, en remettant cette autorité à une organisation internationale affiliée aux Nations unies et dirigée par des tyrans comme le Dr Tedros.

James Roguski, un chercheur et activiste qui a étudié ces amendements, les a qualifiés de « feu à cinq alarmes » qui doit être maîtrisé ou ils feront partie du droit international.

Ce règlement régit l’activité de l’Organisation mondiale de la santé des Nations unies.

Selon lui, le cœur de ces modifications remonte à la Chine. Regardez la vidéo ci-dessous :

Dans la vidéo, Roguski déclare :

« Quoi qu’on pense de ce qui s’est passé à Wuhan en 2020, l’OMS semble être dans l’état d’esprit que rien de ce qui s’est passé par la suite ne serait arrivé si seulement elle avait eu le pouvoir de déclarer unilatéralement une urgence et de passer outre l’opposition chinoise….. Nous disons que c’est une urgence. Nous allons verrouiller tout le monde. Nous intervenons… Ils veulent prendre le pouvoir. Ils modifient l’article 12, section 2, et cela annule effectivement la souveraineté de 192 nations pour décider si elles permettent ou non à une organisation internationale d’intervenir. »

Il est important de noter que le traité international sur les pandémies sera bien plus étendu que ces amendements, mais ces derniers sont plus urgents car ils seront votés le mois prochain.

Et aucun politicien américain n’en parle. Aucun média grand public n’en parle non plus. Aucun pasteur n’alerte les gens sur ces changements monumentaux, certains diraient bibliques.

Roguski a créé le site Web DontYouDare.info pour documenter la volonté d’établir ce traité mondial unique sur la santé. Les points suivants sont son résumé des projets d’amendements au traité :

  • Le Règlement sanitaire international serait juridiquement contraignant et supplanterait la Constitution des États-Unis.
  • Les États-Unis ont proposé des amendements au Règlement sanitaire international, juridiquement contraignant, qui seront soumis au vote lors de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, du 22 au 28 mai. CLIQUEZ ICI POUR LE DOCUMENT OFFICIEL
  • Ces amendements proposés céderont davantage de souveraineté, de contrôle et d’autorité juridique à l’Organisation mondiale de la santé.
  • Ces amendements ne nécessiteront PAS l’approbation des 2/3 du Sénat des États-Unis. S’ils sont approuvés (tels que soumis par les États-Unis) par une majorité simple des 194 pays membres de l’Assemblée mondiale de la santé, ces amendements entreront en vigueur en tant que loi internationale seulement six mois plus tard (novembre 2022). Les détails de cette mesure ne sont pas très clairs.
  • On ne sait pas si les amendements seront votés individuellement ou en tant que paquet complet.
  • Les amendements donneront au directeur général de l’OMS le pouvoir de déclarer unilatéralement une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC), même en dépit de l’objection du pays confronté à une épidémie.
  • Selon les modifications apportées à la réglementation américaine qui ont été publiées un jour avant l’investiture de Donald Trump (19 janvier 2017), la définition d’une « urgence de santé publique » aux États-Unis inclut désormais la déclaration d’une PHEIC par l’OMS.
  • Une déclaration unilatérale d’un PHEIC par l’OMS permettra la déclaration d’une urgence de santé publique par le secrétaire américain du département de la santé et des services sociaux.
  • Les amendements proposés par les États-Unis donneraient également au directeur général de l’OMS l’autorité légale de lancer unilatéralement une « alerte de santé publique intermédiaire (IPHA) ». Le critère pour l’émission d’une IPHA est simplement que « le directeur général a déterminé qu’elle nécessite une sensibilisation internationale accrue et une réponse potentielle de santé publique internationale. »
  • Les modifications donneront également aux « directeurs régionaux » de l’OMS le pouvoir légal de déclarer une urgence de santé publique de portée régionale (PHERC).

Une fois que vous enlevez la souveraineté nationale et que vous commencez à comparer l’Amérique à une norme mondiale, cela ouvre des possibilités infinies pour les élites qui dirigent le système mondial de confisquer tout ce qu’ils croient être « mauvais pour notre santé ».

Et si l’OMS décide que nous avons tous besoin de vaccins et de passeports numériques ? Attendez une minute, l’OMS a déjà décidé cela ! Il ne lui manque que le pouvoir de passer outre les gouvernements nationaux.

Ce traité pourrait aussi être utilisé pour retirer aux Américains leurs droits au premier et au deuxième amendement. Qu’en est-il de la Bible ? S’agit-il d’une question de foi religieuse ou d’un outil de « discours de haine » ? Les armes à feu, la Bible et une trop grande liberté d’expression sont mauvaises pour notre « santé » collective et doivent donc être réglementées par l’OMS.

Kit Knightly, dans un article pour Off Guardian, soulève également la question des pays punis pour « non-respect » du nouveau traité mondial sur la santé. Selon les documents de l’OMS :

« [Le traité devrait posséder] un régime d’incitation adaptable, [incluant] des sanctions telles que des réprimandes publiques, des sanctions économiques ou le refus d’avantages. »

En d’autres termes, Knightly explique :

  • Si vous signalez les « épidémies » en « temps voulu », vous obtiendrez des « ressources financières » pour y faire face.
  • Si vous ne signalez pas les épidémies, ou si vous ne suivez pas les instructions de l’OMS, vous perdrez l’aide internationale et serez confronté à des embargos commerciaux et à des sanctions.

Comme le rappelle Patrick Wood, des punitions sévères ont déjà été infligées lors de la pandémie de Covid.

« Les présidents du Burundi et de la Tanzanie ont interdit l’accès de leurs frontières à l’OMS, refusant de suivre le récit de la pandémie : Tous deux sont morts subitement en quelques mois et ont été remplacés par des présidents pro-OMS », écrit Wood. « De toute évidence, l’OMS ne se soucie pas de la santé mondiale ni de la vie ou de la mort de tel ou tel citoyen. L’avertissement a été lancé aux dirigeants nationaux : acceptez notre marché ou nous vous éliminerons. »

Il s’agit d’une guerre spirituelle, et nous vivons une époque où tous les guerriers de la prière doivent être engagés et appelés au combat. Priez pour que les yeux des gens soient ouverts et que toutes les déceptions et les illusions soient écrasées au nom de Jésus-Christ.