L’année dernière, le National Institutes of Health – l’employeur d’Anthony Fauci – a distribué 30 milliards de dollars de subventions gouvernementales à environ 56 000 bénéficiaires. Cette largesse de l’argent du contribuable achète beaucoup de faveurs et d’influence dans les secteurs de la science, de la recherche et des soins de santé.

AUTEUR

ADAM ANDRZEJEWSKI

CATEGORIES

POSTÉ LE

10 mai 2022

SOURCE

Open The Books

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

Cependant, lors de notre enquête, nous avons découvert que des centaines de millions de dollars de paiements circulent également dans l’autre sens. Il s’agit de redevances versées par des tiers payeurs (comme les entreprises pharmaceutiques) au NIH et aux scientifiques du NIH.

Nous estimons qu’entre les années fiscales 2010 et 2020, plus de 350 millions de dollars de redevances ont été versées par des tiers à l’agence et aux scientifiques du NIH – qui est crédité en tant que co-inventeur.

Étant donné que ces paiements enrichissent l’agence et ses scientifiques, chaque paiement de redevance peut constituer un conflit d’intérêts potentiel et doit être divulgué.

Récemment, notre organisation, OpenTheBooks.com, a obligé le NIH à divulguer plus de 22 100 paiements de redevances totalisant près de 134 millions de dollars versés à l’agence et à près de 1 700 scientifiques du NIH. Ces paiements ont eu lieu pendant la période la plus récente disponible (septembre 2009 – septembre 2014).

Cette production est le résultat de notre procès fédéral contre le NIH. L’agence admet détenir 3 000 pages de redevances ligne par ligne depuis 2009. Jusqu’à présent, ils n’ont produit que 1 200 pages. Les 1 800 prochaines pages de production couvriront la période 2015-2020.

Cependant, ce que le NIH a produit jusqu’à présent nous donne un aperçu des largesses non divulguées en matière de redevances. Par exemple, on estimait que seuls 900 scientifiques recevaient des redevances, alors nous savons maintenant que l’univers est beaucoup plus vaste.

Les documents du NIH étant lourdement caviardés, nous ne pouvons voir que le nombre de paiements reçus par chaque scientifique et, séparément, le montant global des dollars par agence du NIH. Il s’agit d’un contrôle qui va à l’encontre de l’esprit et peut-être de la lettre des lois sur les documents publics.

Nous avons constaté que les dirigeants des agences et les scientifiques de haut niveau du NIH recevaient des paiements de redevances. Parmi les scientifiques de renom qui ont reçu des paiements au cours de la période, on peut citer :

  • Anthony Fauci, directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) et bureaucrate fédéral le mieux payé, a reçu 23 paiements de redevances. (Le salaire de Fauci en 2021, financé par les contribuables, s’élève à 456 028 dollars).
  • Francis Collins, directeur du NIH de 2009 à 2021, a reçu 14 paiements. (Salaire de Collins en 2021 financé par les contribuables : 203 500 dollars).
  • Clifford Lane, l’adjoint de Fauci au NIAID, a reçu 8 paiements. (Salaire de Lane en 2021 financé par les contribuables : 325 287 $)

Dans les exemples ci-dessus, bien que nous connaissions le nombre de paiements à chaque scientifique, nous ne savons toujours pas combien d’argent a été payé – parce que le montant en dollars a été supprimé (expurgé) des divulgations.

Il a été difficile d’obtenir des informations utiles de l’agence sur ses paiements de redevances. Le NIH agit comme si les paiements de redevances étaient un secret d’État. (Ils ne le sont pas, ou ne devraient pas l’être !)

Voyez comment le NIH utilise l’argent des contribuables pour essayer de les maintenir dans l’ignorance et dans l’obscurité :

  1. Le NIH a défié la loi fédérale sur la liberté d’information et a refusé d’accuser réception de notre demande d’archives ouvertes concernant les paiements de redevances. Nous avons déposé notre FOIA en septembre dernier.
  2. Le NIH a utilisé des litiges coûteux financés par les contribuables pour ralentir la divulgation des redevances (en divulguant d’abord les redevances les plus anciennes). Bien que l’agence admette détenir 3 000 pages, il lui faudra dix mois pour les produire (300 pages par mois). Avec Judicial Watch comme avocats, nous avons poursuivi le NIH devant un tribunal fédéral en octobre dernier.
  3. Le NIH expurge lourdement les informations clés sur les paiements de redevances. Par exemple, l’agence a effacé 1. le montant du paiement, et, 2. qui l’a payé ! Cela rend la production ordonnée par le tribunal virtuellement sans valeur, malgré notre utilisation des derniers outils d’audit légal.

Le NIH vous dit essentiellement, à vous, le contribuable, de payer et de vous taire. Ils vont diriger les choses. Ils ont oublié qu’ils travaillent au nom du peuple américain.

L’agence est devenue beaucoup plus secrète depuis 2005.

En 2005, l’Associated Press a utilisé avec succès la loi sur la liberté d’information pour ouvrir la base de données des redevances du NIH. Ils ont découvert que 900 scientifiques avaient perçu 9 millions de dollars en redevances. En outre, 51 scientifiques bénéficiaires de redevances du NIH travaillaient alors sur des expériences impliquant des inventions pour lesquelles ils étaient déjà payés.

Parmi les 51 scientifiques réalisant des expériences impliquant des inventions pour lesquelles ils recevaient des redevances figurait Anthony Fauci, directeur actuel et de l’époque du National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Fauci a reçu 45 072,82 dollars entre 1997 et 2004 pour une licence de brevet sur un traitement expérimental du sida. Le NIH a financé ce traitement à hauteur de 36 millions de dollars.

À ce jour, Fauci continue de recevoir des avantages approuvés par le NIH sans avoir à rendre beaucoup de comptes. Par exemple, en février 2021, Fauci a reçu un prix d’un million de dollars de la Fondation Dan David en Israël pour avoir « dit la vérité au pouvoir » pendant l’administration Trump.

Aujourd’hui, le NIH est une porte tournante de dizaines de milliards de dollars de subventions gouvernementales couplées à des centaines de millions de dollars de paiements de redevances privées – non transparentes.

Il faut mettre en lumière cette alliance potentiellement dangereuse.

Lorsqu’un bureaucrate fédéral apparaît à la télévision pour nous donner des instructions en matière de santé, qui l’a payé et pour quelle recherche et technologie ? Lorsqu’un patient accepte un essai clinique ou un traitement expérimental, quels intérêts financiers sont en jeu ?

Au lieu de rédactions incessantes et de batailles judiciaires prolongées, il est grand temps que le gouvernement divulgue systématiquement les paiements de redevances.

Le NIH doit être honnête avec le peuple américain et ouvrir les livres sur les paiements de redevances ligne par ligne à l’agence et à ses scientifiques.

Note : Nous avons contacté le NIH pour un commentaire et n’avons reçu aucune réponse.