Une nouvelle étude menée par des scientifiques de l’université du Colorado confirme que la grande majorité de l’humanité n’a absolument pas eu le choix de recevoir ou non l’injection de Covid-19, car les vaccinés ont transmis les anticorps générés par les injections par le biais d’aérosols.

NDLR : On vous parlait d’un sujet similaire ici au mois de Mai 2021 : Pfizer confirme que les personnes vaccinées contre le COVID peuvent transmettre des protéines de pointe et nuire aux personnes non vaccinées. Si vous souhaitez approfondir vos recherches, sachez qu’en Anglais, ce phenomene s’appelle « Vaccine Shedding » (qu’il s’agisse de la transmission de proteines de pointes ou d’anticorps).

AUTEUR

THE EXPOSE

CATEGORIES

POSTÉ LE

10 mai 2022

SOURCE

The Expose

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

Ces résultats ne devraient toutefois pas surprendre, car un document confidentiel de Pfizer avait déjà confirmé que l’exposition aux ARNm injectés était parfaitement possible par contact cutané et en respirant le même air qu’une personne ayant reçu le vaccin Covid-19.

Malheureusement, ces résultats renforcent également les affirmations du Dr Phillipe van Welbergen, qui a démontré que le graphène, un ingrédient non divulgué des injections de Covid-19, est transmis des personnes vaccinées aux personnes non vaccinées, détruisant les globules rouges et provoquant de dangereux caillots sanguins.

La dernière étude, intitulée « Evidence for Aerosol Transfer of SARS-CoV2-specific Humoral Immunity » (Preuve du transfert par aérosol de l’immunité humorale spécifique au SRAS-CoV2) et publiée le 1er mai 2022, a été menée par les scientifiques suivants pour l’université du Colorado :

  • Ross M. Kedl, Elena Hsieh,
  • Thomas E. Morrison,
  • Gabriela Samayoa-Reyes,
  • Siobhan Flaherty,
  • Conner L. Jackson,
  • Rosemary Rochford.

Le résumé de l’étude est le suivant :

Bien qu’il soit évident que les particules infectieuses peuvent être partagées par la respiration, la question de savoir si d’autres constituants des fluides nasaux/buccaux peuvent être transmis entre les hôtes n’a étonnamment jamais été postulée, et encore moins étudiée.

Les circonstances de la pandémie actuelle ont fourni une occasion unique d’examiner pleinement cette idée provocante. Les données que nous présentons mettent en évidence un nouveau mécanisme par lequel l’immunité de groupe peut se manifester, à savoir le transfert par aérosol d’anticorps entre hôtes immunisés et non immunisés.

Et voici les principales conclusions des auteurs de l’étude :

La prolongation de l’obligation de porter un masque dans les environnements sociaux et professionnels a fourni une occasion unique d’évaluer la possibilité d’expiration d’anticorps aérosolisés provenant de personnes vaccinées.

En utilisant un essai immunologique multiplex sur microsphères (MMIA) basé sur la cytométrie en flux pour détecter les anticorps spécifiques du SRAS-CoV-2 (Fig 1A et B) et une méthode précédemment utilisée pour éluer les anticorps à partir de taches de sang séché (DBS) réhydratées, nous avons identifié des anticorps spécifiques du SRAS-CoV-2 élués à partir de masques chirurgicaux portés par des membres de laboratoire vaccinés donnés à la fin d’une journée de travail.

Conformément aux résultats rapportés par d’autres, nous avons identifié des IgG et des IgA dans la salive des personnes vaccinées (Fig 1C et D). Il n’était donc pas surprenant de détecter à la fois des IgG et des IgA après élution des anticorps des masques faciaux (Fig 1C et D).

Compte tenu de ces observations, nous avons émis l’hypothèse que le transfert d’anticorps par gouttelettes/aérosols pouvait se produire entre individus, tout comme les particules virales par gouttelettes/aérosols peuvent être échangées par la même voie.

Traduction du texte en jaune ci-dessus : « Pour évaluer cette hypothèse, nous avons obtenu des écouvillons nasaux d’enfants vivant dans des foyers dont les parents ou les membres de la famille présentaient divers degrés d’immunité spécifique au SRAS-CoV2, y compris ceux qui n’étaient pas vaccinés, ceux qui étaient vaccinés et ceux qui étaient COVID-19+. » puis plus en bas : « un taux élevé d’IgC intranasal chez les parents vaccinés était significativement associé (valeur p = 0,01) à une augmentation de 0,38 des gMFI d’IgG intranasal transformés en logarithme chez un enfant du même foyer (Fig 1F). »

Cela signifie que l’excrétion du vaccin Covid-19 est parfaitement possible si l’on tient compte d’une étude réalisée pour le compte de Pfizer au Japon.

L’étude a observé la distribution de l’injection de Covid-19 dans le corps de rats de Wister sur une période de 48 heures. L’un des résultats les plus inquiétants de l’étude est le fait que l’injection Pfizer s’accumule dans les ovaires au fil du temps. La plus forte concentration a été observée dans le foie. Mais elle s’accumule également dans les glandes salivaires de la peau.

On ne sait pas si l’injection continue à s’accumuler après 48 heures car les observations ont été arrêtées après ce laps de temps dans l’étude. Mais ces résultats, associés à la première étude ci-dessus, nous indiquent que pendant au moins 48 heures, une personne non vaccinée risque d’être exposée à l’injection de Covid-19 si elle respire le même air ou touche la peau d’une personne vaccinée.

Cela ne devrait pas être une surprise car Pfizer l’a admis dans son document « A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY, IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUELS » (« Une etude de phase 1/2/3, controlee par placebo, randomisee, en aveugle, pour evaluer la securite, la tolerance, l’immunogenecite et l’efficacite des candidats vaccins RNA SARS-COV-2 contre le COVID-19 chez des individus sains »).

Ce document contient une section entière sur la possibilité d’une « excrétion du vaccin à ARNm », c’est-à-dire la possibilité pour les personnes ayant été en contact étroit avec une personne ayant reçu le vaccin à ARNm de Pfizer de subir une réaction indésirable.

La section 8.3.5 du document décrit comment l’exposition au vaccin à ARNm de Pfizer pendant la grossesse ou l’allaitement doit être signalée à Pfizer Safety dans les 24 heures suivant la prise de conscience de l’investigateur. C’est étrange car les femmes enceintes et les jeunes mères ne faisaient pas partie des essais de sécurité et n’en font pas partie. Comment peuvent-elles donc être exposées ?

Eh bien, Pfizer confirme qu’une exposition pendant la grossesse peut se produire si une femme est trouvée enceinte et est exposée au vaccin dans l’environnement pendant la grossesse. Le document indique que l’exposition environnementale pendant la grossesse peut se produire si un membre de la famille ou un fournisseur de soins de santé de sexe féminin signale qu’elle est enceinte après avoir été exposée à l’intervention étudiée par inhalation ou par contact cutané. Ou si un membre masculin de la famille ou un prestataire de soins de santé qui a été exposé à l’intervention étudiée par inhalation ou par contact cutané expose ensuite sa partenaire féminine avant ou autour du moment de la conception.

En termes simples, Pfizer admet dans ce document qu’il est possible d’exposer un autre être humain au vaccin Covid à ARNm simplement en respirant le même air ou en touchant la peau de la personne qui a été vaccinée.

Tout cela rend les conclusions du Dr Philippe van Welbergen d’autant plus préoccupantes.

Le Dr Philippe van Welbergen (« Dr Philippe »), directeur médical de Biomedical Clinics, a été l’un des premiers à avertir le public des dommages causés au sang des personnes par les injections de Covid en publiant l’année dernière des images d’échantillons de sang au microscope.

Au début du mois de juillet 2021, le Dr Philippe a été interviewé et a expliqué que lorsque ses patients ont commencé à se plaindre de fatigue chronique, de vertiges, de problèmes de mémoire, voire parfois de paralysie et d’apparition tardive de règles abondantes (des femmes à partir de 60 ans), il a effectué des prélèvements sanguins.

Leur sang présentait des structures tubulaires inhabituelles, quelques particules qui s’illuminaient et de nombreuses cellules endommagées. Peu de cellules saines étaient visibles. Jusqu’à trois mois plus tôt, il n’avait jamais vu ces formations dans le sang.

Puis, en février 2022, le Dr Philippe a présenté des images de ses dernières lames de sang et a expliqué ce que ces images montraient. Ses diapositives montrent que des patients non vaccinés ont été « infectés » par des toxines vaccinales par le biais de l’excrétion, y compris ce qui est prétendu être du graphène.

Un examen complet de ses diapositives peut être consulté ici. Mais voici un court extrait de sa présentation…


Le Dr Philippe van Welbergen a démontré que le graphène injecté aux personnes s’organise et se développe en fibres et structures plus grandes, acquiert des propriétés magnétiques ou une charge électrique et les fibres montrent des indications de structures plus complexes avec des stries.

Il a également démontré que des « éclats » de graphène sont transmis des personnes « vaccinées » aux personnes non vaccinées, détruisant leurs globules rouges et provoquant des caillots sanguins chez les personnes non vaccinées.

Il semblerait qu’il n’ait jamais été nécessaire de gaspiller une quantité exorbitante de l’argent des contribuables en propagande pour contraindre le public à recevoir les injections de Covid-19. Parce que le contribuable n’a jamais eu le choix en la matière. Tout ce qu’ils avaient à faire était de respirer.