Un groupe de médecins a intenté un procès contre l’administration Biden, affirmant qu’elle a illégalement tenté de bloquer l’utilisation de l’ivermectine dans le traitement du COVID-19.

AUTEUR

MARY MARGARET OLOHAN

CATEGORIES

POSTÉ LE

3 juin 2022

SOURCE

The Daily Wire

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

La plainte désigne comme défendeurs le ministère de la Santé et des Services sociaux, le secrétaire du HHS, Xavier Becerra, la Food and Drug Administration et le commissaire de la FDA, Robert M. Califf.

Dans leur plainte, les plaignants Mary Talley Bowden, Paul E. Marik et Robert L. Apter ont fait valoir qu’en ordonnant publiquement aux professionnels de la santé et aux patients d’éviter l’ivermectine, la FDA a outrepassé son autorité et a empêché les médecins de pratiquer la médecine.

Bien que la FDA ait approuvé l’ivermectine pour le traitement de certaines infections, le ministère a exhorté le public à ne pas utiliser ce médicament pour traiter le COVID-19. Ni le HHS ni la FDA n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires pour cette histoire.

« Les tentatives de la FDA d’influencer ou d’intervenir dans la relation médecin-patient constituent une ingérence dans la pratique de la médecine, dont la réglementation est – et a toujours été – réservée aux États », indique l’action en justice. « La FDA a violé cette frontière critique entre l’autorité fédérale et celle des États en ordonnant au public, y compris aux professionnels de la santé et aux patients, de ne pas utiliser l’ivermectine pour traiter le COVID-19, même si le médicament reste entièrement approuvé pour un usage humain. »

Le dépôt souligne que l’affaire ne porte pas sur l’efficacité de l’ivermectine dans le traitement du COVID-19 : il s’agit plutôt, selon le dépôt, « de savoir qui détermine le traitement approprié pour chaque patient unique et si la FDA peut interférer dans ce processus ».

« Depuis le début de la pandémie, je n’ai eu qu’une seule mission – aider mes patients », a déclaré Bowden après le dépôt de la plainte. « J’ai fourni un accès aux tests lorsque ceux-ci étaient difficiles à trouver. J’ai fourni un traitement quand d’autres médecins disaient à mes patients de rester chez eux. J’ai maintenu plus de 3 900 patients hors de l’hôpital, mais cela n’a pas été facile. »

Mme Bowden a été « tournée en dérision par l’hôpital méthodiste de Houston et a été obligée de démissionner de ses privilèges là-bas en raison » de ses recommandations concernant l’ivermectine pour traiter le COVID-19, indique la poursuite, précisant que Mme Bowden a traité plus de 3 900 patients pour le COVID-19 « avec un taux de réussite supérieur à 99,97 %. »

« Malheureusement, la lutte contre le système a été un défi beaucoup plus important que la lutte contre la maladie », a-t-elle poursuivi. « Malgré mes excellents résultats dans le traitement des patients atteints de COVID, la campagne de dénigrement de la FDA contre l’ivermectine continue d’être un obstacle quotidien à surmonter. Je me défends – le public doit comprendre que ce que la FDA a fait est illégal, et j’espère que ce procès les empêchera de continuer à interférer dans la relation médecin-patient. »

Le procès cite une série d’avertissements de la FDA contre l’utilisation de l’ivermectine, y compris un tweet datant d’août 2021 disant : « Vous n’êtes pas un cheval. Tu n’es pas une vache. Sérieusement, tout le monde. Arrêtez ça. »

« Ce n’est pas la première pandémie à laquelle notre pays a été confronté, et ce ne sera pas la dernière », indique l’action en justice. « Et le COVID-19 ne va pas disparaître. Si la FDA n’est pas limitée à son champ d’action statutaire, ses actions illégales vont sans aucun doute persister et se répéter. »

« De plus », poursuit le dépôt, « si la FDA est autorisée à interférer avec la pratique de la médecine maintenant sous le couvert d’une pandémie, cette interférence se métastasera dans d’autres circonstances, détruisant le mur statutaire soigneusement construit entre les pouvoirs réglementaires fédéraux et étatiques, et entre la FDA et le jugement professionnel des professionnels de la santé. »

Le Dr Apter, qui est autorisé à pratiquer la médecine en Arizona et dans l’État de Washington et qui, selon le cabinet d’avocats du médecin, est un diplômé certifié de l’American Board of Emergency Medicine, a fait valoir dans une déclaration faisant suite à la plainte que « plusieurs milliers de décès et de handicaps graves seront évités » si les médecins sont libres de « traiter les patients selon leur meilleur jugement et une évaluation sans préjugés de la littérature médicale ».

« Les déclarations de la FDA contre l’utilisation de l’ivermectine ont été à l’origine de mesures disciplinaires à l’encontre de médecins, interfèrent avec la relation médecin-patient et ont eu un grave effet dissuasif sur l’utilisation de médicaments permettant de sauver des vies pour une maladie mortelle », a-t-il ajouté.

Selon l’action en justice, Apter a été renvoyé devant la Commission médicale de Washington et le Conseil médical de l’Arizona pour des procédures disciplinaires après avoir prescrit de l’ivermectine pour traiter le COVID-19.

« Les renvois comprennent des copies des publications de la FDA déconseillant l’utilisation de l’ivermectine pour traiter le COVID-19 », indique l’action en justice. « Il explique que les organismes de réglementation des Etats s’appuient fortement sur les déclarations de la FDA. »

Apter avait effectué plus de 6 000 consultations de patients atteints de coronavirus par le biais de MyFreeDoctor.com, avec un taux de survie des patients de plus de 99,98 %, selon le dépôt, qui note qu' »il a fréquemment prescrit de l’ivermectine à ces patients, trouvant le traitement efficace. »

Le dépôt décrit comment le Dr Marik, un éminent spécialiste des soins intensifs qui a exercé pendant des décennies, a développé un protocole pour l’Eastern Virginia Medical School pour le traitement du COVIVD-19, appelé le EVMS COVID-19 Management Protocol. Après que « Marik et d’autres ont observé que le médicament était efficace pour traiter le COVID-19 », ils l’ont ajouté au protocole de gestion du COVID-19 de l’EVMS.

Mais l’EVMS a demandé à Marik de retirer le protocole des serveurs et de s’abstenir de parler publiquement de l’ivermectine « à la suite du tweet de la FDA du 21 août 2021 qualifiant le médicament de médicament pour animaux et déconseillant son utilisation pour traiter le COVID-19 », affirme l’action en justice.

« Les actions de la FDA ont porté atteinte à la capacité du Dr Marik à pratiquer la médecine », poursuit le dépôt. « Il a été contraint de démissionner de ses fonctions à l’EVMS et au Sentara Norfolk General Hospital pour avoir encouragé l’utilisation de l’ivermectine – ainsi que d’autres médicaments sûrs, bon marché et efficaces approuvés par la FDA – pour traiter le COVID-19, suite aux tentatives de la FDA de mettre fin à l’utilisation de ces médicaments à cette fin.

Marik a déclaré que les déclarations publiques de la FDA sur le médicament ont été « trompeuses » et ont suscité « des inquiétudes injustifiées. »

« L’agence s’est sentie obligée d’utiliser un langage visant à décourager tout discours et intérêt pour l’utilisation de l’ivermectine comme traitement de première ligne du COVID-19 », a-t-il déclaré. « Agir ainsi revient à ignorer à la fois les limites statutaires de l’autorité de la FDA et l’ensemble significatif de preuves scientifiques issues de recherches évaluées par des pairs, de plus de 60 essais médicaux et des résultats de l’utilisation de l’ivermectine en milieu médical dans le monde entier, montrant l’utilisation sûre et efficace du médicament dans la lutte contre le COVID-19. »